Re: 3 gráficos importantes

Posted by chamaeleo on Jul 10, 2014; 7:28pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/3-graficos-importantes-tp6483p6589.html

Dario Ruarte escribió

(...) esta métrica (reservas/años consumo) e indica que es peligrosa, engañosa e incorrecta.

Completamente de acuerdo, y hasta que lo leí por aquí, no paraba de arquear la ceja cuando leía alguna previsión del tipo "reservas/años". Ahora casi prefiero hablar de ratios, quizás debería cambiar el nombre. Porque, qué utilidad tienen 42 años de petróleo (que tal vez se puedan alargar al doble, a 84 años, o incluso aunque fuera durante más de un siglo), si resulta que en una o dos décadas nos veremos mal para producir 40 MB/d, que con una TRE de 8 puntos o menos, puede quedarse en la práctica en 35 MB/d o menos. Ahora estamos demandando unos 80 MB/d, que con una TRE de 16 puntos, puede ser alrededor de unos 75 MB/d netos. La pregunta es, suponiendo un crecimiento nulo (que ya sería crítico para el sistema actual), ¿quién cubrirá los 40 MB/d netos restantes?

Pero claro, para entrar en el quid de la cuestión (en un futuro bastante cercano será complicado y muy costoso producir más de 35 MB/d netos) hay que tratar de explicar por qué tal situación se va a producir. De ahí la gráfica que había expuesto. Demostrando estos datos con una fuente que goce de gran credibilidad, se puede ganar muchos puntos en la difusión del tema principal del oil-crash.

Después vendrán las propuestas de soluciones, que básicamente tienen que buscar como objetivo un sistema que se pueda mantener a lo largo del tiempo con menos recursos. Al fin y al cabo, 35 MB/d de energía sigue siendo una barbaridad, y si se emplea con conocimiento, eficiencia y sin despilfarrar a lo loco, da para mucho.