Re: Antonio Turiel explica la razón de los posibles grandes apagones

Posted by David_gs on Dic 16, 2021; 5:40pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Antonio-Turiel-explica-la-razon-de-los-posibles-grandes-apagones-tp66525p66559.html

Joder, estáis on fire últimamente...

Con Alb siempre tengo el corazón dividido... le tengo que dar la razón en parte en que el artículo de Antonio está cogido con pinzas (o más bien, no hay por dónde cogerlo), aunque me parece que calificarlo de "una vergüenza" es excesivo. Por otra parte, su entusiasta defensa a ultranza de la REE, aunque entrañable, me empalaga bastante.

Las "olas monstruosas" del artículo de Turiel son los archiconocidos armónicos que frecuentemente se introducen en la red. Son algo sobradamente conocido y habitualmente bien gestionado por las redes eléctricas, y muy rara vez dan algún problema. Antonio cita el problema que tuvo Europa a principios de año con una subestación eléctrica en Croacia, y aunque no lo explica demasiado bien, parece insinuar que el problema tuvo algo que ver con las renovables, lo que no es cierto. El problema se dio en la subestación eléctrica de Ernestinovo, en Croacia, y lo podéis encontrar sobradamente documentado en la red. Dicha subestación, que se dedica a lo que se dedican estas instalaciones (transformación y estabilización de la electricidad para su distribución), tuvo un fallo (largo de explicar, el que quiera puede consultar https://elperiodicodelaenergia.com/un-fallo-en-una-subestacion-de-croacia-fue-el-origen-de-la-caida-de-frecuencia-que-estuvo-a-punto-de-crear-un-gran-apagon-en-europa/) que terminó introduciendo un armóninco en la red que, al irse propagando, amplificó la importancia que inicialmente tenía. Lo que AMT plantea como un peligro que partió la red en dos y que se debe a la falta de sistemas de estabilización, en realidad no fue más un fallo que se propagó en dos direcciones diferentes hacia dos subredes, que se fue amplificando durante la difusión, que fue detectado, en tres minutos se desacoplaron las dos subredes (noroeste-sureste), el problema se solucionó antes de cinco minutos, y la red se volvió a reconectar en aproximadamente una hora. Precisamente esa división de la red que Turiel plantea como algo dramático forma parte de los mecanismos de control (normalmente no hace falta ser tan expeditivos, pero se puede hacer esa división y aún otras), las redes no corrieron peligro en ningún momento, ni hubo posibilidad de apagón por ese hecho. Ni las renovables, por más que Antonio así lo insinúe, tuvieron nada que ver con esto, que de hecho es un fenómeno que podría perfectamente darse con cualquier tipo de fuente que se conecte a la red. De hecho, tampoco estoy de acuerdo con AMT en que las cosas se estén haciendo tan mal en la interconexión de las renovables, ya que, de momento, y a los niveles que estamos todavía, se están incrementando los sistemas de vigilancia y gestión de las redes, por lo que precisamente la introducción de armónicos en las redes eléctricas está más vigilada si cabe que antes.

Cosa diferente es el hecho de que el crecimiento de las renovables va a forzar la realización de inversiones muy costosas en la gestión de las redes eléctricas, y la UE ya nos ha advertido de ello muchas veces (creo recordar que fijó la importancia de la inversión en alrededor de un 2.8% del PIB conjunto de la UE27, pero hablo de memoria, igual era un poco menos). Evidentemente, si esas inversiones no se realizan de la forma adecuada sí que tendremos un problemón con la gestión de las interconexiones de las redes eléctricas. Pero, de momento, no estamos teniendo ese problema.

Más peligroso me parece el riesgo de que terminemos no teniendo una fuente de generación de respaldo para el sistema eléctrico que haga que no sea posible estabilizar los flujos eléctricos a través de la red. Pero ese no sería un problema derivado de la gestión de la red, sino un problema de otro tipo.

Vamos, que el motivo que Antonio da en el artículo no parece que sea lo que nos puede causar un apagón, ni está desde luego entre los motivos que preocupan a gobiernos como el de Austria o Suiza. Turiel simplemente sigue proyectando su obsesión anti-renovables, pero además, del modo menos plausible, en mi opinión...

Saludos,
D.