Posted by
Bycn on
Jul 25, 2014; 6:48pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Alimentacion-tp5598p6891.html
Alb escribió
Veo que no me has entendido.
Estoy hablando de tu metodo.
En lugar de partir de los hechos para buscar conclusiones.... partes de la conclusión.
"pensamos que los alimentos actuales no son tan nutritivos como debieran. "
Esta afirmación puede que sea correcta o puede que no. No entro a debatir esto.
Pero de lo que no hay duda, es que esta afirmación es infundada. No esta basada en hechos o evidencias.
Sino que es un dogma que asumes como verdadero a priori. De la misma forma que los creacionistas aceptan que la biblia es la verdad revelada.
Luego buscas razones y argumentos que justifiquen esta conclusión.... y obviamente los encuentras. Siempre se pueden encontrar argumentos.
Pues no, no había entendido que quería decir usted. Ahora que se ha explicado mejor sigo sin creer que haya hecho una comparación afortunada.
El método científico no es como dice:
"Aquí tenemos estos hechos... ¿Qué conclusiones obtenemos de ellos?"Más bien sería:
Tengo una hipótesis. Vamos a hacer una serie de experimentos reproducibles para verificar si la hipótesis puede ser refutada. Aquí tenemos los hechos del experimento. ¿Qué conclusiones obtenemos de ellos (respecto a la hipótesis)?
Yo tengo la hipótesis, y cito de un mensaje anterior, de que
"los alimentos actuales no son tan nutritivos como debieran" porque el método de producción basado en fertilizantes químicos impiden que obtengan toda la variedad de nutrientes que podrían obtener de cultivarse de manera orgánica.
Podría perfectamente si fuera un investigador agrónomo realizar análisis químicos de dos tomates , por ejemplo, cultivados con diferentes técnicas y ver los contenidos en nutrientes. Pero 1) no soy científico y no tengo necesidad de publicar ningún artículo y 2) no soy productor de alimentos orgánicos y no me veo en la necesidad de demostrar la afirmación que hago.
Por no necesitar, como consumidor, no necesito ni buscar ningún artículo científico para confiar en mi intuición.
Así pues, ni estoy afirmando rotundamente nada, ni estoy intentando convencer a nadie. Ni siquiera estoy buscando argumentos que apoyen mi intuición.
Dígame pues, ¿cual es "mi método"?
¿Resulta que porque no me he puesto a buscar estudios publicados por revisión de pares de este hecho en concreto ya soy un "creacionista"? ¿Voy a tener que buscar estudios para cualquier hecho que de por cierto para que cada vez que abra la boca tenga una referencia que aportar?
Y si como dice:
No estoy comparando la agricultura organica con el creacionismo.
No estoy debatiendo sobre los nutrientes en los productos agricolas.
Estoy hablando de tu metodo. lo único que quiere criticar es mi metodo y no lo que digo, abra otro post que se llame "sobre el metodo creacionista" y dejemos este hilo para hablar de alimentación. Sobre alimentación, nutrición y agricultura orgánica, presente los datos que apoyen su postura, sea la que sea al respecto ya que de esos aspectos no se ha pronunciado, y sigamos el debate.