Re: Alimentacion

Posted by Bycn on Jul 29, 2014; 9:29am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Alimentacion-tp5598p7040.html

Hablo de dos cosas diferentes.

1) De foreros que escriben, con una gran facilidad, sentencias que resultan no ser verdad  como:
"Esas fechas es de cuando se lograron identificar esas enfermedades. Pero eso no significa que antes no existiesen, simplemente no se conocían las causas por las que se morían las cosechas"
echando por tierra lo que otro forero ha escrito con anterioridad.

Solo tenéis que buscar en la página anterior quién lo escribió si estáis interesados.

Naturalmente Dario, tú no estás en este grupo.

2) De que ante este tipo de foreros existen dos posicionamientos:
a) el de personas como yo que no lo aguantan.
b) el de otras personas que creen que la polémica es buena porque obliga a trabajar el cerebro. Te he puesto de ejemplo porque hace poco escribías:

... tiene el particular mérito de revolver los avisperos -cosa que, tengo que confesar, me encanta porque obliga a pensar, usar buenos datos y buenos argumentos-...

Creo que la distinción que hace ... está buena aunque, con su gusto por la polémica, la ha planteado del modo más conflictivo posible



Perdonad que no me haya explicado correctamente. Simplemente quería proporcionar argumentos justificando mi postura "intolerante" ante estos comportamientos, sobre todo porque no sé cuanto de malicia hay ante estos "descuidos".