Re: CRASH 2018
Posted by Rafael Romero on Dic 08, 2022; 10:36am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/CRASH-2018-tp43550p71220.html
Y sí, eso sirve para cualquier tipo de instalación.
La diferencia entre las "renovables" y las "no-renovables", hasta ahora, es que con las "no renovables" puedes garantizar un suministro más o menos estable y creciente del recurso y, por tanto, de la generación. Son instalaciones de generación energética estable y creciente.
En cambio con las "renovables" no tienes control sobre el recurso por mucha capacidad que instales y, por tanto, estas a merced de los designios de la naturaleza. Son instalaciones de generación energética inestable que no pueden garantizar crecimiento al no disponer de control sobre el suministro.
Y el problema es que has establecido todo un modelo social y económico basado en la estabilidad del suministro energético creciente que te ofrecen las "no renovables" y mientras ese suministro energético ha fluido de forma más o menos estable y creciente no ha habido ningún problema, incluso has podido montarte juguetitos para aprovechar, más o menos, otras generaciones de energía "inestables".
Y ahora quieres mantener el modelo social y económico, estable y creciente, pero con unas instalaciones de generación "inestable" y aunque sabes que eso no es viable no quieres enmendarte porque en realidad la instalación de plantas de generación energética "inestable" ya no te la planteas (o se la plantean) como una apuesta de futuro para la viabilidad de la sociedad sino que simplemente es el negocio (o burbuja económica) del momento dentro del modelo socio-económico de crecimiento continuo e ilimitado.
Saluuuuud
PD: A partir de ahora si quieres hablamos de "instalaciones de generación inestable" y de "instalaciones de generación estable", en vez de el confuso término de "renovables" y "no renovables". Y ojo, depende de como evolucione el suministro de los recursos pueden caer más instalaciones en el lado de la generación "inestable". Eso nos puede valer para detectar cuando van a empezar los problemas, pues si la mayoria de las instalaciones que tenemos caen del lado "inestable", en ese momento debemos saber que tenemos un problema de suministro no garantizado.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/CRASH-2018-tp43550p71220.html
Ya te respondí que la potencia instalada no te sirve de nada si no tienes garantizado el suministro del recurso que te permite generar energía.No, eso es según tus criterios, que en cuanto ves una golondrina das por segura la primavera.Huy... quires decir que hemos pasado del 47% en 2021 al 42% en 2022 en generación renovable en un solo año.
David, eso según tus propios criterios ya debería servir de argumento para evidenciar el declive de las "renovables", no?
Según mi criterio, como bien sabes, es necesario ver cómo se abandona la fuente de energía, es decir, cómo decrece decisivamente la potencia instalada. Que es justo lo contrario de lo que está ocurriendo, señor "No-volverá-a-llover-nunca"
Como profeta eres todavía peor que Turiel, y ya es decir...
Y sí, eso sirve para cualquier tipo de instalación.
La diferencia entre las "renovables" y las "no-renovables", hasta ahora, es que con las "no renovables" puedes garantizar un suministro más o menos estable y creciente del recurso y, por tanto, de la generación. Son instalaciones de generación energética estable y creciente.
En cambio con las "renovables" no tienes control sobre el recurso por mucha capacidad que instales y, por tanto, estas a merced de los designios de la naturaleza. Son instalaciones de generación energética inestable que no pueden garantizar crecimiento al no disponer de control sobre el suministro.
Y el problema es que has establecido todo un modelo social y económico basado en la estabilidad del suministro energético creciente que te ofrecen las "no renovables" y mientras ese suministro energético ha fluido de forma más o menos estable y creciente no ha habido ningún problema, incluso has podido montarte juguetitos para aprovechar, más o menos, otras generaciones de energía "inestables".
Y ahora quieres mantener el modelo social y económico, estable y creciente, pero con unas instalaciones de generación "inestable" y aunque sabes que eso no es viable no quieres enmendarte porque en realidad la instalación de plantas de generación energética "inestable" ya no te la planteas (o se la plantean) como una apuesta de futuro para la viabilidad de la sociedad sino que simplemente es el negocio (o burbuja económica) del momento dentro del modelo socio-económico de crecimiento continuo e ilimitado.
Saluuuuud
PD: A partir de ahora si quieres hablamos de "instalaciones de generación inestable" y de "instalaciones de generación estable", en vez de el confuso término de "renovables" y "no renovables". Y ojo, depende de como evolucione el suministro de los recursos pueden caer más instalaciones en el lado de la generación "inestable". Eso nos puede valer para detectar cuando van a empezar los problemas, pues si la mayoria de las instalaciones que tenemos caen del lado "inestable", en ese momento debemos saber que tenemos un problema de suministro no garantizado.
| Free forum by Nabble | Edit this page |