Re: Post .-Galia Tverberg:" Los modelos ocultan las deficiencia de la energías solar y eólica ".
Posted by Rafael Romero on Jul 17, 2023; 7:46am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Galia-Tverberg-Los-modelos-ocultan-las-deficiencia-de-la-energias-solar-y-eolica-tp72692p73046.html
y lo explica así:
"Tradicionalmente, en el Statistical Review of World Energy de bp, la energía primaria de la electricidad no basada en fósiles (nuclear, hidráulica, eólica, solar, geotérmica, biomasa en energía y otras fuentes renovables) ha sido calculado sobre una base de 'equivalente de entrada', es decir, basado sobre la cantidad equivalente de entrada de combustible fósil requerida para generar esa cantidad de electricidad en un estándar central térmica. Por ejemplo, si la energía nuclear
la producción para un país fue de 100 TWh, y la eficiencia de una central térmica estándar fue del 38%, el input equivalente energía primaria sería 100/0.38 = 263 TWh o alrededor de 0,95 EJ.
Durante muchos años, la eficiencia de esta potencia estándar se ha supuesto que la planta es del 38%. Sin embargo, en realidad, la eficiencia media mundial de la energía basada en combustibles fósiles cambia con el tiempo y ha aumentado de alrededor del 36% en 2000 a más del 40% en la actualidad. Además, dado el mucho mayor eficiencia de la central eléctrica más moderna (p.
la eficiencia térmica de una planta de turbina de gas moderna es por encima del 55%), se espera que el promedio mundial aumente en el futuro.
Por lo tanto, para evaluar mejor las tendencias de la energía primaria, han decidido pasar a una térmica dependiente del tiempo modelo de equivalencia. El factor de conversión utilizado cada
año para calcular el consumo de 'insumo-equivalente' para un nivel dado de generación se basa en un modelo simplificado representación de los niveles de eficiencia promedio medidos:
1965-2000: eficiencia constante asumida del 36%
2000-2017: un aumento lineal del 36% al 40% basado en datos observados
2018 en adelante: la tasa anual de eficiencia mejora se basa en la suposición simplificada esa eficiencia aumentará linealmente al 45% para 2050.
La siguiente tabla cuantifica estos supuestos (redondeado a 1 decimal):"
Con lo que claramente está indicando que no tiene en cuenta las ineficiencias posteriores de la electricidad generada en su aplicación porque considera que se hace un uso directo como si toda la energía primaria se fuera a transformar en electricidad, lo que beneficia claramente a las renovables, cuando esa electricidad se transforma en otro típo de energía antes de su uso, como por ejemplo cuando se carga una bateria de un coche eléctrico.
Por tanto, las quejas de Alb son totalmente infundadas y las "renovables" salen beneficiadas de unas conversiones que las favorecen, más que perjudican en los análisis energéticos.
Saluuuuud
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Galia-Tverberg-Los-modelos-ocultan-las-deficiencia-de-la-energias-solar-y-eolica-tp72692p73046.html
Para ser exactos JotaEle, BP utiliza esta tabla de conversión:
y lo explica así:
"Tradicionalmente, en el Statistical Review of World Energy de bp, la energía primaria de la electricidad no basada en fósiles (nuclear, hidráulica, eólica, solar, geotérmica, biomasa en energía y otras fuentes renovables) ha sido calculado sobre una base de 'equivalente de entrada', es decir, basado sobre la cantidad equivalente de entrada de combustible fósil requerida para generar esa cantidad de electricidad en un estándar central térmica. Por ejemplo, si la energía nuclear
la producción para un país fue de 100 TWh, y la eficiencia de una central térmica estándar fue del 38%, el input equivalente energía primaria sería 100/0.38 = 263 TWh o alrededor de 0,95 EJ.
Durante muchos años, la eficiencia de esta potencia estándar se ha supuesto que la planta es del 38%. Sin embargo, en realidad, la eficiencia media mundial de la energía basada en combustibles fósiles cambia con el tiempo y ha aumentado de alrededor del 36% en 2000 a más del 40% en la actualidad. Además, dado el mucho mayor eficiencia de la central eléctrica más moderna (p.
la eficiencia térmica de una planta de turbina de gas moderna es por encima del 55%), se espera que el promedio mundial aumente en el futuro.
Por lo tanto, para evaluar mejor las tendencias de la energía primaria, han decidido pasar a una térmica dependiente del tiempo modelo de equivalencia. El factor de conversión utilizado cada
año para calcular el consumo de 'insumo-equivalente' para un nivel dado de generación se basa en un modelo simplificado representación de los niveles de eficiencia promedio medidos:
1965-2000: eficiencia constante asumida del 36%
2000-2017: un aumento lineal del 36% al 40% basado en datos observados
2018 en adelante: la tasa anual de eficiencia mejora se basa en la suposición simplificada esa eficiencia aumentará linealmente al 45% para 2050.
La siguiente tabla cuantifica estos supuestos (redondeado a 1 decimal):"
Con lo que claramente está indicando que no tiene en cuenta las ineficiencias posteriores de la electricidad generada en su aplicación porque considera que se hace un uso directo como si toda la energía primaria se fuera a transformar en electricidad, lo que beneficia claramente a las renovables, cuando esa electricidad se transforma en otro típo de energía antes de su uso, como por ejemplo cuando se carga una bateria de un coche eléctrico.
Por tanto, las quejas de Alb son totalmente infundadas y las "renovables" salen beneficiadas de unas conversiones que las favorecen, más que perjudican en los análisis energéticos.
Saluuuuud
| Free forum by Nabble | Edit this page |