Posted by
David_gs on
Jul 18, 2023; 12:02pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/LA-PARADOJA-DEL-PETROLEO-RECORD-MUNDIAL-DE-CONSUMO-y-ANUNCIO-DEL-PICO-FINAL-QUE-ESTA-PASANDO-tp72895p73066.html
Rafael Romero escribió
Solo haré inca pie en la frase superior.... Que haya menos % de personas por debajo del límite de pobreza extrema es una manera de tergiversar la realidad.... la realidad de que hay muchas más personas viviendo por debajo del límite de la pobreza ahora, que hace 20 años o hace 100 años.
No es cierto. No lo es ni en términos absolutos, ni en términos relativos.
En 1990 había un 37.8% de la población viviendo por debajo del umbral de la pobreza (global). A día de hoy, son menos del 8.5%. Eran prácticamente 2000 millones de personas en 1990, menos de 700 millones a día de hoy. Con los mismos criterios (la línea internacional de pobreza definida por el banco mundial), no hay ningún momento en la historia en que haya habido un menor número (en términos absolutos) de personas viviendo bajo la línea de la pobreza.
Usé porcentajes porque, dado que la población humana va en aumento, me pareció más adecuado. Si digo que entre 1980 y 2020 el número de personas bajo la línea de la pobreza ha pasado de 2 mil millones a menos de 700, suena bien, pero falta el contexto de cuánta gente vive por encima de esa línea. Es de suponer que serán más, pero no da una idea de cuánto. Pero es más esclarecedor decir que se ha pasado del 43% a menos del 8.5%. Si disminuyen los porcentajes de gente que vive por debajo de la línea de la pobreza, significa que aumentan los porcentajes de gente que vive por encima de ella, y por tanto, aumenta la población menos empobrecida.
Rafael Romero escribió
Que nos digas que como todo va bien por ahora somos unos aguafiestas que solamente piensan en los peligros del futuro no deja de ser la opinión de la cigarra que en verano se dedica a cantarle al buen tiempo.
Rafael, "por ahora", en este caso concreto, significa en toda la historia de la humanidad, incluyendo los últimos 275 años de revolución industrial. No es una extrapolación a tontas y a locas de una circunstancia puntual, sino lo que, simplemente, ha venido siendo la continua evolución de la historia humana, desde que tenemos constancia, hasta el día de hoy.
Rafael Romero escribió
David, es un poco cansino tener que justificarse continuamente con los que viven de espaldas a los límites, aun a sabiendas de que viven en un mundo limitado, con unos recursos limitados y encima tener que aguantar que nos llames terraplanistas.
No te he llamado terraplanista, y no lo haré a menos que afirmes que la tierra es plana. Y aún en ese caso, probablemente no te llame terraplanista, sino algo más acorde a semejante afirmación.
Lo que sí es muy cansado, Rafael, es escuchar las mismas sandeces año tras año, y no ver nunca una rectificación ni ante los más elementales errores de cálculo.
Y lo que es escandaloso es que haya gente que se pronuncie en favor de ciertas formas de pensamiento que aluden, de forma más o menos abierta, más o menos velada, al exterminio de algún sector de la humanidad, justificándose en una escasez de recursos que no se ha producido, cuando la realidad dice que, a lo largo de toda la historia, lo que hemos visto es que, en lugar de aumentar la escasez, disminuye.
Me parece completamente ridículo tener que justificar algo que debería ser evidente para cualquiera con sólo abrir un libro.
Rafael Romero escribió
Y uno de los límites es el de la población humana.
Y actuar ante riesgos es actuar ante situaciones que se pueden producir. Por eso se llaman riesgos.
El riesgo que tenemos nosotros, y es un riesgo muy real, es justamente el contrario: las sociedades avanzadas están envejeciendo y empezando a morir.
¿Quieres hablar de riesgos asociados al crecimiento de la población? Hablemos pues:
A nivel mundial, todas las instituciones que tienen alguna relevancia en este tema (ONU, Banco Mundial, FMI, OCDE...) llevan años diciendo lo mismo: la población mundial detendrá su crecimiento completamente en algún momento entre 2070 y 2080, y la población mundial comenzará a decrecer antes de final de siglo. Mucho antes de eso, la población únicamente crecerá en el África subsahariana. Esto conducirá a un desequilibrio tremendo que únicamente podrá ser resuelto con políticas migratorias claramente definidas, bien ordenadas y equilibradas. De lo contrario tendremos un desastre asegurado.
La edad mundial promedio cuando yo nací estaba en poco más de 22 años. Actualmente está en 31 años, y eso pese a que la edad promedio en África está por debajo de 20 años. Mi actual edad coincide, para desgracia de todos, con la edad promedio de este bonito país que llamamos España.
La tasa de fertilidad mundial es actualmente de 2.3 hijos por mujer (en 1980 era 3.7). En promedio, en Europa no llega a 1.6, 1.9 en América Latina, 1.6 en América del Norte, En Asia sólo está por encima de 2 en los países de Asia meridional, en Oceanía también está por debajo de 2. Sólo está en valores altos en África.
Las previsiones de la ONU y del Banco mundial dicen que la población hará pico en algún punto cerca de los 10.400 millones de personas entre 2070 y 2085, y a partir de ahí iniciará un lento declive que se acelerará a partir de 2100.
Así que, si quieres hablar de riesgos, plantéate el riesgo al que tendrá que hacer frente una población envejecida cuando la población alcance el pico. Ese va a ser el verdadero problema.
Rafael Romero escribió
Cuando tienes que actuar sobre hechos consumados, no estas gestionando riesgos, estas gestionando problemas.
Rafael, a día de hoy, en las sociedades desarrolladas, la superpoblación no es un problema, ni mucho menos un riesgo. El envejecimiento poblacional, en cambio, no es un riesgo, es un problema.
A nivel mundial, la superpoblación no es un problema, puede ser un riesgo en ciertas zonas muy concretas del mundo. El envejecimiento de la población sí es un riesgo cierto. Los conflictos migratorios son un riesgo muy cierto. Las políticas económicas de desglobalización -que tanto gustan a amplios sectores de la izquierda y de la derecha trasnochada- son un terrorífico riesgo.
La superpoblación, te pongas como te pongas, no lo es.
Panta rei kai oudén ménei