Andrei Fursov-. "Posibilidad de una revolución energética en la Unión Soviética"

[Anselmo]

Traducción de los subtitulos en ingles de una charla impartida en ruso.

https://www.youtube.com/watch?v=ETqElPmaLw4

" En lo referente a ingeniería en técnicas energéticas estuvimos en los umbrales de una revolución  energética. Iván Filomenko estaba desarrollando la fusión fría esto suponía una revolución energética el creó un instalación denominada THU (unidad de termo emisión por hidrólisis). La realización de este proyecto o hubiesen significado el final de la necesidad del petróleo. Pero el asunto o es que nosotros ya dependíamos de la producción de petróleo y estábamos comenzando a ganar dinero con esta. En consecuencia al terminar la década de los 60, los trabajos de Filomenko fueron cancelados. Los documentos y registros fueron confiscados. A principios de los exenta, durante la crisis del petróleo de 1973, éstos se perdieron, de acuerdo con la versión oficial. A propósito , esta crisis petrolífera es generalmente un tema que mucho interés. Vds.  probablemente sabrán que la crisis comenzó a finales del 73. Pero diez meses antes, en febrero del 73, Henry Kisinger dijo que el precio del petróleo se iba incrementar en seis veces a finales de ese año. El precio del petróleo sólo habría podido incrementarse en esa medida si la OPEP hubiera presentado un ultimátum, cosa que sólo podría haber sucedido en el caso de que hubiesen ocurrido importantes acontecimientos políticos. Como por ejemplo , una guerra entre árabes e israelíes, cosa que ocurrió.

Estoy profundamente convencido de que la guerra de Yom Kippur habría sido imposible sin acuerdos previos entre los Estados Unidos y la URSS. Ésta se desencadenó y los precios del petróleo se dispararon. Los  estadounidenses se beneficiaron de ello y nosotros también, en el corto plazo.

 Poca gente sabe que entre 170 y 180 miles de millones de dólares entraron en la Unión Soviética. A los precios actuales esto supondría el billón de dólares. En la medida que conozco incluso a Leónidas Brechnev no se le dijo todo con respecto a este dinero. Este dinero fue invertido en la economía en la sombra y en la economía occidental. Una cuestión posterior se le presentó o a la gente que disponía de este dinero: ¿debía ser este dinero convertido en propiedad?.

Es más , surgieron contradicciones entre el Ejército o y la KGB por un lado y el departamento  internacional del CPSU (Comité Central del Partido Comunista Soviético) por el otro. A causa de que el comité central se hizo con importantes porciones de este dinero. Imagine que nosotros somos el Ejército  y la KGB. Nosotros sabemos que un montón de dinero ha llegado pero en el reparto nos toca la parte del agujero del donuts.  ¿Cómo podemos conseguir hacernos con este dinero? ¿Qué debemos hacer?
 Naturalmente, podemos comenzar una guerra con el propósito o de empezar a disponer de los recursos necesarios. La guerra soviético afgana comenzó en el año 79.

Un número de publicaciones aparecido recientemente declarando que Yuri Andropov era un agente americano. Y que consecuencia el nos arrastró a la guerra de Afganistán. Seguro que las personas  que nos llevaron a la guerra. Ellos fueron Andropov Dimitri Ustinov y  Andrei Gromiko. Pero estas dos personas estaban tan solo resolviendo sus problemas  departamentales, Gromiko se unió a ellos en 1958, después de que Dmitri Shepilov perdiese su posición. Y así ellos no eran agentes de influencia de ninguna potencia extranjera. Ellos simplemente resolvieron sus problemas. Pero resolviendo sus problemas departamentales, ellos empantanaron o incluso hundieron a la Unión Soviética. Pero esto ya es otra cuestión.

La tercera cuestión  es:¿ podríamos nosotros garantizar todas estas implementaciones? Podríamos prevenir ataques? Sí, podríamos.

Vladimir Chelomey estaba trabajando en el complejo militar ofensivo oceánico terrestre y marino. Este recibía la denominación Zatac (caída), refiriéndose a la caída de los Estados Unidos,  Bashmak (zapato). Un hombre inspirado en el gesto de Kuschev de golpear con  su zapato en la mesa durante la asamblea de la ONU. Bien entonces, aparte del hecho de que este era un complejo integrado, éste tenía una adición denominada el sistema contenedor de misiles submarino autónomo y automatizado, el cual fue desarrollado por Lev Tkachev. Esto es, estas armas habrían sido situadas a lo largo de las aguas territoriales de los Estados Unidos. Incluso sí la Unión Soviética hubiese sido arrasada en un primer ataque nuclear estas armas habrían funcionado automáticamente y arrasado los Estados Unidos. En 1993 varios personajes muy importantes de nuestro país, que actualmente son tenidos por patriotas, entregaron toda la información del sistema de Tkavchev a los estadounidenses con la finalidad de demostrar la amistad existente en aquel entonces entre los dos países. Los estadounidenses  se quedaron estupefactos. Ellos no creían que un sistema así pudiera ser posible, y ellos no podían discernir sobre sí esas personas de nuestro país eran imbéciles o traidores. Más remarcable mente, los estadounidenses no tenían nada parecido a tal sistema. Bien ¿Entonces qué sucedió con todo este trabajo?  Este sistema pasó las pruebas exitosamente en 1963. Pero en el verano de 1967, este trabajo fue suspendido. En 1972, el tema se clausuró y los registros fueron destruidos. La explicación formal era que estábamos firmando el tratado SALT I con los estadounidenses y que nosotros no necesitábamos estas armas. Lo mismo sucedió con el sistema de guerra orbital de Chelomey, llamado cosmos-252, que era un arma antisatélite y con estaciones espaciales tripuladas para reconocimiento y vigilancia, el cual fue dejado un lado en 1969. Yo recomiendo encarecidamente la lectura del ibro“Chelomey”(Bhodrikin,2014). Este libro fue escrito en base a documentos desclasificados.

Yo conozco la información que estoy revelando gracias a este libro. El último intento o para defender a Chelomey y a su proyecto, emprendido por una parte determinada de la nomenclatura tuvo lugar en 1967, en un pleno un del comité central del partido comunista soviético, que tuvo lugar en junio. Nikolai Egorychev, quien fue el primer secretario del comité del partido comunista soviético de la ciudad de Moscú, planteó el tema de una forma velada. El sostuvo que la defensa antiaérea entorno a Moscú no era demasiado buena y que se necesitaba convocar un pleno especial sobre armamento .  Ustinov se enfureció. Egorychev rápidamente perdió su posición en 1967, en parte porque él también perdió el apoyo del grupo de Alexander Shelepin. En este plan, este era el último intento de defender estos avances militares. Esto es la nomenclatura soviética rechazo una posición de fuerza contra el post capitalismo a mediados de los años 60. Bien sí estamos rechazando una posición de fuerza ¿Que debemos hacer en lugar de eso? Esto quiere decir que nosotros deberemos integrarnos con el sistema capitalista, dentro del marco de convergencia."

[Kanbei]

Esto qué es,
una peli de Tarkovsky?

Saludos.

[Anselmo]

Si, realmente resulta un discurso  chocante para nuestra visión del mundo.

El detalle que me gustaria resaltar es la afirmación de la que se infiere la posibilidad de que la guerra del Yom Kippur formó parte de un plan concebido a medias entre dirigentes de USA y URSS para desplumar a JapónEuropa Occidental, haciendoles pagar seis veces más por el petróleo. Es decir , de desencadenar la crisis del 73 que nos amargó la vida a tantos.