Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
49 mensajes Opciones
12
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Rafael Romero
David_gs escribió
....
En definitiva, ni el gas está a precios imposibles, ni el petróleo tampoco. Ni hay escasez. Ni se prevé.
....
El tiempo dirá, David.

Ahora.. eso de que no hay escasez.

Saluuuuud
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Fleischman
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
David_gs escribió
En definitiva, ni el gas está a precios imposibles, ni el petróleo tampoco. Ni hay escasez. Ni se prevé.

Pero claro, con vosotros, siempre estamos a un paso del colapso.
Si hubiera escasez justo en la época en la que se produce más energía, es que algo estaríamos haciendo mal.

Lo que no quita que estemos a un paso del colapso, jeje. Cuanto más arriba, más hostión.



(Fuente: https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/03/explicacion-de-las-consecuencias-del.html)

Apunta la gráfica en tu carpeta de profecías, anda...
La noche es oscura y alberga horrores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

alb.
El declive es más lento que en crecimiento.
Todo ese rollo del acantilado de Séneca solo se fundamenta en el deseo y las ganas  de que ocurra un declive rápido.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Julio
alb. escribió
El declive es más lento que en crecimiento.
Todo ese rollo del acantilado de Séneca solo se fundamenta en el deseo y las ganas  de que ocurra un declive rápido.
Sí, somos tan gilipollas que estamos deseando que la sociedad colapse...seguro. Es más, soy tan gilipollas que contesto a tus tonterías.

Sigue con tus gráficos extendidos al futuro a fuerza de fe y pregonados como dogma de verdad absoluta. La rama de interpretación de la voluntad ajena mejor déjala para alguien con más conocimientos del tema.

Saludos.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Rafael Romero
Julio escribió
alb. escribió
El declive es más lento que en crecimiento.
Todo ese rollo del acantilado de Séneca solo se fundamenta en el deseo y las ganas  de que ocurra un declive rápido.
Sí, somos tan gilipollas que estamos deseando que la sociedad colapse...seguro. Es más, soy tan gilipollas que contesto a tus tonterías.

Sigue con tus gráficos extendidos al futuro a fuerza de fe y pregonados como dogma de verdad absoluta. La rama de interpretación de la voluntad ajena mejor déjala para alguien con más conocimientos del tema.

Saludos.

Dejalo, Julio, las cigarras siguen cantando mientras haya sol y buen tiempo.

Pero las hormigas a lo nuestro, que sabemos que el invierno siempre llega, y su llegada no se retrasa por mucho que canten las cigarras.

Saluuuuud
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

David_gs
En respuesta a este mensaje publicado por MERCADAL
¿Se sabe si hemos muerto ya todos? La crisis del petróleo estaba siendo peor que en la segunda guerra mundial y tal, que decía Antonio...
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Rafael Romero
En respuesta a este mensaje publicado por Rafael Romero
Pues eso... es Julio y canta la cigarra.

Mientras la hormiga indica en su último informe mensual (Julio 2023) que este trimestre la demanda ya ha superado la oferta de crudo y los stocks siguen a la baja.

Y en el informe de la IEA el escenario no es muy diferente, la producción esperan que se quede 1 mb/d por debajo de la demanda a final de año, en el mejor de los casos, en el peor, si se mantiene el suministro del último mes, estaremos casi 2 mb/d por debajo de la demanda.

Veremos como acabamos el año.

Saluuuuuud
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Bentinchan
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
Todo fluye, nada permanece.

Pero eso quizás es la justificación del converso que cuando empieza a ganar algo de dinero y se nos aburguesa.

Para Heráclito quizás tenia otro significado.

Las múltiples guerras de invasión y las guerras de subrogación, por el ultimo petróleo barato, evidente mente para el gran  gisman internacional  no son peor que la segunda guerra mundial, pero para un habitante de Afganistan, Irak, Somalia, Libia, Etiopia, Myamar, Palestina, Yemen, Sudan, Siria o Ucrania quizás es muy parecido.


Que a ti te vaya muy bien, pues muy bien para ti, pero el problema es que tu bienestar perturbe tu percepción sobre la realidad que te rodea.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

alb.
Bentinchan escribió
Todo fluye, nada permanece.

Pero eso quizás es la justificación del converso que cuando empieza a ganar algo de dinero y se nos aburguesa.

Para Heráclito quizás tenia otro significado.

Las múltiples guerras de invasión y las guerras de subrogación, por el ultimo petróleo barato, evidente mente para el gran  gisman internacional  no son peor que la segunda guerra mundial, pero para un habitante de Afganistan, Irak, Somalia, Libia, Etiopia, Myamar, Palestina, Yemen, Sudan, Siria o Ucrania quizás es muy parecido.


Que a ti te vaya muy bien, pues muy bien para ti, pero el problema es que tu bienestar perturbe tu percepción sobre la realidad que te rodea.
Esta es la tipica excusa para  intentar justificar que no ha ocurrido los graves desabastecimientos que se pronosticaron. "Aqui no, pero seguro que en otra parte si que los ha habiado, no tengo ninguna evidencia... pero estoy convencido de ellos"

Esta excusa falla por todas partes.
1) AMT no habla de desabastecimiento en Somalia, sino en España, No hablaba de que los libio tenian que intervenir la economia,  sino que era la economia Española la que proponia intervenir.

Esto es una falacia conocida como "mover los palos" o blanco movil.

2) No da por hecho, sin ninguna evidencia que ha debido empeorar la disponibilidad en otros lugares. Simplemente porque eso conviene a la excusa.
Pero no es cierto, de manera global no ha empeorado la disponibilidad  de los recursos en el ultimo año.

3) Se busca una serie de paises en malas situaciones por causas ajenas a la disponibilidad de  petroleo, y se atribuye esta causa. Y luego se generaliza.


¿Tanto cuesta asumir que la profecia de AMT no tenia el menor fundamento y que ha fallado?
¿Por que necesitas buscar esas excusas tan erróneas y tontas para intentar justificar lo injustificable?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Bentinchan
Ahora hay guerra en Somalia y principalmente, se debe  a las luchas por el ultimo petróleo barato.

Bueno no dejó de haber pero de nuevo hay tropas de EEUU en Somalia, que necesitan su petróleo, y ese país que EEUU destrozo ( se puede ver la peli Blackhaw Derribado como recordatorio), dos regiones del norte están haciendo negocios con Rusia y China.

Así que EEUU necesita reunificar el país que destrozo para joder a rusos y chinos y que no pongan bases navales en la costa o se queden el petróleo convencional.

Lo único que podemos estar es contentos es de que aún haya cierta capacidad de maniobra, que consiste en joder (económicamente, políticamente o militarmente) a países del tercer mundo para poder seguir con nuestro idílico jardín de 6 tierras de huella ecológica los yankis y 4 los europeos, bueno los yankis como están sufriendo lo suyo ya no llegan a 6).

Así que celebremos que el colapso no lo sufriremos nosotros, abro el champan y me voy de farra mañana a la isla de la Española en catamarán de queroseno por joder a Greta Zumbada y  a enamorarme de 6 mulatas y 6 mulatos y 6 guacamayos.

Estoy muy contento de que el colapso lo sufrirán nuestros hijos o con suerte nuestros nietos, así que yo a disfrutar y a la selva y a las generaciones venideras que les den. Que se vayan a Marte los muy mierdas.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Rafael Romero
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
alb. escribió
Bentinchan escribió
Todo fluye, nada permanece.

Pero eso quizás es la justificación del converso que cuando empieza a ganar algo de dinero y se nos aburguesa.

Para Heráclito quizás tenia otro significado.

Las múltiples guerras de invasión y las guerras de subrogación, por el ultimo petróleo barato, evidente mente para el gran  gisman internacional  no son peor que la segunda guerra mundial, pero para un habitante de Afganistan, Irak, Somalia, Libia, Etiopia, Myamar, Palestina, Yemen, Sudan, Siria o Ucrania quizás es muy parecido.


Que a ti te vaya muy bien, pues muy bien para ti, pero el problema es que tu bienestar perturbe tu percepción sobre la realidad que te rodea.
Esta es la tipica excusa para  intentar justificar que no ha ocurrido los graves desabastecimientos que se pronosticaron. "Aqui no, pero seguro que en otra parte si que los ha habiado, no tengo ninguna evidencia... pero estoy convencido de ellos"

Esta excusa falla por todas partes.
1) AMT no habla de desabastecimiento en Somalia, sino en España, No hablaba de que los libio tenian que intervenir la economia,  sino que era la economia Española la que proponia intervenir.

Esto es una falacia conocida como "mover los palos" o blanco movil.

2) No da por hecho, sin ninguna evidencia que ha debido empeorar la disponibilidad en otros lugares. Simplemente porque eso conviene a la excusa.
Pero no es cierto, de manera global no ha empeorado la disponibilidad  de los recursos en el ultimo año.

3) Se busca una serie de paises en malas situaciones por causas ajenas a la disponibilidad de  petroleo, y se atribuye esta causa. Y luego se generaliza.


¿Tanto cuesta asumir que la profecia de AMT no tenia el menor fundamento y que ha fallado?
¿Por que necesitas buscar esas excusas tan erróneas y tontas para intentar justificar lo injustificable?
Tanto cuesta asumir que la realidad no es la que pintas y que si no fuera por el esfuerzo realizado por las económias de los paises occidentales que se han duplicado los subsidios a los combustibles fósiles en un solo año llegando al a cifra a nivel global de 1 trillon de dólares, la realidad se parecería más a la que pintaba AMT que a tu bucólica profecía tecnoptimista.

Tan difícil es de entender eso, aunque ya lo publique abiertamente la IEA en su análisis de la crísis energética global Fossil Fuels Consumption Subsidies 2022

Tan difícil es de entender que esta no es una crísis pasajera y puntual cuando la IEA muestra una preocupación severa emitiendo diferentes informes y hablando claramente de:"Es importante subrayar aquí que la crisis energética es global. Aunque algunas de las mayores perturbaciones se han sentido en Europa y ocuparon muchos titulares, los principales impactos se están sintiendo en muchas economías emergentes y en desarrollo. Por ejemplo, vemos esto claramente en la cantidad de personas en todo el mundo que carecen de acceso a la electricidad, la gran mayoría de las cuales vive en el África subsahariana. Este número aumentó el año pasado por primera vez en décadas cuando los precios de la energía se dispararon en medio de la crisis."
Fuente: Where things stand in the global energy crisis one year on

Es tan difícil de entender que esta crisis no tiene su origen en el conflicto ruso, si no que su origen es anterior cuando la propia IEA lo aclara en sus informes admitiendo que: "Los mercados energéticos comenzaron a endurecerse en 2021 debido a una variedad de factores, incluido el repunte económico extraordinariamente rápido que siguió a la pandemia. Pero la situación escaló dramáticamente hasta convertirse en una crisis energética mundial en toda regla tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. El precio del gas natural alcanzó niveles récord y, como resultado, también lo hizo la electricidad en algunos mercados. Los precios del petróleo alcanzaron su nivel más alto desde 2008."
Y que en el análisis de la variedad de factores se habla claramente de: "Las inversiones en petróleo y gas natural han disminuido en los últimos años como resultado de dos colapsos de los precios de las materias primas: en 2014-15 y en 2020. Esto ha hecho que la oferta sea más vulnerable al tipo de circunstancias excepcionales que vemos hoy. "

Tan difícil es de ver los nubarrones en el horizonte cuando la propia IEA te los muestra......

Saluuuuuud y suerte.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

alb.
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
Así que como en algún lugar del planeta hay  alguna guerra, entonces la profecías de que habría racionamiento de gasoil en España es acertada porque patata.


¿No ves que no tiene el menor sentido?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Rafael Romero
alb. escribió
Así que como en algún lugar del planeta hay  alguna guerra, entonces la profecías de que habría racionamiento de gasoil en España es acertada porque patata.


¿No ves que no tiene el menor sentido?
No ves que ya te desmienten la IEA, las propias revistas de la Asociación de Empresarial Eólica, no ves que si no hay racionamiento es porque el consumo está totalmente subsidiado, no solamente en la península si no en buena parte del mundo.

No ves que ya te estás quedando definitivamente sin argumentos?

Saluuuuuuud
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Astrolabio
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
https://www.youtube.com/watch?v=zX25ohHFhRM

"La tasa de desempleo en Reino Unido es del 3,5%. Aun así, 15 millones de británicos son pobres. A pesar del pleno empleo, la cuarta parte de la población no llega a final de mes. Inflación y costes energéticos devoran los precarios salarios.

Una inflación desbocada y el encarecimiento de los costes energéticos los últimos meses han acabado por desbordar la economía doméstica de muchos británicos. La flexibilización de las condiciones de trabajo, la conversión de lazos laborales vinculantes en falsos autónomos - la llamada "uberización" de las últimas décadas - se traduce en ingresos irregulares, precarización salarial y vital. Además, desde el gobierno de David Cameron la pasada década, las ayudas sociales a la población más vulnerable y los servicios públicos se han ido recortando o eliminando progresivamente. El resultado: la esperanza de vida de los trabajadores desciende. Los británicos empobrecidos mueren de media diez años antes que sus compatriotas con más recursos. Son víctimas de lo que se ha venido en llamar shit life syndrome, una biografía plagada de malas condiciones de vida, enfermedades y dependencias.
El reportaje da voz a personas que apenas sobreviven a pesar de tener trabajo. De Blackpool en el noroeste hasta la rural Cumbria, en la frontera escocesa, pasando por una ciudad industrial, Ashton-under-Lyne.    "
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Astrolabio
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
Todos los países ya están interviniendo la economía. Son las mismas empresas quienes les piden que lo hagan.

https://www.youtube.com/watch?v=XRtTeacKQZs
"Con la crisis energética presionando a la industria pesada alemana, expertos temen que el país viva una "desindustrialización". ¿Se trasladarán las industrias a lugares donde la energía sea más barata? ¿Vale la pena seguir produciendo en Alemania?"

https://www.youtube.com/watch?v=RlY4s7kH9lY
Las empresas de intenso consumo energético están pidiendo al gobierno que intervenga porque temen dejar de ser competitivas. Hasta ahora, los sobrecostos de producción corren a cargo del consumidor.

https://www.youtube.com/watch?v=Nup_fAfVqig
La inflación y el aumento de los costos energéticos amenazan la supervivencia de las pymes alemanas, columna vertebral y principales generadores de empleo en la mayor economía europa.

https://www.youtube.com/watch?v=PaxdF5p41pg
Costos de energía altos, falta de mano de obra, exceso de burocracia: la presión sobre las empresas alemanas crece, sobre todo sobre las medianas. Una de cada cuatro considera trasladar su producción al extranjero para seguir siendo competitivas.



Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Astrolabio
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
https://www.technologyreview.es/s/12368/la-pandemia-destapa-la-enorme-brecha-entre-conocimiento-e-innovacion
"El Gobierno de Estados Unidos invierte cientos de miles de millones de euros cada año, más que cualquier otro gobierno del mundo, para mantenerse a la vanguardia de la ciencia y la tecnología. No obstante, cuando se produjo esta crisis tan increíblemente predecible se quedó completamente desprevenido.

Se trata de un fracaso de la política científica moderna de Estados Unidos, que se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los encargados de formular políticas pidieron al Congreso de EE. UU. que fortaleciera las líneas de talento e ideas científicas de la nación. Lo que siguió fue la época dorada: una enorme ampliación del apoyo gubernamental a la investigación y educación básicas para dotar un gran conjunto de laboratorios de I+D aplicados dentro de la industria. Gracias a esta unión de fuerzas, el país aceleró el ritmo de los descubrimientos científicos y sentó las bases tecnológicas de toda la economía moderna en las telecomunicaciones, espacio, defensa y sanidad."
Las grandes corporaciones han dejado de financiar la innovación científica en las primeras etapas. El Gobierno de Estados Unidos no ha reaccionado a eso. El apoyo del Gobierno a la investigación del sector privado ha disminuido a aproximadamente una cuarta parte de lo que era hace 50 años. El resultado es que las personas de la industria que saben cómo implementar alguna tecnología tienen menos contacto que nunca con la investigación de vanguardia y con las prioridades gubernamentales. Y dado que la investigación financiada por el Gobierno de EE. UU. se ha separado tanto de la industria, dispone de pocos medios para comprobar y escalar las tecnologías críticas como, por ejemplo, las vacunas en una pandemia.

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) de EE. UU. es uno de los pocos organismos gubernamentales con la flexibilidad para financiar la mejor investigación donde sea que esté, y eso ha dado muy buenos resultados en la preparación para la COVID-19. Moderna Therapeutics es una de varias compañías que desarrollan vacunas que surgieron de las investigaciones financiadas por DARPA en la etapa inicial.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Astrolabio
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
https://www.technologyreview.es/s/15008/asi-puede-impulsar-la-innovacion-la-nueva-politica-industrial-en-ee-uu

En total, tres nuevas y relevantes normas prometen cientos de miles de millones de euros en inversiones federales para transformar el panorama tecnológico del país. Si bien poner fin al término Rust Belt puede ser la típica exageración política, su mensaje se entiende bien: la ola de inversiones está destinada a reactivar la economía del país mediante la reconstrucción de su base industrial.

Pero el mayor impacto a largo plazo de esta oleada legislativa podría provenir de su audaz adopción de una política industrial estatal; un asunto hasta ahora intocable en EE UU, por su alto voltaje político.

Eso supone intervenciones gubernamentales deliberadas, incluidos incentivos financieros e inversiones, que favorezcan el crecimiento en las industrias o tecnologías particulares, por ejemplo, por razones de seguridad nacional o para abordar algunos problemas como el cambio climático. Es algo parecido al apoyo de EE UU a la fabricación de semiconductores en la década de 1980 o a la creación durante la Guerra Fría de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa (DARPA), que condujo a internet y al GPS.

Sin embargo, durante décadas, los defensores del libre mercado han menospreciado la política industrial estatal como un temerario intento de elegir ganadores económicos. Desde principios de la década de 1980 y la era de Ronald Reagan, los políticos estadounidenses y muchos economistas de la corriente dominante la han venido despreciando. Pero en realidad, nunca desapareció del todo. El presidente Obama jugó con algunos de sus elementos al tratar de resucitar la fabricación en EE UU después de la recesión de 2008. El presidente Trump recurrió al mismo concepto en su Operación Warp Speed para movilizar a la industria en torno al desarrollo de las vacunas contra la COVID-19. Pero, en general, parecía algo extraño al pensamiento político estadounidense: es algo que hace China y que antes hacían Japón, Corea del Sur o Francia

Aun así, a pesar de las diferencias en la motivación, la voluntad del Gobierno federal de adoptar una política industrial fuerte al menos brinda la oportunidad de repensar el papel que tiene el estado en la innovación. "No es solo una oportunidad, es una necesidad", según explica Dan Breznitz, profesor de la Cátedra de Innovación Peter J. Munk de la Universidad de Toronto (Canadá) y codirector de su Laboratorio de Políticas de Innovación. Este profesor cree que, después de varias décadas, ya es hora de que el Gobierno de EE UU vuelva a "comprender la importancia de fusionar la estrategia de innovación con la política industrial".

Del mismo modo, la Unión Europea, Corea del Sur, Japón, los países de Oriente Medio y otros miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) están "volviendo al redil de la política industrial estatal", según indica Dani Rodrik, economista de la Universidad de Harvard. "No es que la política industrial hubiera desaparecido, pero ahora está en el centro de la conversación", explica. En vez de sentirse avergonzados por ese tema, los políticos lo promocionan como una estrategia en la actualidad, según añade el experto.

Para otros economistas como Diane Coyle, experta en productividad y economía digital emergente, la necesidad de una política industrial para promover un crecimiento específico es obvia en un momento en el que la productividad está estancada, el cambio climático está llegando a un punto de crisis y la rápida digitalización de la economía está empeorando la desigualdad.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Astrolabio
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
https://www.technologyreview.es/s/13999/universidad-big-tech-y-gobierno-el-trio-idoneo-para-la-innovacion

"El Gobierno debe actuar como motor para las universidades y la industria de cara a abordar retos importantes

La velocidad con la que se desarrollaron y distribuyeron las vacunas contra la COVID-19 demuestra el poder del ecosistema de innovación de EE UU cuando se moviliza en una crisis. Las vacunas tremendamente eficaces se financiaron, desarrollaron, probaron, autorizaron, fabricaron y distribuyeron en una fracción del tiempo normal. Sin embargo, no surgieron de la nada. Las vacunas se basaron en décadas de investigación fundamental científica y de ingeniería realizada en el MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts, por sus siglas en inglés), en la Universidad de Pensilvania (EE UU), en los Institutos Nacionales de Salud y en otros lugares.

La pandemia también expuso una verdad más profunda: ciertos eventos desencadenantes nos dejan sujetos a vulnerabilidades entrelazadas, con consecuencias en cascada.

En un mundo profundamente interconectado con inestabilidades inherentes entre las que se encuentran el cambio climático, la ciberseguridad inadecuada, malos actores supranacionales y tensiones geopolíticas de todo tipo, es probable que tales eventos desencadenantes se vuelvan más frecuentes si no trabajamos activamente para prevenirlos.

Nuestro Gobierno federal tiene un papel clave y único en este sentido. Las evaluaciones de riesgo a escala federal deben volverse más holísticas e integrales, examinando el efecto de un peligro sobre otro. Para ello, un organismo de coordinación gubernamental debe aliarse con las universidades y la industria como parte de una política de innovación general. Por lo tanto, este grupo,  se centraría en prever los peligros que podrían agravar otros peligros y ofrecer un enfoque estratégico, así como financiación para descubrimientos e innovaciones diseñadas para responder y mitigarlos.

Cuando surgen las crisis, el Gobierno federal tiene que poder reunir los recursos y movilizar rápidamente todos los aspectos de nuestro ecosistema de innovación, desde la investigación hasta la fabricación y la distribución, para detener el daño.

Si queremos aprender de la pandemia, las vulnerabilidades estratégicas que se deben abordar incluyen, sin duda, a las cadenas de suministro globales. Diseñadas para ser eficientes y económicas, muchas líneas de abastecimiento demostraron ser poco resistentes en una crisis. El Gobierno federal debe determinar dónde los obstáculos podrían desencadenar consecuencias en cascada y planificar formas de sortearlos.Las soluciones van en la línea de mejor nuestros puertos, expandir nuestras reservas nacionales, trabajar con nuestros aliados para establecer nuevas fuentes de bienes fundamentales y apoyar la capacidad de fabricación nacional para los suministros críticos.

Fabricar semiconductores requiere mucho capital, sin embargo, es más barato en otros países en parte debido a los subsidios gubernamentales. Necesitamos que el Gobierno federal cubra esa brecha

También debemos abordar los posibles obstáculos en producción de materias primas que podrían debilitar en gran medida nuestra seguridad económica y nacional. China tiene casi el monopolio de algunos de los materiales utilizados en distintas tecnologías avanzadas. Es el principal proveedor mundial de los llamados elementos de tierras raras: minerales que son cruciales para productos electrónicos de todo tipo. El cobalto y el litio, que se utilizan en las baterías de litio, también son fundamentales, especialmente a medida que avanzamos hacia un mayor uso de vehículos eléctricos.

A largo plazo, debemos invertir en investigación y desarrollo para poder sortear esos puntos críticos a la hora de encontrar formas de utilizar los materiales más abundantes en la Tierra. También tenemos que inventar nuevos materiales.

Para que los descubrimientos importantes que surjan de la investigación universitaria sean más atractivos para la inversión privada, también necesitamos que el Gobierno federal trabaje con las universidades para "eliminar el riesgo" financiero de esas innovaciones en todos los ámbitos.

Finalmente, como no hay innovación sin innovadores, debemos invertir más en nuestro capital humano. Es una enorme ventaja para nuestro ecosistema de innovación que las universidades estadounidenses sigan atrayendo a los mejores y más brillantes estudiantes de ciencia e ingeniería de todo el mundo. En 2020, los visados temporales superaron en número a los ciudadanos estadounidenses y los residentes permanentes con títulos de doctorado de universidades estadounidenses en campos tan cruciales como la ingeniería, la informática y las matemáticas. Necesitamos políticas adecuadas de visado e inmigración que animen a los estudiantes internacionales a estudiar en EE UU y a permanecer aquí después de terminar sus carreras universitarias."


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Antonio Turiel: "La disponibilidad de petróleo será peor que en la segunda guerra mundial"

Anselmo
La mal llamada vacuna contra la COVID parece ser que se basó en vacunas contra otras enfermedades que llevaban años desarrollándose.
12