¿Desinformación?, ¿contrainformación?, a veces ojeando los periódicos se ven cosas como esta.

[Elfangor]

Estaba ojeando la web online del diario ABC de España y me he encontrado con esta noticia:

http://www.abc.es/economia/20140224/abci-eeuu-independencia-energetica-fracking-201402241322.html

No soy un experto en la materia pero diría que el artículo confunde constantemente el petroleo crudo con el obtenido por fracking y arenas bituminosas, asumiendo que son lo mismo cuando no es así. Echadle además un vistazo a los comentarios, el fracking es la nueva fusión fría.

[ORA:CLE]

A mi me resulta curioso que a nadie le llame la atención esta frase "Entonces la experimentación del «fracking» comenzó a estar madura y la crisis económica, que llevó a un alza de precios del crudo, hizo rentable la nueva tecnología"

Lo de que la crisis económica llevó a un alza de precios es también de traca, pero me refiero a que no vean que si el fracking solo es rentable a un precio alto, es que la extracción de ese petroleo es mas costosa.

[D'Anconia]

Lo peor del articulo es lo de que "no es que el petroleo se vaya a acabar, es que lo dejaremos de consumir" lo cual es cierto, pero parece que vayamos a dejar de usar combustibles fosiles por placer y no porque los precios se vayan a disparar...

[Dario Ruarte]

Elfangor:

No estoy seguro si entiendo el punto que señalas pero, para el caso que sea éste te aclaro que una cosa es el "tipo" de petróleo y otra la  "tecnología" con la que se lo extrae.

Por ejemplo... con el fracking suelen obtener los norteamericanos petróleos de muy buena calidad y en la línea de los "sweets" (livianos, dulces). También lo obtienen con sus pozos "tradicionales".

Cambia la tecnología de extracción pero el tipo de petróleo es el mismo (puede haber variantes entre zonas pero es petróleo ligero).

Otra cosa diferente son los petróleos ultrapesados. Estos se obtienen de "pozos normales" y raramente por fracking.

Las arenas bituminosas -otra técnica- son de entregar petróleos livianos (y, si mal no recuerdo, algo incompletos en su cadena).

Ahora... el mismo petróleo con las técnicas "tradicionales" (pozo y bomba) es más barato que si hay que usar fracking (fractura del subsuelo a presión). El petróleo es el mismo, la técnica es más cara.

Y, finalmente avisarte que, para la tecnología actual suele haber TRES ETAPAS en tu pozo de los "normales".

1) Una primera etapa "convencional" (y barata), donde por la misma presión del gas el petróleo sale SIN necesidad de bombas o bien, una vez disminuida la presión, hay que bombear pero a un coste bajo.
Esto se llama RECUPERACION PRIMARIA.

2) Antes los pozos que ya no daban más, se dejaban en ese punto porque no había otras técnicas para seguir adelante. Se desarrollaron técnicas relativamente sencillas -que son muchas dependiendo de la zona- y que van desde inyectar ciertos "diluyentes", pasando por inyectar gas para volver a generar "presión" y, en algunos casos agua caliente.
Esto se llama RECUPERACION SECUNDARIA.

3) Y ya, en la fase final, se usa el fracking -un fracking más aligerado algunas veces- y con eso se consigue la RECUPERACION TERCIARIA.

Lo que a veces confunde un poco el tema del fracking es que, además de usarse en la RECUPERACION TERCIARIA, ahora se usa en TERRENOS que no se podían explotar con las técnicas originarias.

Es decir... hay zonas donde "empezamos" directamente con el fracking (Bakken o Marcellus), en tanto que en los campos tradicionales se usa el fracking -o variantes aligeradas del mismo- como parte de las técnicas de recuperación TERCIARIA.

Aclarar también que en esto influye la GEOLOGIA y que, diferentes campos, permitirán o no el uso de técnicas de recuperación secundaria o terciaria y, dentro de estas técnicas, las variantes más ajustadas a las características del terreno y el tipo de petróleo existente.

- Esto era lo que preguntabas o, erré el disparo ?