Parece que el agraciado será Haiti. Su presidente pide ayuda militar yanki para poder seguir siendo un buen sátrapa. EEUU podría encargarle a los canadienses la tarea de forma total o parcial.
https://www.diariolibre.com/usa/actualidad/2022/10/14/eeuu-evalua-peticion-de-haiti-de-envio-tropas-extranjeras/2109139 |
Y esto tiene que ver con el peak oil porque...
Panta rei kai oudén ménei
|
porque... "EE.UU. está centrado en determinar “a quién pueden pedirse cuentas por la violencia” y en aumentar su apoyo para abordar la escasez de carburante en Haití."
|
Hombre, está un pelín traído de los pelos...
Panta rei kai oudén ménei
|
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
David por que la mayoría de problemas geopolíticos están ligados con el flujo y disponibilidad de energía.
Por eso, ya no vemos a Guaido en la tele y para EEUU Maduro vuelve a ser presidente. No son derechos humanos, ni democracia, cada país es una fuente de recursos, una pieza en el gran tablero. Y de todos los recursos el principal es el petróleo, y quizás el mas importante el diésel. https://n.com.do/2022/04/19/gasolineras-de-haiti-estan-sin-combustible-informa-distribuidores-de-productos-petroliferos/ La falta de combustibles esta gestando una revolución en Haiti. Solo el ejercito de EEUU puede mantener al actual sátrapa haitiano puesto por EEUU. La gente sale a la calle con banderas rusas. Mucho vemos en los masmierda sobre Irán y poco sobre Haiti. |
En la mitad de los países donde, desde hace unos meses, se están produciendo manifestaciones y "revoluciones", están sacando a pasear banderas rusas. No es casualidad, naturalmente. Rusia está agitando todos los avisperos en los que ha ido metiendo pasta desde hace dos décadas.
Tito Vladi puso un negocio de siembra de cizaña a principios de siglo, y hay que decir que su producción es abundante. No ha habido continente que se haya librado de ello. En fin, la cizaña se combate con herbicida.
Panta rei kai oudén ménei
|
Es fácil decirlo, pero creo que echar "agente naranja" crea problemas éticos a todo el que no sea un psicópata.
Evidentemente EEUU y Rusia aprovechan meter jaleo en las colonias del enemigo o a aliados enemigos. David, los coroneles griegos hablaban de los revoltosos griegos como el moho que se extiende por la vid. No hablaban de herbicida si no de fungicida. Pero vamos que para el caso es lo mismo. No creo que disfrutaras dando herbicida al pueblo haitiano o quizás sí. Más bien tanto EEUU como Rusia saben explotar los problemas de cada país. Evidentemente Irán es una teocracia y evidentemente en Haiti no hay democracia. Así que es normal que en ambos países haya protestas. |
Un buen herbicida no daña apenas a los cultivos, se limita a exterminar las malas hierbas. Obviamente es un símil, no soy partidario de la supresión física de nadie. Pero las malas hierbas tienen que ser erradicadas, si se desea que los cultivos no mueran. Hombre, se me ocurren muchas diferencias. Empezando por la obvia: la importancia estratégica de Irán es infinitamente mayor que la de Haití, así que el rédito potencial de la inestabilidad en Irán es muchísimo mayor que el rédito de una inestabilidad en Haití, que no pasará de ser una carnicería. Rusia no está en condiciones de secundar a un gobierno títere en Haití -al paso que va, ni en Haití ni en lugar alguno-, al contrario que los Estados Unidos en Irán. Creo que hay que admitir que Rusia está agitando el avispero a la desesperada, en algunos lugares con bastante más éxito que en otros, y con réditos mucho mayores, pero está claro que la partida se acaba.
Panta rei kai oudén ménei
|
Tanto como para que la satrapía de Arabia cobre vida propia como ya hizo Turquía, antiguos monigotes de EEUU que ahora empiezan a ir por libre.
Para suprimir a las malas hierbas se suelen ocupar los chacales de Virginia, los paras o sicarios para que la "gente de bien" pueda dormir tranquila y sin miedo. En Brasil, Colombia de vez en cuando de vez en cuando lo hacen con gamines o meninos da rua, cuando proliferan mucho y así dejan de "ensuciar" las calles y ponen en peligro el comercio o el turismo. En Haiti se solían usar los Tonton Macoute, parece que ahora van a los marines yankis. Es bueno que haya gente que haga el trabajo sucio para que la buena gente no se ensucie. |
En la antigua URSS y sus satélites no hacía falta usar escuadrones, ya se encargaba el propio estado. Siberia era lo suficientemente grande como para guardar la mierda bajo la alfombra. Algo parecido a lo que ocurre hoy en día en China, con sus campos de trabajos forzados para recoger algodón en Sinkiang. O a lo que siguen haciendo en Best Korea con los opositores. La diferencia entre las operaciones encubiertas de la CIA en territorio americano, o los escuadrones de la muerte latinoamericanos, y los métodos de los sátrapas Russia-and-friends-style es que, en el caso de los americanos y sus títeres, cuando sale a la luz, se persigue, y al menos, se puede llegar a investigar, mientras que en el caso de la chupipandi, lo más probable es que si hablas de ello, acabes en un "campo de reeducación", recibas un chupito de novichok, acabes acribillado en el ascensor, o simplemente "desaparezcas". Muy malos los americanos, sin duda. Pero una vez más, si tengo que elegir entre discurrir mi tránsito por este valle de lágrimas bajo la horrible plutocracia americana, o bajo la justa autoridad rusa, turca, china, bestkoreana, ponga-aquí-su-satrapía-favorita, me quedo con los pérfidos americanos. Yo y diría que mucha gente en este foro... sin que eso les quite sus deméritos, ojo.
Panta rei kai oudén ménei
|
Quizás hayamos vivido en un jardín en Europa, según cuenta el simpático de Borrel.
Posiblemente sin saberlo, Borrel a definido muy bien lo que era Europa. EEUU mantuvo en Europa un sistema de protección social que nunca a llegado a tener en EEUU. Para que no se fueran con los soviéticos, aun así hubo que tener a griegos españoles, portugueses y turcos bajo dictaduras fascistas. Luego en los 80, los EEUU decidieron que había que acabar con las decenas de dictaduras que habían montado por todos sus dominios. EEUU decidió que Europa, Japón, Corea del Sur, e Israel fueran jardines. Que sirvieran como marcar fronterizas contra los imperios enemigos. Jardines donde se vivía mejor que en el propias metrópolis imperiales. David quien no va preferir vivir en un jardín, aunque de vez en cuando te den un palo o te pongan una bomba las redes Gladio. La gente prefiere vivir en un jardín del paraíso a vivir en la selva llena de peligros. El problema es que en 2022 los que han decidido que Europa deje de ser un jardín, han sido los EEUU, pues no hay abono para todos. A Borrel le da igual pues le pagan por soltar mierda por la boca. Muchos estáis asustados y no entendéis bien que es lo que esta pasando. Se acabó el jardín en Europa por que el jardinero alemán ha sido infiel y principalmente porque EEUU tiene ya mucho más de selva que de jardín. Dicho de otra forma, sin diésel no hay jardines. Un buen ejemplo Haiti. |
Hombre, Bentinchan, creo que, para no faltar a la verdad, habría que decir que las dictaduras fascistas (al menos las de España y Portugal), no fueron imposiciones americanas, justamente. Nos las pintamos muy bien solitos para liar el credo, no hizo falta intervención americana. Como mucho podrías acusar a los americanos de no haber depuesto a los dictadores después de la segunda guerra mundial... después de todo, en plena guerra fría, el interés era más bien mantener a los rusos y sus tovariches al otro lado del telón de acero. Y Salazar, y Franco, hicieron muy bien su papel. A fin de cuentas, habían establecido sus dictaduras precisamente en oposición a los comunistas. Pero, vamos, que no establecieron ninguna dictadura fascista, se limitaron a no meterse en más guerras, que ni les convenían a ellos, ni convencían a los europeos, ni tampoco hubieran aportado nada bueno a españoles y portugueses, en especial a los españoles, que con nuestro millón de muertos ya habíamos cubierto nuestro cupo. Así que, cada uno en su lugar, sin salirse del guion, unas cuantas reformas económicas, amnistía de presos políticos y tal, y una mano lava la otra... a fin de cuentas, si Hiro Hito pudo mantener el trono, todo era posible. Cosas de la Realpolitik. Pero de ahí a que los americanos pusieran al viejo gallego en el trono... De todas maneras, tampoco hubiera sido de tu agrado que los americanos, al acabar la guerra mundial, se hubieran dado un garbeo por la península Ibérica. Según recuerdo, tú no defiendes las operaciones de liberación y reparto de democracia ¿o en ese caso sí? Piove... governo ladro! En España se nos murió el dictador. En su cama. En Portugal también, y ahí hubo que empujar un pelín más (tampoco demasiado). Pero en España, y pese a que el viejo lo dejó "todo atado y bien atado", pues la cosa acabó seguramente de un modo que tampoco hubiera sido de su agrado, aunque pacíficamente. Es verdad que en la salsa de la transición española todo Dios intentó mojar pan, pero, pese a todo, la cosa salió razonablemente bien... a las pruebas me remito... O el GRAPO. O ETA. O el IRA. O Baader-Meinhof RAF. O RZ. O le Brigate Rosse. O el Ejército Rojo Japonés. O el FPLP... si hablamos de terrorismo, la red Gladio ni fueron los únicos, ni los más activos. Hijos de puta hubo muchos en la guerra fría, y no en un solo bando. Si lo dices por mí, no estoy asustado. Los que crecimos durante la guerra fría, y aquí somos bastantes -diría que la mayoría-, estamos curados de espantos. En fin, que ahora, a la dosis habitual de "apocaliptismo" del foro, le toca sumar lo de la guerra. Pero que no. Que no vamos a morir. Que Europa no se arruina. Que el petróleo no se ha acabado. Que Putin no va a ganar la guerra. Que quizás este año lo pasemos regular, pero el año que viene, Dios mediante, seguiremos por aquí repitiendo machaconamente que viene el colapso. Como llevamos haciendo doce años por este club. Que, por más que insistas, en diciembre, en enero, y en diciembre del año que viene, las cosas seguirán poco más o menos igual. Y lo bueno de esto es que no vamos a tener que esperar mucho para ver quién de los dos tiene razón. Decía Fray Guillermo en "El nombre de la Rosa" que: ¿Quién soy yo para emitir juicios sobre las maquinaciones del Maligno? Sobre todo cuando los que habían iniciado el proceso, el obispo, los magistrados de la ciudad, el pueblo todo, y quizás incluso los acusados, deseaban realmente descubrir la presencia del demonio. Tal vez la única prueba verdadera de la presencia del diablo fuese la intensidad con que en aquel momento deseaban todos descubrir su presencia... Me parece que Haití tiene muchos problemas, y la falta de diésel no es el principal.
Panta rei kai oudén ménei
|
Que Europa no se arruina. No estés tan seguro Que el petróleo no se ha acabado. El barato sí Que Putin no va a ganar la guerra. Yo diría que se pactará, pero Crimea se la queda y las nuevas repúblicas puede que también, quizá no en su totalidad pero gran parte. El apoyo USA a Ucrania ha pasado a ser exclusivamente de los demócratas (y no todos). En cuanto a Europa, quitando los bálticos y Polonia, en cuanto USA se muestre tibia aquí no manda nadie un duro a Ucrania. Bastante putas las vamos a pasar ya. No hay más que ver las manifestaciones en Italia, Alemania o Francia. Aquí con la Liga y el Sálvame vamos tirando Que quizás este año lo pasemos regular, pero el año que viene, Dios mediante, seguiremos por aquí repitiendo machaconamente que viene el colapso. Como llevamos haciendo doce años por este club. Seguiremos, pero cada año un poco más jodidos. Salvo pepinazo nuclear, claro, que no se puede descartar
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
Creo que Borrell y la Von der Layen van a acabar colgados boca abajo como Mussolini cuando los europeos se acaben dando cuenta de la traición de la que han sido víctimas por parte de sus supuestos aliados imperiales USA.
|
La traición ha sido aplicar políticas progres. Y también USA. Me parece que eso va a ser lo primero que cambie. Saludos |
Como dice el artículo, USA ha intervenido varias veces en Haiti, y desde luego por energía no es. La producción energética de Haiti es el 0,02 % de toda la energía mundial.
Me temo que más de un Haitiano les gustaría que volvieran otra vez los americanos también a pacificar, pero esta vez para quedarse para siempre. Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por Julio
Lo estoy razonablemente, al menos no en el corto plazo. Como ya he dicho en otras ocasiones, tenemos que caer bastantes escalones para que se nos pueda considerar arruinados económicamente al nivel de Rusia, y para cuando nosotros estemos a ese nivel, Rusia habrá bajado algunos escalones. ¿Cuándo habré oído yo esto antes? El precio entre ayer y hoy se sitúa en el entorno de los 90 dólares. Que no es barato, pero lo hemos tenido más caro. Yo creo que hasta que no se disipe la niebla de la guerra, como diría Clausewitz, lo vamos a tener jodido para ver la foto, pero diría que todavía no hemos llegado al escenario de gran escasez de energía. Aunque nos vamos acercando, peligrosamente, eso no te lo voy a negar. Julio, cuando digo que Putin no va a ganar la guerra, ya no me estoy refiriendo a Ucrania. No sé si ganará o perderá en Ucrania, pero es que ahora ya estamos en otro escenario. Personalmente, pienso que no va a haber ninguna solución que se acepte que no pase, como mínimo, por volver a las fronteras ante bellum, y con unas indemnizaciones de guerra para Ucrania. Con menos que eso, nadie va a tragar. Y si no se consigue al menos eso, ni siquiera descarto que se siga presionando, y que la cosa no acabe en Crimea... A Lukashenko se le está poniendo cara de Mussolini en Grecia, y eso tampoco pinta bien para los intereses rusos, y la UE no va a dejar escapar la ocasión de escarbar en los avisperos de Bielorrusia y el Cáucaso. Rusia haría bien en negociar una vuelta a las fronteras anteriores a la guerra, antes de que le empiecen a crecer los enanos. Por lo demás, la UE ha tomado una decisión, al menos esos que tan desdeñosamente Orbán, la melones y sus amigos llaman "los burócratas de Bruselas". Y es que, tanto los burócratas de Bruselas, como los burócratas de Washington, están hasta los cojones de la cizaña sembrada por tito Vladi, y han decidido que esta vez se acaba con la cizaña o se acaba la UE. Y, naturalmente, los poderes económicos no van a consentir lo segundo. Todos estáis señalando a la OTAN. Os estáis olvidando de que la OTAN es el brazo armado del imperio en Europa, pero lo importante, los que de verdad toman las decisiones, son los poderes económicos. Y esos ya han decidido. Como decía más arriba, crecí en la guerra fría, hay cosas a las que ya les perdí el miedo.
Panta rei kai oudén ménei
|
En respuesta a este mensaje publicado por Pedro Herrera
No acabó Draghi colgado boca abajo, va a acabar la gentuza que está repartiendo millones en plena crisis... sigue soñando... Por cierto, Pedro, me has escrito por privado, y no sé si tenías la intención de que fuera público, así que no voy a responderte hasta que me confirmes si quieres respuesta pública o privada.
Panta rei kai oudén ménei
|
David, te lo envié por error por privado, pero quería enviarlo en público.
Los burócratas de Bruselas estarán repartiendo millones, pero eso no llega a la gente de a pie, que es la que se enfurecerá cuando se dé cuenta que esos traidores se han forrado para traer la miseria a los europeos. |
Este mensaje fue actualizado el .
Responderé públicamente, entonces. Sigues mirando el dedo, y no la luna. Edito para añadir la respuesta a tu email: Mi chill out es un estado de ánimo, no un lugar. Deberías probarlo. Y me parece que no tienes clara la diferencia entre futuro inmediato y futuro remoto. Lo de la permacultura puede ser útil cuando deje de haber fuentes de alimento accesibles de otro modo. Eso no es cosa del futuro inmediato. En el futuro inmediato no hay que temer por la seguridad alimentaria de la mayor parte de la humanidad, y desde luego, no por la de los europeos. Lo del búnker, lo veo absurdo. Por más que a algunos les encanta fantasear con la idea, no vamos hacia una guerra nuclear. Por otra parte, quizás esa es la principal diferencia entre los preppers europeos y los americanos: los americanos se construyen búnkeres y se van a pescar y cazar a los bosques, y se preparan armados hasta los dientes, como si fueran robinsones crusoes de la era postapocalíptica. Los survivalistas europeos son más de búsqueda de soluciones en comunidad, porque son conscientes de que Robinson Crusoe era una novela. Entretenida, sí, pero una novela. Aunque tengo ciertas aficiones preparacionistas (como ya es sabido en el foro), mi preparación es para situaciones razonables. Pero si tuviera que prepararme para la supervivencia al apocalipsis, me atrae más la perspectiva europea que la americana, así que nada de búnkeres. He dicho si tuviera que hacerlo. Pero es que ese no es el escenario en el futuro inmediato. Saludos, D.
Panta rei kai oudén ménei
|
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
No tiene nada que ver con el peak oil, como casi ninguno de los temas que se abren en este foro desde algun tiempo para aca. Se ha llenado de gente defendiendo cada cual a su bloque politico favorito. |
Haiti es uno de los primeros países en sufrir la falta de combustible.
Esta relacionado con el pico del petróleo, igual que tan tos otros. Las guerras y inestabilidad social van a ser el síntoma mas claro y recurrente de la escasez de combustibles por el pico del petróleo. |
Free forum by Nabble | Edit this page |