Os dejo este artículo que puede quizás ser de interés:
http://quevidaesta2010.blogspot.com.es/2016/04/el-absurdo-iii.htmlUn pequeño fragmento es el siguiente:
"Darwin [en su día] se preguntaba una y otra vez que cómo una teoría que era tan sencilla de entender no calaba entre sus coetáneos (la banalidad de lo que importa es a menudo dura de digerir).
Y es evidente que esto sigue ocurriendo. Cualquiera puede preguntarse todavía como la gente no comprende (o no acepta) que [como dijera el fenomenal filósofo
Carlos Castrodeza]: Biológicamente, es decir, desde la perspectiva de la historia natural, la razón de ser de todo ser vivo es permanecer, pero esa permanencia no tiene objeto. Que se trata de permanecer por permanecer porque, valga la vacuidad epistémica, en su dimensión tanto gnoseológica como ética, permanece lo que permanece y punto.[...]
Nadie es capaz de pararse y reflexionar sobre el hecho comprobado de que la razón de ser de todo ser vivo no tiene objeto (es decir; que no tiene un sentido racional objetivo). Todos luchamos con asombrosa vehemencia por continuar el sonsonete de la vida sin saber para qué.[...] En este sentido, se puede concluir sin lugar a dudas que no somos otra cosa más que
marionetas en manos de un estúpido "fin" natural por el mero ser (en realidad, porque permanezca aquello que sea un mayor eficiente consumidor de energía para cada momento y situación, puesto que a esto se reduce realmente la evolución según la física moderna)."
Espero que os guste la entrada.
Un saludo!!
Cerrado
