El cenit energético en la práctica: el fenómeno de los high earning poor people

[Faxanadu]

En USA se habla de los high earning poor people: la gente pobre de altos ingresos.

Pondré un ejemplo. Si ganas 100.000$ al año eres rico y llevas una vida sin desasosiegos (o al menos en teoría esa es la vida que deberías estar llevando). Pero en la práctica ocurre justo todo lo contrario. Porque hacienda se lleva un huevo. La vivienda otro. El seguro médico otro. La comida, el transporte, la ropa y un larguísimo etcétera se lleva otro. Y el resultado es que ganas 100.000$ pero cuando terminas de pagar resulta que vives al día y que además estás al borde del precipio porque no puedes ahorrar y el día que te falte el trabajo estás acabado.

Pues esa es la situación en la que están atrapados casi todos. Si vives en un pueblecito los gastos son menores pero también los ingresos son menores. Y si vives en una gran urbe los ingresos son mayores pero también los gastos son mayores. Hagas lo que hagas no puedes escapar de la precariedad.

Y encima para poder entrar en esa carrera de ratas donde cada día solo te espera esfuerzo, estrés y situaciones desesperantes, tienes que ir a una universidad cara y endeudarte a lo grande para ver si así luego tienes suerte y encuentras trabajo.

En Europa y Japón ocurre lo mismo. En Rusia y China no lo sé pero imagino que también.

Señores esto es el cenit en la práctica. Y ha venido para quedarse y para empeorar año tras año. La posiblidad de sentirte hombre acabó hace unos 10 años. La posibilidad de fantasear con un futuro mejor acabo hace 10 años.

Y no va a ocurrir ninguna revolución ni nada por el estilo. Simplemente la gente vive en la mierda (aunque ellos fingan lo contrario) y con cada año que pasa se hunden más.

[Dario Ruarte]

En realidad tiene mucho que ver con cierta "cultura" que nos obliga al postureo y la figuración.

Es cierto, el IRS (Hacienda en USA) seguramente le "cepilla" como 20-25.000 (dependiendo de cómo arme su estrategia fiscal, en el peor de los casos podría llegar al 40%)

Pero, el resto te permitiría una vida "honesta" . Obviamente si tienes que vivir en una zona "guay" y tener un auto "guay" y gastar -a lo yanqui- en el último Iphone y TV de chorricientas pulgadas, más salidas a comer afuera y un seguro de salud decente... pues si, vive al día y quizás hasta endeudado.

El problema en USA es que un tipo de 100K tiene que vivir como uno de 50K pero, como se supone que tiene un status mayor, se amolda a vivir en el entorno de los 80K y por eso vive siempre endeudado.

También -convengamos- depende mucho de la ciudad... New York o San Francisco no son ciudades para vivir con menos de 250-300K de ingresos. Por abajo de eso te liquidan los gastos. Todo cuesta una fortuna (sobre todo la vivienda y el parking).

Pero, en Austin (Texas) o San Petersburgo (Florida) son ciudades con las que puedes vivir con 48K como un Rey.

De todos modos algo parecido ocurre en todos los sitios (dentro de su rango de ingresos-gastos). Hay una franja que gana bien pero gasta más de lo que gana para vivir "en su círculo". Pasa en Chile, en Italia o en México.

[Faxanadu]

Si te contratan en una empresa importante ¿que imagen das si llegas cada día en un Seat, vistes con rompa de Alcampo, y te traes el bocadillo de casa? Tú parece que piensas que la imagen es algo accesorio. La imagen es fundamental. Vivimos en una jungla urbana. Y tener status (o simular tenerlo) cuenta y mucho.

Lo anterior no quita para que esté de acuerdo en que muchas veces gastamos el dinero en chorradas.

[Anselmo]

La felicidad reside en gastar menos de lo que se gana. Y a gastar menos nunca es problemático siempre y cuando se tengan las necesidades mínimas cubiertas, siendo lo restante lujos superfluos.

Según M.Khazin, el nivel de ingresos promedio en EE.UU debe reducirse en un 60 por ciento, y en la UE en el 50 por ciento.

Respecto a la necesidad de aparentar opulencia de las empresas, me parece un indicio de que las cosas funcionan mal en nuestra sociedad. Me viene a la memoria la anécdota protagonizada por un niño de seis años que un día en que su padre le mostró la oficina que tenía en la empresa para la que trabajaba, le preguntó: "Papá, porqué tú eres rico y nosotros (refiriéndose a su madre y hermanos) somos pobres?

[JavierPerez]

Me paso media vida diciendo que la primera decisión de cualquier persona debe ser DÓNDE y luego, sólo luego, QUÉ.

Si vives en una centrifugadora, ¿de qué te quejas?

[David_gs]

Faxanadu escribió

Si te contratan en una empresa importante ¿que imagen das si llegas cada día en un Seat, vistes con rompa de Alcampo, y te traes el bocadillo de casa? Tú parece que piensas que la imagen es algo accesorio. La imagen es fundamental. Vivimos en una jungla urbana. Y tener status (o simular tenerlo) cuenta y mucho.

Vivo y trabajo en un lugar donde el ingreso medio es MUY alto. De hecho, mi salario es alto para la media española y sin embargo aquí es ridículamente bajo. Y la gente viene a trabajar en coches de todo tipo (incluyendo coches con más de 20 años, furgonetas...), o en bicicleta (yo, por ejemplo), comen en la mensa o se traen el tupper, o se van a comer a casa. Dado que la inmensa mayoría somos ingenieros o científicos puedes suponer que la preocupación por la moda ocupa un lugar muy abajo en la escala de prioridades (pero mucho, aquí Decathlon es el no va más de la elegancia)... eso sí, tienen mucha pasta, y cuando vas a su casa SE NOTA. Pero por lo demás, la gente sabe en lo que gastar el dinero.

Está claro que hay un problema, en España sin ir más lejos cada vez es más frecuente que haya pobres que trabajan, cuando antes lo normal es que la pobreza se circunscribiera a personas sin empleo ni recursos. También es verdad que hay personas que no tienen ni para comer pero tienen un iPhone... cuestión de prioridades.

Que el sistema está corrompido, lo está. Pero estoy harto de decirlo, dejad el martillo del peak, porque sólo veis clavos por todas partes. El sistema neoliberal vigente no es ni capitalista ni liberal, es un asco, pero el problema es político, no energético.

Saludos,
D.

[Fleischman]

A mí me pasa como a David, al trabajar en una empresa de frikis (ingenieros, informáticos y similares) lo normal es vestir camisetas de propaganda y ponerse un polo del carrefour cuando hay reunión con clientes. Por lo que no tengo ni idea de cómo se vive en el mundo exterior de la gente normal (dicen que hay un juego llamado júrgol... ).

Pero desde mi ignorancia en cuestiones de moda, no he notado ningún punto de inflexión hace 10 años.

Quiero decir que, sea difícil vivir en Nueva York o no, no creo que hace 20 años fuera muy diferente...

[Beamspot]

Confirmo la falta absoluta de sentido de la moda entre la comunidad friki en la que me muevo laboralmente.

Por otra parte, me parece, aunque esto  no tengo suficientes datos para dar, que sí que he visto un punto de inflexión en el 2008: los salarios de friquis como yo están ahora al mismo nivel que entonces.

Por supuesto, parece que bajaron y ahora éstán subiendo, pero más o menos están en los mismos valores que en el período 2004 a 2008, y no espero que suban mucho más, a tenor de las negativas que estoy recibiendo (al estar yo por encima de esos sueldos).

Pero bueno, tomáoslo con una pizca de sal. Es mi manera de ver las cosas. La manifestación de una TRE menguante.

Beam.

PD: me voy a hacer 'ejercicios aspirin-tuales' durante unos días, así que mantener la llama encendida por mí, ¿vale?

[hector77]

Buen articulo, Beamspot, realmente aclarador en el blog de Antonio Turiel.