Estimaciones en renovables que el gobierno de EEUU ha hecho público en la prestigiosa revista Scientific American

[Z]

Abro este hilo porque creo que es interesante estudiar por aquí unas estimaciones que el gobierno de EEUU ha hecho público en la prestigiosa revista Scientific American: http://www.scientificamerican.com/article/renewables-boom-expected-thanks-to-tax-credit/

Estoy seguro que muchos de vosotros estáis más capacitados que yo para estudiar qué hay de verdad o mentira en esta declaración, y en calcular también la viabilidad de la propuesta. A mí personalmente me ha llamado la atención lo siguiente:

Dice el artículo que se prevé que del 2016 al 2020 la energía solar les dará (a los guiris) 72GW más de energía (el 3,5% de toda la electricidad producida en USA), y que además supondrá 420,000 nuevos empleos. Y digo yo, ¿a cuánto tienen que vender el kW para no ser deficitario el asunto, y poder amortizar poco a poco el gasto inicial primero, y al mismo tiempo pagar el sueldo (a 2000$ de media) a ese medio millón de personas (sin contar el coste extra en materiales para arreglar averías y demás) ? Porque contando exclusivamente los 420.000 sueldos mensuales a 2000$ me da un coste mensual (sólo en mano de obra) de casi 1000 millones de dolares: ¿da para tanto vender 72GW de energía? Y si no da para tanto, ¿cuánto tiempo pasará hasta que el estado no pueda mantener semejante déficit?

Un saludo.

[Colombo]

EL título del artículo dice bastante  :Boom  de Renovables Esperado Gracias a Crédito Fiscal.

O sea, que una vez fracasado el fracking y las arenas bituminosas basados también en crédito barato procedente de las QE, el capital fluye hacia la nueva burbuja de las renovables subvencionada por el estado.

El sector viene pidiendo pastel desde hace tiempo mediante grupos de presión en EEUU ante la bancarrota del fracking; y lo mas preocupante es el "tapado" de las renovables:   los biocombustibles.

Por supuesto en España la burbuja también se está gestando

REE tiene solicitudes de conexión de más de 50.000 MW fotovoltaicos


"Los promotores de instalaciones fotovoltaicas han remitido a REE (Red Eléctrica de España) peticiones de acceso a la red que suman 50.175 MW, más de diez veces la potencia de dicha tecnología solar que hay conectada en la actualidad: 4.715 MW, según el último recuento, realizado en abril. Muchos de los proyectos corresponden a gigantescas plantas solares, algunas con más de 1.300 MW, que tienen más fácil llegar a buen término tras la reforma eléctrica, porque han obtenido prioridad de inyección en las redes eléctricas sobre las fuentes convencionales."

"Desde una de las patronales del sector, la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), su director general, José Donoso, comenta que estos grandes proyectos son una muestra de la madurez de la tecnología fotovoltaica. En un marco de mayor seguridad jurídica del que tenemos actualmente, este tipo de inversiones serían más habituales".

[alb.]

Unos calculos rapidos y aproximados.

72GW producen aproximadamente 100TWh de electricidad anuales.

La electricidad fotovoltaica se esta vendiendo a un precio entorno a 45$/MWh. Por lo que los ingresos totales por la venta de electricidad serian del orden de 4.500Millones de dolares al año

[Z]

Pues eso digo, que sólo en mano de obra ese casi medio millón (420.000) de puestos de trabajo requieren de casi 1000 millones al mes en sueldo, es decir; que sólo la mano de obra ya produce un déficit de 7500 millones de dolares al año (y eso sin contar el coste inicial a amortizar de la construcción, la necesidad de pagar deudas, de pagar reparaciones, de pagar la compra mensual de recursos de explotación, etc.,etc.)!!

Habría que vender el kWh a más de al doble del precio actual para poder mantener esta nueva industria renovable en positivo, lo cual es ilógico y llevará casi con toda seguridad al cierre de todo el tinglado en cinco o diez años (¿un super-Abengoa?). En fin, quizás ni se llegue a construir todo esto, porque ese artículo suena más a propaganda barata que a otra cosa.

[alb.]

Zeta36,¿No te parece un poco raro que los inversores estadounidenses estén deseosos su dinero en algo que tendrá como mínimo 7500 millones anuales de perdidas?
Con inversiones de muchos miles de millones de dolares en juego, se han hecho muchos números y si se invierte es porque los numeros cuadran, ya que nadie invierte su dinero en algo que esta claro que tendrá perdidas.

Si crees que los inversores consiguen cuadrar los numeros a base de subvenciones, primas etc del estado... te equivocas. Lo único que recibe son incentivos fiscales y ya están descontados en el precio. Si no los recibieran tendrían que vender el precio de la electricidad entorno a los 60$/mwh para cuadrar los balances.
Gracias a los incentivos fiscales las cuentas consiguen cuadrar a 45$/Mwh.

La razón por la que no te cuadran los datos y te encuentras con un deficit es porque estas comparando gastos e ingresos en periodos diferentes.
Durante la instalación de un parque fotovoltaica se necesita mucha mano de obra. Pero para la operación y mantenimiento de una planta construida, se necesita mucha menos gente. Por dar algún numero, para la construcción de una planta se requieren 100 personas, pero para el mantenimiento con 10 personas es suficiente.

Esos 420.000 puestos de trabajo son para construir 72GW hasta el 2020. Pero a partir del 2020, eso 72GW seguirán produciendo... pero apenas se necesitan unos 50.000 puestos de trabajo para realizar el mantenimiento.
El resto de trabajadores seguiran instalando nuevas centrales fotovoltaicas.

[Parroquiano]

Esos 420.000 puestos de trabajo son para construir 72GW hasta el 2020. Pero a partir del 2020, eso 72GW seguirán produciendo... pero apenas se necesitan unos 50.000 puestos de trabajo para realizar el mantenimiento.
El resto de trabajadores seguiran instalando nuevas centrales fotovoltaicas.

...el glorioso mundo de Alb...jajaja...cuec

[alb.]

No entiendo tu comentario.

[Dario Ruarte]

Fracking 2.0

The "new bubble".

[carlos_EM_VLC.]

Tranquilo Alb, eso es porque cada día hablamos idiomas más distintos. Por otro lado entiendo perfectamente porqué quieren invertir su dinero en renovables y coincido que ya habrán hecho sus cábalas. Comprar para vender y vuelta a empezar. Ni un solo inversor piensa ya en sus movimientos con años vista; como mucho meses vista cuando no dias vista, el que llegue primero y se retire el último pero a tiempo, se lo llevará crudo el resto... esas pobres gacelitas incautas.

Es una lástima pues los tulipanes al menos eran bonitos y no achicharraban los pájaros en pleno vuelo.

Un saludo y suerte.