Falsas promesas en la Cumbre del Clima en París 2015

[Kanbei]

crates escribió

Tú si que estas ascendente, Kambey.
Brillante dices, a una pedantería... madre mía.

Querido crates, es que no amas suficientemente las matemáticas.
No se trata de diagonalizar un endomorfismo, o de descifrar el teorema de Fermat.

Esta es de bachillerato
http://www.disfrutalasmatematicas.com/algebra/ecuacion-linea-recta.html

y=mx+b, donde m es la pendiente.

las dos series de puntos se asocian a una línea con pendiente ascendente.
No se hagan los brutotes, amigos.

[Crates]

"Querido crates, es que no amas suficientemente las matemáticas."

A ver, niño pijo de Boadilla, no me toques los cojones!

"Querido crates, es que no amas suficientemente las matemáticas."

Yo no soy tu querido.



Mañana sigo con el mendigo, el amigo de las madres de los picoleros.

[Kanbei]

Yo soy de Carabanchel,
de Caño Roto.

Y apilaba tochos como tú, en la obra, por la mañana, y estudiaba Algebra y Estructuras en la Escuela de Arquitectura, por las noches.

No te rayes, chaval.
Y son pendientes con el 2% las máximas y el 4% las mínimas, flipao.

[jgustavo]

kambei, tienes razon, pero...
pues porque no desechas en la graficas de arriba, desde antes del año 1987 y pruebas a ver si sigue siendo una ascendente?
porque si tomas desde el año 1987 la cosa cambia.

a lo que voy, es que si bien tienes razon en lo que dices, y que se cumple la funcion matematica en la grafica "completa", en los ultimos años parece que no.

[Crates]

Por favor, no me torees Kambey, no me esperaba ese trato de ti.
Por cierto, yo no apilaba tochos, construía edificios.

A lo que iba.
Salvo que se tenga demasiado amor por las matemáticas y muy poco por la realidad, por lo tanto por la verdad, es innegable que la tendencia de las gráficas en los últimos años no se corresponden con los anteriores. Es decir, en la mayor parte de ellas se observa estancamientos y descensos.

Ya he dicho antes que intentar corroborar esto...



... con esto otro...



...como prueba de que nos dirigimos a una catástrofe climática, es de una falta de sentido común tal, que queda claro que la metodología del estudio del mendigo es... una puta mierda, por mucho que la linea sea ascendente según la función matemática esa. Ha habido un cambio de tendencia claramente.
Y es que ya se sabe manolete, si no sabes pa,qué te metes.

Recomiendo la lectura atenta de los dos artículos para que podáis comprobar esto que afirmo.

Más atrayente que su "método" de estudio, es analizar los aspectos psicológicos del mendigo.
Aparte de los artículos anteriormente dichos, hay que leer también los comentarios que provocaron.
Para quien tenga humildad, espíritu autocrítico y sepa escuchar, son muy interesantes las conclusiones que se pueden extraer de todo esto si lo sumamos a este hilo, porque nos hablan del grupo que participamos en este foro. Como no podía ser de otro modo, no somos más que un fiel reflejo de la sociedad.

Pero esto para otro día.
Felices fiestas!!!

[Kanbei]

jgustavo escribió

porque si tomas desde el año 1987 la cosa cambia.

No cambia, empeora, porque la función no muestra los años siguientes a 2012, no hay proyección.
La gráfica está diciendo que las series de puntos oscilan más fuerte, en periodos más largos, en el futuro.

Esto puede significar periodos de sequías más largos, y periodos de fríos invernales más largos.
Con consecuencias devastadoras para la agricultura actual.

Como señala Didi, la deforestación, puede retroalimentar negativamente este proceso.

Crates no tengo ánimos de sacar músculo con nadie.
Saludos:)

[Fleischman]

Ese es el motivo de tomar series largas. Por ejemplo:

http://www.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gif