Futuros centros de poder (Andrei Fursov)

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
1 mensaje Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Futuros centros de poder (Andrei Fursov)

Anselmo


Traducción de los subtítulos en inglés de la sucinta  charla ,que estimo se impartió en el año 2015, que se puede encontrar en la siguiente dirección:

https://youtu.be/tCaHo4iYBWo

Creo que se avecinan tiempo s muy duros para países como España y Grecia.

Es difícil decir si la Unión Europea va a perdurar.Es probable que si, pero es obvio que un proceso de polarización está teniendo lugar. Alemania, Francia, Italia del Norte y Holanda, son el núcleo Carolingio que es esencialmente el Imperio de  Carlomagno. El resto de los países de la UE son la periferia,donde se arrojarán todos los problemas y a los que se someterá a explotación.

En lo referente a los países que resistirán la globalización, países como Méjico y Australia no resistirán la globalización.

Realmente dos procesos están teniendo lugar en el mundo.Se trata de procesos opuestos y a la vez entrelazados. Un proceso es la globalización,que es un camino hacia un único gobierno mundial. El segundo proceso es el que yo denomino neo-imperial, y que es debido a que el pasado remoto se está volviendo a mostrar en la forma de estados muy grandes. Los imperios del pasado están resurgiendo. Por ejemplo el Reich Alemán tras Alemania,el Imperio Inglés tras el Reino Unido, el Imperio Otomano tras Turquía. Estas dos tendencias, neo-imperialismo y globalismo, se están desarrollando en paralelo y están entrelazadas. En principio están provocando una escisión en varios países. Por ejemplo en EE.UU, en Reino Unido y en Europa Occidental hay grupos que trabajan para la globalización .Y hay también grupos que trabajan para la idea imperial.

Qué es lo más interesante para Rusia ? En este caso J. Stalin habría calificado a ambos grupos como perjudiciales.

En el plano táctico, el plan neo-imperial resulta más interesante para Rusia por la razón de que impediría la unificación de Occidente y no tendríamos que tratar con un solo predador, sino con varios. Podemos aprovecharnos de sus contradicciones, tal como hizo Stalin al final de los años 20, cuando los alemanes y los anglosajones tenían sus desavenencias.

Existian también desavenencias entre el Imperio Británico y los EE.UU. Resulta precisó que aclare esta idea. La principal causa te la segunda Guerra mundial fueron las contradicciones entre el Imperio Británico y los Estados Unidos.

Todo lo demás fue secundario. Uno debe entender esto muy bien. Ahora bien en el mundo se está desarrollando una situación en la que las contradicciones entre los paradigmas globalista y neo-imperialista están creciendo . Bajo la crisis económica y financiera mundial se intensificarán.

Por ejemplo en Estados Unidos hay una tradición neo-imperial. Hay una tendencia al aislamiento. Si la revolución del fracking no resulta un farol y si los anuncios sobre la revolución robótica no resultan un farol, el aislacionismo funcionará para los Estados Unidos.  Si la robotizacion funcionase Estados Unidos no necesitaría a China. Si la revolución del fracking funcionase Estados Unidos no necesitaría el petróleo de Oriente Medio. En ese caso los estadounidenses serán capaces de vivir en completo aislamiento.  Pero incluso si todo fuese cierto el primer resultado de la revolución del fracking se apreciaría en 2020 y el primer resultado de la robotizacion se apreciaría en 2030. Es decir Estados Unidos tendrá que aguantar entre 15 y 20 años. Pero esto es muy problemático, de modo que la presente situación resulta interesante debido a un número de agudas contradicciones que no pueden ser resueltas. Por el otro lado, la situación requiere soluciones. En este contexto existe ciertamente la tentación de una gran guerra para resolver estás contradicciones de un solo golpe