Gráfico Interesante: Producción Histórica Petróleo en USA

[Dario Ruarte]

Este gráfico es muy bonito y aclara muchos temas. Además, servirá -en el futuro- para ver si empieza un nuevo decaimiento y la velocidad del mismo.

También sirve para "ver" el increíble impacto del fracking en la producción.




EDITO PARA AGREGAR:

El gráfico se corresponde a una nota -interesante- que encontrará en este enlace:

http://www.elblogsalmon.com/economia/auge-y-caida-de-la-produccion-petrolera-de-estados-unidos

[Crates]

La verdad es que increíble esa remontada en tan poco tiempo! La madre que los parió a los USAnos...
Gracias, no había reparado en ese artículo.

[Gabriel A. Anz]

Muy bueno Darío... ¿Qué pasó entre los años 84 y el 88 para que hubiera el repunte que hubo en la producción de convencional?

[demián]

Respondo con otro gráfico loco que nos da la EIA (la Agencia de Inf. Energ. de EEUU), en su nuevo STEO (previsiones de corto plazo). Si ven el de EEUU parece que todo va como se supone, más realista sobre los próximos meses y más "desable" sobre los del año que viene.



Pero ahora viene este que me resulta exagerado y ¡exijo una explicación! (está en millones de B/d)



Creen que el precio no afectará en el mediano plazo el crecmiento en la prducción de Canadá... pero ¿por qué lo afectó este año y no lo va a afectar el siguiente?



Supongo que esperan un incremento en el precio porque sino tiene que ser solamente por ganancia en eficiencia y lo de Canadá no deja de ser un sistema muy rudimentario con sus arenas bituminoas. A la vez Canadá está en una crisis económica importante... mmm... suena a verso para correr el deseo ya imposible de EEUU de subir su producción a un país del que no se sabe tanto.

[Bihor]

Genial el gráfico Darío, hace que sea muy gráfica la situación de la producción.

Ahora lo bueno de verdad... ¿no tendrías otra gráfica para poder superponerla de la evolución del consumo de petróleo en los EEUU?, creo que sería genial.

Un saludo y gracias por la gráfica

[jaimeguada]

Bihor escribió

Genial el gráfico Darío, hace que sea muy gráfica la situación de la producción.

Ahora lo bueno de verdad... ¿no tendrías otra gráfica para poder superponerla de la evolución del consumo de petróleo en los EEUU?, creo que sería genial.

Un saludo y gracias por la gráfica

Pues si sería interesante. El consumo en EEUU está casi un millón de barriles (con altibajos) por encima que el año pasado.

Esa gráfica es solo hasta antes de la bajada. Los 500.000 que han perdido no se ven reflejados.

En la de todos los líquidos no hay bajada porque están metiendo el gas.

Lo que no debemos olvidar, es que los datos llevan un desfase de 3 meses. Es desde julio cuando la producción ha comenzado a resentirse. Y puesto que el viernes pasado se volvió a batir el record de menos equipos de perforación activos, y vista la declinación de los pozos no convencionales, la bajada va a ser en modo precipicio.

Van a bajar de 9 millones diarios en breve (es probable que a estas alturas ya estén por debajo). Y de 8 en la primera mitad del año que viene.

El precio del barril subirá, e invertirán mas, pero nunca al nivel que hemos visto. Creo que esos 9.602.000 barriles diarios de junio de 2015 pasarán a la historia como "El Peak del Fracking en EEUU".

[jaimeguada]

Con respecto a las proyecciones de 2016, no lo veo:

- No me creo ese aumento de Canadá.

- Dudo bastante de la bajada de solo 20.000 en México. Cantarell agoniza (aunque ya solo produce poco mas de 200.000 diarios). Pero Ku Maloob Zaap, que lleva sobre 850.000 ya 5 años no puede aguantar ese ritmo. No es un yacimiento tan grande para dar esa producción. Lo están estrujando a lo bestia y en cuanto decline, lo hará como Cantarell. Caerá como una piedra.

[Bycn]

Ese gráfico de producción habría que redibujarlo

1) teniendo en cuenta si un barril de producción de 1970 equivale a un barril de 2015 a nivel energético, es decir, si estamos simplemente midiendo volumen de extracción y no energía disponible final.

y 2) teniendo en cuenta los recursos energéticos necesarios para producir un barril en 1970 comparado con la energía necesaria en 2015.

Me temo que en esa gráfica el repunte no sería tan espectacular...

[Julio]

Bycn escribió

Ese gráfico de producción habría que redibujarlo

1) teniendo en cuenta si un barril de producción de 1970 equivale a un barril de 2015 a nivel energético, es decir, si estamos simplemente midiendo volumen de extracción y no energía disponible final.

y 2) teniendo en cuenta los recursos energéticos necesarios para producir un barril en 1970 comparado con la energía necesaria en 2015.

Me temo que en esa gráfica el repunte no sería tan espectacular...

Exactamente.

Habría que ver además el grado API medio de los años anteriores y el de ahora. Además dudo que hubiera liquidos de gas natural (NGL) y otras cosas que ahora se asimilan a petróleo. El gráfico es el que es, vale, pero las cantidades no lo son todo.

[Fleischman]

Alaska:

[Dario Ruarte]

Gabriel A. Anz escribió

Muy bueno Darío... ¿Qué pasó entre los años 84 y el 88 para que hubiera el repunte que hubo en la producción de convencional?

Gabriel:

Te lo muestra Fleischman con su gráfico. Se puso en marcha -tras una largo debate legislativo para habilitar el oleoducto trans-alaskiano- que permitió explotar el mega campo de Alaska. Queda otro mega-campo en una zona que es reserva natural y que, quizás, algún día la necesidad, también les permita explotarlo.

[demián]

ya BP no hace sus gráficas tan bonitas con exportaciones, importaciones y consumo, conseguí esta pero es sólo de la última parte y es interesante ver que el que perdió con el fracking fue ¡África!
Nigeria, Angola y Argelia casi desaparecieron de las importaciones de EEUU



Lo que sí se ve es que la IEA ese año no estaba tan errada (llega al pico en 2016)