Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
1691 mensajes Opciones
1 ... 54555657
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
Este mensaje fue actualizado el .
Rueditas de molino claro , claro...

Un repaso de hace un par de años.

Que triste es ver cuanto tío Tom hay por el mundo. Y más triste aún, muchas veces lo hacen hasta gratis.


EEUU ya voló una presa en Siria para destruir a una unidad "descontrolada" de sus cipayos del ISIS.

El fresco reportaje del NY Times comienza así: “Cerca del punto álgido de la guerra contra Daesh en Siria, un repentino alboroto de explosiones sacudió la presa más grande del país, una imponente estructura de 18 pisos en el río Éufrates que retenía un embalse de 25 millas de largo por encima de un valle donde vivían cientos de miles de personas”.

Como revela ahora el Neuyol Tiempos , fue una unidad de élite del Pentágono la que estuvo detrás del ataque a la infraestructura civil vital, responsable de otras atrocidades masivas en Siria:

De hecho, los miembros de una unidad de operaciones especiales de alto secreto de Estados Unidos llamada Task Force 9 habían atacado la presa utilizando algunas de las mayores bombas convencionales del arsenal estadounidense, incluyendo al menos una bomba BLU-109 diseñada para destruir gruesas estructuras de hormigón, según dos exfuncionarios. Y lo hicieron a pesar de un informe militar que advertía de no bombardear la presa, porque los daños podrían causar una inundación que podría matar a decenas de miles de civiles.


https://www.nytimes.com/2022/01/20/us/airstrike-us-isis-dam.html

https://www.democracynow.org/es/2022/1/21/titulares/us_bombed_syrian_dam_in_2017_despite_warning_that_tens_of_thousands_could_die

https://www.europapress.es/internacional/noticia-estados-unidos-concluye-investigacion-bombardeo-siria-civiles-2019-estuvo-llena-errores-20220518025932.html

https://www.huffingtonpost.es/entry/masacre-que-no-se-filtra-no-existe_es_6197456de4b025be1ad9cea4.html

https://israelnoticias.com/siria/ee-uu-bombardeo-presa-siria-riesgo-vidas/


Volviendo a 2023.

Para ser correctos deberíamos hablar de EEUU tiene todo el armamento que quiera emplear , además del armamento de los británicos. Hace meses que ya todo el armamento de los utilizados por los cipayos ucranianos es de fabricación OTAN. Ucrania solo pone la mayoría de los muertos.

Aguas arriba de la presa estaba controlada por EEUU, solo hace falta soltar unos drones acuáticos o un misil británico "Tormentita de las Sombras"  con carga revienta bunkers con casi media tonelada de explosivos, que sí da para romper presitas y rueditas de molino.  Curiosamente, las presas aguas arriba en poder de EEUU, abrieron sus compuertas para que la inundación fuera mayor.

https://www.elespanol.com/omicrono/defensa-y-espacio/20230513/storm-shadow-devastador-alcance-cambiar-guerra-ucrania/762923989_0.html

Para finales de mes, aguas abajo de la presa volada, habrá zonas fácilmente vadeables en el Dniéper por los soldamos ucranianos y polacos bajo ordenes de EEUU. Además de anegar parte de la primera línea de defensa rusa en la zona inundada. Por ese motivo Rusia abandonó la ciudad de Jerson hace meses, pues sabían que en caso de volar EEUU la presa,  podrían perder 30 mil tropas de golpe al quedarse inundada la ciudad y quedarse las tropas sin suministro.

Todos los golpes de efecto contra Rusia en esta guerra de EEUU-UK vs Rusia,  los ejecutan cuerpos especiales norteamericanos o británicos pues son los que tienen capacidad y los que se están jugando dejar de ser la potencia hegemónica.

Por cierto España sigue comprando gas y petróleo como nunca, la única diferencia que también ocurre en todos los países de la UE es que estamos obligados a comprar sí o sí el caro gas norteamericano por 8 años. Es lo que tiene ser un vasallo del patio delantero.

Al menos junto a Japón, por ahora nos dejan ser  parte del "Jardín Anglo". Que se jonda la selva de los "chupi pandi". Eso sí, nadie sobra en este mundo de color e ilusión, pero cada uno en su puto país, no se nos llene la España cristiana de moros y chinos. Con los latinos, a los guapos y civilizados los dejamos y los indios y y revoltosos bolivarianos que se vuelvan a Venezuela  ¿era así verdad? Era así, no sobra nadie pero ojito cada uno en su casita y que trabajen en sus maquilas y en sus minas y sus fabricas para los buenos hombres del jardín que tenemos externalizado a los esclavos.

¿Qué cojones hacen tropas de EEUU en Sira, Irak y Somalia? Repartir democracia y libertad. ¡Amen!

Pues el mundo cambia y tristemente los anglos nos llevan a la guerra mundial. A la mierda el jardín, viva la selva.


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

David_gs
Repito:

1) No hubo bombardeo previo al derrumbe de la presa, por tanto la presa no fue derrumbada con fuego de artillería. Un Storm Shadow no tiene cabeza con capacidad de penetración, y con 450 kg (carga máxima de la ojiva) no hay ni para empezar desde el exterior. Para derribar una sección de más de 200 metros de dique hubieran hecho falta muchos Storm Shadows (probablemente más que todos los que tiene Ucrania), y ya hemos dicho que no hay reportes de bombardeos. Lo mismo aplica a los drones acuáticos, hubieran sido necesarios un número ingente de ellos para provocar ese efecto. Las cargas explosivas colocadas en el exterior del muro son mucho menos efectivas que en el interior (obviedad como un templo), por lo que si se necesita más de una tonelada de explosivos dentro de los túneles, habría que multiplicar varias veces esa cantidad cuando la explosión es desde fuera y la mayor parte se dispersa en el aire. Y además, las cargas explosivas tienen que estar adecuadamente distribuidas. No basta ni con una única carga, ni con una carga concentrada en un punto. No habría forma "breve" de hacer algo así. Y no hubo bombardeo.

2) La única otra forma en que Ucrania pudiera volar esa presa es introduciendo más de una tonelada de explosivos en unos túneles cuyo acceso está en una zona (todavía hoy) controlada por Rusia

Entonces, Bentinchán, si no hubo bombardeo -y sabemos que no lo hubo- y no es posible que los ucranianos metieran entre una y dos toneladas de explosivos en unos túneles controlados por Rusia, no pudieron ser los ucranianos.

Simplemente.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
Hay menudo zapador estas hecho. Venga sigue polemizando por polemizar.

Ucrania no pinta una mierda, pues lo único que hace es poner muertos de infantería. Así que se hace lo que diga USA y en su defecto por delegación, UK.

La BLU-109 utilizada por EEUU para reventar la presa en Sira en 2017 tiene una carga explosiva de  un cuarto de tonelada.

La Storm Shadow tiene una carga explosiva de casi media tonelada.  Además de ser una bomba o misil planeador.

La ojiva BROACH de Storm Shadow presenta una carga de penetración inicial para despejar el suelo o ingresar a un búnker, luego una espoleta de retardo variable para controlar la detonación de la ojiva principal. Los objetivos previstos son los centros de mando, control y comunicaciones; aeródromos; puertos y centrales eléctricas; instalaciones de gestión y almacenamiento de municiones; buques de superficie y submarinos en puerto; puentes y otros objetivos estratégicos de alto valor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow

BROACH: Es un desarrollado anglo - francesa de un penetrador con una carga hueca adicional para el misil de crucero "Storm Shadow". El BROACH puede penetrar hasta 4 metros de hormigón. La Penetrator BLU-109 utilizada en siria por EEUU en 2017 tiene 1,8 metros de hormigón.

Los propaganda de guerra de EEUU, esta vez incluso mantiene tres hipótesis abiertas, rusos,  "ucranianos" ( satélites, artilleros y arma anglosajona) o fallo estructural.

https://cnnespanol.cnn.com/2023/06/08/por-que-colapso-presa-nova-kakhovka-ucrania-principales-teorias-trax/

Pero si quieres incluso nos quedamos con la versión tan imparcial de la CNN , dado que no tiene  mucho sentido discutir sobre la propaganda de guerra.

 Evidentemente los rusos se autobombadeán la central nuclear de Zaporiyia, por que sabemos que no hay bombardeos de artillería ucraniana sobre la central nuclear. Son los rusos que se ponen cargas dentro de la central porque son orcos de Mordor
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

David_gs
Bentinchan escribió
La BLU-109 utilizada por EEUU para reventar la presa en Sira en 2017 tiene una carga explosiva de  un cuarto de tonelada.
La BLU-109 es munición de penetración, diseñada para penetrar en estructuras de hormigón de cierto espesor. En cuanto a lo de la presa, leí la noticia publicada por el NYT, y difundida a bombo y platillo por los pro-rusos, pero lo cierto es que la presa de Tabqa y sus instalaciones subsidiarias no fueron destruidas y de hecho siguen funcionando a día de hoy, por lo que, o el bombardeo es un cuento, o la munición usada tuvo poco éxito... la central eléctrica fue dañada, el centro de control fue dañado, pero con las reparaciones adecuadas, la presa volvió a funcionar con absoluta normalidad en unos meses. Y sigue en funcionamiento, a día de hoy.

De hecho, Bentinchán, en la noticia hay fotos del bombardeo (https://www.nytimes.com/2022/01/20/us/airstrike-us-isis-dam.html), y el dique está en perfecto estado, lo que se bombardeó (los americanos alega que ellos no fueron, puede que sí, o puede que no) fue la infraestructura de la central, pero no el dique.

Así que, ni hubo presa reventada, ni se atacó el dique, ni se hubiera podido reventar el dique con una bomba BLU-109. Ni con dos. Ni con muchos más, seguramente. Lo que resultó afectado fue el centro de control.

Bentinchan escribió
La Storm Shadow tiene una carga explosiva de casi media tonelada.  Además de ser una bomba o misil planeador.

La ojiva BROACH de Storm Shadow presenta una carga de penetración inicial para despejar el suelo o ingresar a un búnker, luego una espoleta de retardo variable para controlar la detonación de la ojiva principal. Los objetivos previstos son los centros de mando, control y comunicaciones; aeródromos; puertos y centrales eléctricas; instalaciones de gestión y almacenamiento de municiones; buques de superficie y submarinos en puerto; puentes y otros objetivos estratégicos de alto valor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow

BROACH: Es un desarrollado anglo - francesa de un penetrador con una carga hueca adicional para el misil de crucero "Storm Shadow". El BROACH puede penetrar hasta 4 metros de hormigón. La Penetrator BLU-109 utilizada en siria por EEUU en 2017 tiene 1,8 metros de hormigón.
Aún suponiendo (que es mucho suponer) que Ucrania disponga de misiles Storm Shadow con cabeza BROACH (no todas las variantes disponen de cabeza penetradora), échale una ojeada a las fotos de la noticia de la presa que decías en Siria y compara. Allí los edificios afectados tenían los boquetes de bombardeo, la estructura estaba dañada. Aquí, simplemente toda la estructura de la central eléctrica, compuertas y parte del dique han desaparecido. Además en al menos dos secciones distintas y separadas. Eso no lo haces con un misilazo. Ni con  dos. Y ya hemos dicho que no hubo bombardeos que fueran reportados, por tanto, hubiera debido ser una acción muy breve.

Bentinchan escribió
 Evidentemente los rusos se autobombadeán la central nuclear de Zaporiyia, por que sabemos que no hay bombardeos de artillería ucraniana sobre la central nuclear. Son los rusos que se ponen cargas dentro de la central porque son orcos de Mordor
Los rusos bombardearon la central nuclear de Zaporiyia, y los rusos hicieron el cafre también en las inmediaciones de Chernóbil. Y los pobres diablos que anduvieron jugando con lo que no debían seguramente estén penando por ello.

Pero repito, en relación a la presa de Nueva Kajovka, la mejor garantía de que no fueron los ucranianos, es que no tuvieron la ocasión de hacerlo, así que no hubieran podido ser ellos, ni aunque hubieran querido.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
 La presa no tuvo grandes daños por que una de las bombas BLU-109  no llego a explotar, justo la que dio sobre la estructura de la presa. Aun así daño la apertura de las compuertas de desagüe.

Efectivamente la que explotó afecto a un edificio de control de 5 plantas  y un centro de transformación, tampoco dio de lleno sobre ninguna infraestructura critica.


EEUU tiene la capacidad de volar la presa de Kajovka de Ucrania.

La guerra de Ucrania era inicialmente una guerra civil en que EEUU puso en el poder a los ucranianos banderitas y Rusia  apoyo y posteriormente se anexiono parte de la zona rusohablante.

Zelenski  no hace mas que lo que le ordenan y el ejército ucraniano no decide nada, lo único que hacen es poner los muertos. Y los siguientes serán polacos y lituanos.


 Es una guerra de EEUU y UK contra Rusia, para ir preparando la guerra contra china y tener desgastada a Rusia.








Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Caminante
Por si a alguien le interesa, últimamente es posible entrar en la página de RT sin necesidad de VPN. A veces no entra a la primera, pero dándole varias veces a recargar, al final lo logra. (Parece mentira decir esto en un país "libre")
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

David_gs
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
Bentinchan escribió
La presa no tuvo grandes daños por que una de las bombas BLU-109  no llego a explotar, justo la que dio sobre la estructura de la presa. Aun así daño la apertura de las compuertas de desagüe.

Efectivamente la que explotó afecto a un edificio de control de 5 plantas  y un centro de transformación, tampoco dio de lleno sobre ninguna infraestructura critica.
A ver, que me parece que no queda claro. Compárense los daños en la presa de Siria:



Con los de la presa de Nueva Kajovka:





Nada que ver. Ni de lejos. Los daños de la presa de Nueva Kajovka no se consiguen con un misilazo. Ni con dos. Ni con un bombardeo menor de misiles. Para lograr ese nivel de destrucción hacen falta MUCHAS bombas como la de la presa de Siria. Y eso no ocurrió, porque sabemos que no hubo un bombardeo prolongado en el tiempo.

No fue Ucrania. No hubiera podido, ni aunque hubiera querido.

Bentinchan escribió
EEUU tiene la capacidad de volar la presa de Kajovka de Ucrania.
Ya, pero Ucrania no.

Aquí ya no es ni siquiera una cuestión de a quién le interesa, o a quién beneficia, es, simplemente, quién pudo hacerlo, y Ucrania no pudo.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
Tienes un problema de comprensión geopolítica, que creo que lo haces aposta, por lo tanto seria un problema fingido.

Ucrania poco importa en esta guerra. Es el terreno bélico pero esta guerra, no es más que una segunda d fase o frente de guerra que empezó en Siria 2011 es Anglosajones y otros aliados contra Rusia y otros aliados. En Siria usaron yihadistas como carnaza suicida y en Ucrania principalmente ucranianos.

Los ucranianos por mandato de EEUU ponen la mayoría de muertos, seguidos de polacos y georgianos y otros cipayos y en menor mediada anglosajones que formado por mando militar, instructores y mercenarios.
Evidentemente los otros que pone los muertos son los rusos.

Así que sí,  EEUU-UK tienen capacidad plena de volar la presa, al igual que el puente de Crimea, y el Nordstream II anteriormente atacados por los anglosajones.

El objetivo de volar la presa por EEUU era ayudar a cruzar el Dniéper y dañar la primera barrera defensiva rusa.



Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

David_gs
Bentinchan escribió
Así que sí,  EEUU-UK tienen capacidad plena de volar la presa, al igual que el puente de Crimea, y el Nordstream II anteriormente atacados por los anglosajones.

El objetivo de volar la presa por EEUU era ayudar a cruzar el Dniéper y dañar la primera barrera defensiva rusa.
Bentinchán, EE.UU. no ha volado la presa de Nueva Kajovka, de eso podemos estar seguros. Si hubiera el más mínimo indicio de ello, los rusos se habrían encargado de proclamarlo a los cuatro vientos.

No seas ridículo.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
Es verdad no fue USA.

Fue el mismo grupo de jubilados ucranianos veteranos de la 14ª División de las SS,  que volaron los Nordstream I y II, el puente de Crimea y los que intentaran volar la central nuclear de Zaporiyia para la cumbre de la NATO.

Lo dice el Neuyol Taims y la Bibisi. Lo que no cuentan estos y otros propagandas de guerra pues es TOP SECRET es que ayudando a los jubilados banderistas estaba Juanito Rambo y el pato Donald dando apoyo encubierto.

Sssss, es un secreto no lo cuentes....

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

Bentinchan
Ucrania está perdiendo la guerra, pero Rusia no la está ganando
Que las grandes potencias se metan en una dinámica de guerra entre ellas es pura demencia, más cuando lo que la humanidad necesita con urgencia es una estrecha concertación internacional para abordar los retos del siglo

Rafael Poch 25/07/2023

https://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43591/ucrania-rusia-guerra-union-europea-rafael-poch.htm?utm_campaign=lecturas-del-25-de-julio&utm_medium=email&utm_source=acumbamail



Evidentemente la guerra la va perdiendo Ucrania, Rusia y la UE.

Gracias a esta guerra EEUU por fin vende su caro gas a Europa.
1 ... 54555657