Guerra nuclear...¿porque no?.

[Parroquiano]

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-262898-2014-12-30.html
“¿Una tercera guerra mundial?”
http://actualidad.rt.com/actualidad/161869-rusia-responder-ataque-eeuu-nuclear
Rusia se prepara para responder al 'Ataque Global Inmediato' de EE.UU.
http://actualidad.rt.com/actualidad/161723-eeuu-conflicto-rusia-guerra
'Foreign Policy': "EE.UU. está escalando la disputa con Rusia hacia un conflicto armado"
http://www.voltairenet.org/article186302.html
El Congreso de Estados Unidos «declara la guerra» a Rusia
http://periodismo-alternativo.com/2014/12/14/paul-craig-roberts-los-neoconservadores-de-ee-uu-han-sentado-las-bases-de-la-tercera-guerra-mundial/
Paul Craig Roberts: “Los neoconservadores de EE.UU. han sentado las bases de la Tercera Guerra Mundial”


El encabezado es de una serie de artículos, unos mas serios que otros,  todos de no mas de una semana de publicados. El tema central de cada uno es la posibilidad de un enfrentamiento a escala mundial y casi por descarte nuclear entre EEUU y Rusia y su respectivos aliados.

         Lo que parece argumento de Hollywood, deja de serlo a la luz, particularmente para nosotros los pikoleros, que conocemos las eventuales consecuencias futuras del declive de los combustibles fósiles. Mi perspectiva del tema, guerra mundial, se resume en el siguiente párrafo:

"En 1989 cayó el muro de Berlín y hasta el año 2001 no hubo más horizonte que la bandera norteamericana flameando en todos los rincones del planeta. Una supremacía que se auguraba eterna solo duro doce años, el 11 de septiembre de 2001 cayeron las Torres Gemelas y  el mundo volvió a girar. Se habló de un mundo multipolar y multicultural, con un variopinto de superpotencias emergentes; se habló del ocaso del Imperialismo, del nuevo comunismo de China, de los BRICS, de los emergentes Irán e India. Lo que sucedió fue más simple y brutal. Una China, post  “plaza Tiannamen”, que había pasado del comunismo de Mao a un capitalismo totalitario digno del mejor relato de Orwell y una Rusia neo-zarista, al año 2012, eran las únicas potencias emergentes capaces de disputarle la soberanía mundial que detentaba EEUU-Reino Unido y que muchos dieron por muerta con demasiada rapidez después del 11 de Septiembre. Todos los demás éramos países y zonas de influencia sin capacidad de autonomía, siervos de nuestros amos, no éramos jugadores éramos el tablero donde se desarrollaba el juego. Rusia y China en cambio tenían la posibilidad de opacar la soberanía norteamericana y se la jugaron; durante 20 años lo intentaron con las reglas de los gringos, el libre mercado; China se industrializó, compró tierras, minas, pozo petroleros en África, Oceanía y Sudamérica. Por su parte Rusia, fiel a su tradición histórica, de la mano dura de Vladimir Putin, comenzó a retomar su antigua grandeza, impidió primeramente su desmembramiento, chechenos y georgianos ( y hoy Crimea) conocieron una segunda entrada triunfal de tanques rusos, como la conocieron en su oportunidad Budapest y Praga; luego afianzó sus alianzas con los países aledaños de Eurasia y nacionalizó sus recursos energéticos. Chinos y rusos supusieron que si jugaban con las reglas de los  gringos y con el golpe que había significado lo de las Torres Gemelas, estos dejarían un trozo de pastel para compartir con la nación más poderosa de Europa y la más poderosa de Asia; civilizadamente, suponían, todos podrían comer del mismo plato. Pero los gringos fiel a su pragmatismo prontamente le mostraron la cruda verdad del poder y es que el poder no se comparte. Así, después de la caída de las Torres, mientras rusos y chinos jugaban a ser los buenos comerciantes por el mundo, los gringos habían comenzado la estrategia del collar de cuentas. La táctica era sencilla, desestabilizaron los países vecinos a los gigantes europeo y asiático, convirtiéndolos en estados fallidos; impedían de esta manera que Rusia y China extendieran sus áreas de influencia y como contrapartida los dejaban inmediatamente aislados; como premio extra y con la excusa de la lucha global contra el terrorismo colocaban tropas, misiles y bases  militares en las fronteras de esos mismo países. Para el año 2012 China y Rusia estaban rodeada de bases Norteamericanas, en Afganistán, Turquía, Corea del Sur, Japón, las Filipinas, escudos de misiles en Europa Oriental,  la  4ta y 5ta flota en el Mediterráneo y el Indico y un sin número de estado fallidos en sus fronteras, guerras civiles, conflictos étnicos y/o religiosos que los convertían  en tierra de nadie.
Así, el 2003, cuando los gringos invadieron al pobre Afganistán y  al petrolífero Irak, con la excusa de las armas de destrucción masiva, a  Rusia no le importó y China aplaudió (tarde captaron, los rusos al menos, que las tropas estacionadas en  Afganistán impedirían el desarrollo cualquier tipo de oleoducto desde Medio Oriente a Eurasia). Cuando el 2010 el Consejo de Seguridad de la ONU abrió la zona de exclusión aérea sobre Libia, China y Rusia la apoyaron con la expectativa legitima de llevarse algo de las ganancias, pero no. Así cuando se llegó a Siria, rusos y chinos estaban muy claros que el único ofrecimiento que podían esperar por su colaboración, eran las sobras frías de un festín ya devorado por los gringos y sus aliados europeos. Tarde o temprano no les quedaría más que  elegir entre agachar el moño y optar ser potencias regionales, de segundo orden pero siempre supeditadas al Imperio o hacer frente a EEUU y entrar en un conflicto que sería el conflicto final."

Como la lo señalé e su oportunidad, cada vez que se trata de desvirtuar la posibilidad de una guerra nuclear se dan dos tipos de argumentos. El histórico , "nunca antes ha sucedido" y b) el ético " el hombre no podría destruir el mundo"

Un estudio somero  me dice que el histórico debe descartarse por inaplicable...nunca ha sucedido antes, pero nunca antes hemos estado en este punto de la historia.

El ético...bueno cada vez que ha podido el hombre a ha ido destruyendo sectores mayores del mundo en población y superficie.

Entonces, yo no digo que existan motivos para que haya una tercera guerra mundial, mi complicación es que no veo motivos para que no la haya. 

Dejo abierto el tema. Saludos.

[Gabriel A. Anz]

Me parece que hay desesperación y un juego de "a todo o nada"... si pierdo yo, tampoco vas a ganar tú (ni nadie, porque sea como sea ligamos todos).

Salvo...

"Como China y Rusia pueden salvar el mundo en 2015"

http://kingworldnews.com/paul-craig-roberts-russia-china-can-save-world-2015/

Traducción...

29 de diciembre (King World News) - Estimados lectores: El conflicto que Washington ha iniciado entre Occidente y Rusia / China es imprudente e irresponsable. La guerra nuclear podría ser el resultado. De hecho, Washington ha estado preparando para una guerra nuclear desde que el régimen de George W. Bush.
Washington ha revisado la doctrina de guerra de Estados Unidos con el fin de iniciar un conflicto con un ataque nuclear primera huelga.
Washington ha descartado el tratado ABM con el fin de construir y desplegar misiles antibalísticos que están destinadas a prevenir un ataque de represalia contra los EE.UU.. Washington se dedica a una acumulación de fuerzas militares en las fronteras de Rusia, y Washington está demonizando el gobierno de Rusia con cargos falsos.
Como los regímenes de Bush / Obama desmantelaron las salvaguardias establecidas con el fin de minimizar el riesgo de una guerra nuclear, no hay protestas vinieron de la opinión pública estadounidense o los medios de comunicación. Estados vasallos europeos de Washington también han guardado silencio.
Duro de Washington por la hegemonía ha traído la locura nuclear para el mundo.
Moscú y Beijing entienden que son los objetivos de Washington. Como explica Larchmonter, Rusia y China están Conjoining sus capacidades económicas y militares con el fin de proteger contra los ataques de Washington. Lea lo que informa Larchmonter. Abrir la URL en mi columna de abajo y correr el cursor sobre la parte inferior de la página y haga clic en "página en forma." Elegir el 50% y el texto legible llenará su pantalla.
Demonización de Washington de Saddam Hussein, Gaddafi, y Assad eran preludios de los ataques militares contra Irak, Libia y Siria. En vista de estos antecedentes, es razonable considerar que la demonización de Washington de Vladimir Putin como un preludio a la acción militar.
Rusia no es Irak, Libia o Siria. Doctrina de guerra de Rusia afirma que Rusia puede usar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o convencional en Rusia. Para el mundo para sentarse en silencio mientras la arrogancia de Washington provoca armageddon telégrafos fracaso político total. ¿Dónde están las voces en favor de la humanidad?

Perspectivas para el Año Nuevo

Paul Craig Roberts

Washington ha dado forma a 2015 como un año de conflicto. El conflicto podría ser intensa.

Washington es la causa del conflicto, que se viene gestando desde hace algún tiempo. Rusia era demasiado débil para hacer algo al respecto cuando el régimen de Clinton empujó la OTAN a las fronteras de Rusia y atacó ilegalmente Yugoslavia, rompiendo el país en pequeños pedazos fácilmente controladas. Rusia también estaba demasiado débil para hacer algo al respecto cuando el régimen de George W. Bush se retiró del tratado ABM y se comprometió a localizar las bases de misiles antibalísticos en las fronteras de Rusia. Washington mintió a Moscú que la finalidad de las bases ABM es proteger a Europa de los misiles balísticos intercontinentales nucleares iraníes inexistentes. Sin embargo, Moscú entiende que la finalidad de las bases ABM es degradar la disuasión nuclear de Rusia, mejorando así la capacidad de Washington para obligar a Rusia en los acuerdos que comprometen la soberanía rusa.

En el verano de 2008 el poder ruso había regresado. En las órdenes de Washington, los EE.UU. y de Israel entrenados y equipados ejército georgiano atacó la república separatista de Osetia del Sur durante las primeras horas del 08 de agosto, matando a las fuerzas de paz rusas y población civil. Unidades del ejército ruso al instante y respondió a las pocas horas el ejército georgiano Americana formación y equipamiento, se encaminan y derrotados. Georgia estaba en manos de Rusia de nuevo, donde la provincia había residido durante los siglos 19 y 20.

Putin debería haber colgado Mijail Saakashvili, el títere estadounidense instalado como presidente de Georgia por el instigada por Washington "revolución de las rosas", y reincorporado a Georgia en la Federación Rusa. En cambio, en un error estratégico, Rusia retiró sus fuerzas, dejando régimen títere de Washington en lugar de causar problemas para el futuro de Rusia. Washington está presionando para incorporar Georgia en la OTAN, por tanto, la adición de más bases militares estadounidenses en la frontera de Rusia. Sin embargo, en el momento, Moscú cree que Europa sea más independiente de Washington de lo que es y se basó en las buenas relaciones con Europa para mantener las bases estadounidenses de Georgia.

Hoy el gobierno ruso ya no tiene ninguna ilusión de que Europa es capaz de una política exterior independiente. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha declarado públicamente que Rusia ha aprendido que la diplomacia con Europa no tiene sentido, porque los políticos europeos representan el interés de Washington, no de Europa. Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, reconoció recientemente que el estado cautivo Nación de Europa ha dejado claro a Rusia que gestos de buena voluntad de Rusia no son capaces de producir resultados diplomáticas.

Con la ilusión de Moscú hizo añicos que la diplomacia con Occidente puede producir soluciones pacíficas, la realidad ha puesto en, reforzada por la demonización de Vladimir Putin por Washington y sus estados vasallos. Hillary Clinton llamó a Putin el nuevo Hitler. Mientras Washington incorpora antiguas partes constituyentes de los imperios ruso y soviético en su propio imperio y bombas siete países, Washington afirma que Putin es militarmente agresiva y tiene la intención de reconstruir el imperio soviético. Brazos de Washington al régimen neo-nazi de Obama estableció en Ucrania, mientras que erróneamente afirmando que Putin ha invadido y anexado provincias ucranianas. Todas estas flagrantes mentiras se repiten en varias ocasiones por los presstitutes occidentales. Ni siquiera Hitler tenía un medio de comunicación, tales cumple como Washington tiene.

Cada esfuerzo diplomático por parte de Rusia ha sido bloqueado por Washington y ha llegado a la nada. Así que ahora Rusia se ha visto obligado por la realidad de actualizar su doctrina militar. La nueva doctrina aprobada el 26 de diciembre establece que los EE.UU. y la OTAN comprenden una gran amenaza militar para la existencia de Rusia como un país soberano e independiente.

El documento ruso cita doctrina de guerra de Washington de ataque preventivo nuclear, el despliegue de misiles antibalísticos, acumulación de fuerzas de la OTAN, y la intención de desplegar armas en el espacio indicaciones claras de que Washington se prepara para atacar a Rusia.

Washington también está llevando a cabo una guerra económica y política contra Rusia, tratando de desestabilizar la economía con las sanciones económicas y ataques contra el rublo. El documento ruso reconoce que Rusia se enfrenta a las amenazas occidentales de un cambio de régimen logrado a través de "acciones dirigidas a cambio violento del orden constitucional de Rusia, la desestabilización del entorno político y social, y la desorganización del funcionamiento de los organismos gubernamentales, las instalaciones civiles y militares cruciales y informativo infraestructura de Rusia. "Las ONG extranjeras financiado y extranjeros propiedad medios rusos son instrumentos en manos de Washington para desestabilizar a Rusia.

Imprudente política agresiva de Washington contra Rusia ha resucitado la carrera de armamentos nucleares. Rusia está desarrollando dos nuevos sistemas de misiles balísticos intercontinentales y en 2016 desplegará un sistema de armas diseñado para anular el sistema de misiles anti-balísticos de Estados Unidos. En resumen, los belicistas del mal que gobiernan en Washington han puesto al mundo en el camino hacia el Armagedón nuclear.

Los gobiernos de Rusia y China ambos entienden que su existencia se ve amenazada por las ambiciones hegemónicas de Washington. Larchmonter informa que con el fin de derrotar los planes de Washington para marginar a los dos países, los gobiernos de Rusia y China han decidido unificar sus economías en una y poner a trabajar juntos a sus mandos militares. A partir de entonces, Rusia y China se mueven juntos en la fronts.http económica y militar: //www.mediafire.com/view/08rzue8ffism94t/China-
Russia_Double_Helix.docx

La unidad del Oso y el Dragón reduce el sueño de los neoconservadores enloquecidos "de" un siglo americano "para disparate peligroso. Como Larchmonter lo pone, "Estados Unidos y la OTAN necesitaríamos Miguel Arcángel para derrotar a China y Rusia, y de todos los signos Miguel Arcángel está alineado con el oso y su cultura ortodoxa. No hay arma, no hay una estrategia, no concebible táctica en un futuro próximo para dañar cualquiera de estas economías emergentes ahora que son 'de pares de bases.' "

Larchmonter ve esperanza en la nueva geopolítica creados por la conjunción de Rusia y China. No discuto esto, pero si los neoconservadores arrogantes dan cuenta de que su política hegemónica ha creado un enemigo sobre el que Washington no puede prevalecer, que presionará para un ataque nuclear preventivo antes de que el mando unificado ruso-china está en pleno funcionamiento. Para prevenir un ataque furtivo, Rusia y China deben operar en alerta nuclear completo.

Los EE.UU. economía -de hecho el conjunto de la economía orientada occidental de Japón a Europa, es un castillo de naipes. Desde la crisis económica comenzó hace siete años, la totalidad de la política económica occidental ha sido desviado al apoyo de unos pocos bancos de gran tamaño, la deuda soberana, y el dólar estadounidense. En consecuencia, las propias economías y la capacidad de las poblaciones para hacer frente se han deteriorado.

Los mercados financieros se basan en la manipulación, no en fundamentos. La manipulación es insostenible. Con la explosión de la deuda, las tasas de interés reales negativas no tienen sentido. Con los ingresos reales de consumo, el crédito al consumo real, y las ventas de bienes al por menor estancamiento o caída, el mercado de valores es una burbuja. Con Rusia, China y otros países que se alejan de la utilización del dólar para liquidar las cuentas internacionales, con Rusia el desarrollo de una alternativa a la red financiera SWIFT, los BRICS en desarrollo alternativas al FMI y el Banco Mundial, y con otras partes del mundo el desarrollo de sus propios sistemas de tarjetas de crédito y de Internet, el dólar de EE.UU., junto con las monedas japonesas y europeas que se están imprimiendo con el fin de apoyar el valor de cambio del dólar, podría experimentar una dramática caída en el valor de cambio, lo que haría que la occidental dependiente de las importaciones disfuncional mundo.

En mi opinión, que tomó los rusos y los chinos demasiado tiempo para comprender el mal que tiene el control de Washington. Por lo tanto, ambos países corren el riesgo de un ataque nuclear antes de la plena capacidad operativa de su defensa unidos. A medida que la economía occidental es un castillo de naipes, Rusia y China podrían colapsar la economía occidental antes de que los neoconservadores pueden conducir al mundo a la guerra. Como la agresión de Washington contra ambos países es cristalina, Rusia y China tienen todo el derecho a las siguientes medidas defensivas.

Como los EE.UU. y la UE llevando a cabo una guerra económica contra Rusia, Rusia podría afirmar que por arruinar la economía rusa Occidente ha privado a Rusia de la capacidad para reembolsar los préstamos a los bancos europeos. Si esto no bajar los bancos escasamente capitalizadas de la UE, Rusia puede anunciar que los países de la OTAN están ahora oficialmente reconocidos por la doctrina de guerra de Rusia como un enemigo del Estado ruso, Rusia ya no puede soportar la agresión de la OTAN contra Rusia por la venta de gas natural a la OTAN miembros. Si el cierre de gran parte de la industria europea, rápidamente crecientes tasas de desempleo y las quiebras de los bancos no dan lugar a la disolución de la OTAN y por lo tanto el fin de la amenaza, los chinos pueden actuar.

Los chinos tienen una cantidad muy grande de los activos financieros denominados en dólares. Del mismo modo que los agentes de la Reserva Federal, los bancos de lingotes, volcado cortos masivos sobre la los mercados de futuros de lingotes durante períodos de poca actividad con el fin de reducir el precio de lingotes, China puede volcar el equivalente en bonos del Tesoro de años de flexibilización cuantitativa en pocos minutos . Si la Reserva Federal crea rápidamente de dólares con los que comprar la enorme cantidad de bonos del Tesoro para que el castillo de naipes financiero no implosión, los chinos se puede volcar los dólares que se les paga por los bonos en el mercado de divisas. Mientras que la Reserva Federal puede imprimir dólares con los que comprar los bonos del Tesoro, la Fed no puede imprimir divisas con las que comprar los dólares.

El dólar se vendría abajo, y con ella el poder del Hegemón. La guerra habría terminado sin un tiro o misil disparado.

En mi punto de vista, Rusia y China deben a el mundo para evitar la guerra nuclear destinado por los neoconservadores simplemente respondiendo en especie a la guerra económica de Washington. Rusia y China tienen todas las cartas. No Washington.

Rusia y China deben dar ningún aviso. Ellos sólo deben actuar. De hecho, en lugar de paso a paso, Rusia y China podrían utilizar simultáneamente las contramedidas. Con cuatro bancos estadounidenses que sostienen un total de derivados muchas veces el PIB mundial, la explosión financiera sería el equivalente a una nuclear. Los EE.UU. y Europa sería terminado, y el mundo estaríamos salvados.

Larchmonter posiblemente sea la correcta. 2015 podría ser un año muy bueno, pero preventivos movimientos económicos de Moscú y Pekín podría ser necesaria. El plan actual de Putin parece ser la de dar la espalda a Occidente, ignorar las provocaciones, y malla intereses estratégicos y económicos de Rusia con los de Asia. Este es un curso humana y razonable de la acción, pero deja el Oeste sin problemas y sin distracciones por sus vulnerabilidades económicas. Una West sin problemas sigue siendo un grave peligro no sólo a Rusia y China, sino también a los estadounidenses y al mundo entero.

[Jorge M]

Muchos crecimos con el miedo a ver cualquier día el intenso resplandor de una explosión nuclear. Luego, por un tiempo, el peligro parecía haber pasado, como si hubiese sido un poco la histeria de una época, o eso nos gustaba creer a algunos. Ahora, la larga sombra de una posible ruina y la desolación a gran escala vuelve a sentirse muy real.

El conflicto de Ucrania me hizo sentir, desde su comienzo, unas sensaciones especialmente lúgubres.

[carlos_EM_VLC.]

Que yo sepa ya hemos empezado con una guerra nuclear contra la propia tierra (y algunas directamente contra humanos). Ahora solo queda apuntar un poco mejor. Posiblemente el daño ya esté hecho y solo es cuestión de tiempo que empiece a afectarnos.

Un saludo y bienvenidos al refugio 34.

[Jorge M]

Y luego está el uso de uranio empobrecido, etc. El vídeo muestra una realidad espectacular (¡más de 2000 detonaciones!), pero en su mayoría fueron pruebas intentando "minimizar" el daño, muchas subterráneas. Lo de minimizar lo pongo entre comillas, claro, pero yo no diría que es comparable a su uso en guerra abierta. A veces parece que todo lo malo hubiera pasado ya, pero evidentemente aún puede empeorar, y muchísimo.

¿Conocéis cuál fue la bomba más potente jamás detonada, que además fue una prueba atmosférica para más inri?

"El 30 de octubre de 1961, el bombardero Tu-95V, volando a 10.500 metros lanzó sobre el campo de pruebas atómicas de Nueva Zembla la Bomba del Zar, la cual estaba equipada con un paracaídas de 800 kg con el fin de retrasar la caída y dar tiempo al avión a llegar a una zona segura. Tras tres minutos de bajada, que dieron tiempo a que el Tupolev estuviera a unos 79 kms de la zona cero, la bomba detonó a 4000 metros de altura. Según un observador, parecía que la Tierra hubiera sido asesinada.

La explosión produjo una bola de fuego cuyo resplandor se vio a más de 1000 km de distancia, y creó un hongo atómico que ascendió hasta los 64 km de altura. La onda expansiva, que produjo que el bombardero cayera 1000 metros en el momento que fue alcanzado por ella, dio tres veces la vuelta al mundo y rompió cristales en lugares tan alejados como Finlandia y Noruega, pero no solo eso, sino que provocó un terremoto de 5'5 grados Richter que fue percibido netamente por todos los sismógrafos del mundo.

La detonación fue tan bestial que no dejó piedra sobre piedra en un radio de 40 km desde la zona cero, lo que significa que en el caso de ser lanzada sobre una megalópolis como París o Nueva York, habría acabado con ellas de un plumazo. Y no es para menos, ya que la onda de calor generada fue notada a 275 kms del punto de detonación y podría haber causado quemaduras de tercer grado a un observador situado a 100 km. Obvia decir que la fauna salvaje quedó totalmente exterminada a menos de esta distancia."

http://ireneu.blogspot.com.es/2014/10/la-bomba-del-zar-la-bomba-nuclear-que.html

[carlos_EM_VLC.]

La Tzar fue la más grande conocida hasta la fecha, a partir de ahi los detalles empezaron a ocultarse claramente sin dejar opción a indagar el potencial nuclear de cada nación (guerra fria), no sería de extrañar que una potencia similar o superior ya haya sido adaptada a un misil intercontinental y tendríamos una macedonia nuclear de toma pan y moja.

Solo queda confiar que la generación actual ya tenga bien claro que el armamento nuclear no sea la solución y estemos ante un fin de etapa que permita que la vida en el planeta siga siendo, al menos, pluricelular.

Ahora mismo creo además, que la posible guerra se va a librar con otro tipo de armas, armas como estas:

proyecto khibiny

Y una pequeña prueba la hicieron este pasado Abril en el mar Negro con el destructor Donald Cook.

Donald cook.

Yo me quedo con esta frase: "Cuanto más complejo es un sistema radioelectrónico, más sencillo resulta interrumpir su funcionamiento con medios de guerra electrónica".

Un saludo y suerte.