Os traigo la solución al Crashoil, al crecimiento indefinido, al agotamiento de los recursos etc etc.
No se me ha ocurrido a mi, sino a las hormigas. http://falaciasecologistas.blogspot.com.es/2016/06/las-hormigas-y-la-renta-basica-universal.html Si perteneciese al grupo de Dinamica de Sistemas de la UVA, me dedicaría a estudiar e intentar modelar el comportamiento de las hormigas. |
Bueno alb, estaría genial que en España hubiese ese porcentaje de ociosos, pero me temo que en España nos encontramos con el porcentaje a la inversa, sólo trabaja un 25% y se aprovechan de ese trabajo el 75% restante... ¿no?
Eres un genio con los números, así que lo dejo de tu cuenta: http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm Primer trimestre 2016: 18.029.600 Población española 2016: 46.770.000 Sin en el porcentaje de "Trabajadores" metes asesores, políticos y demás mandurrias, te quedas con que los porcentajes que te he puesto en el primer párrafo no están muy descaminados, ¿no crees? Un saludo a todos
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
No somos hormigas...no tienen porque coincidir los porcentajes.
L |
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Oju, eso es peor que el porcentaje del 50% que trabaja y no cobra y encima mantienen al otro 50%. Como se diría al final de Conan "pero eso...es otra historia". |
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
Precisamente... por eso lo tenemos aún mas jodido (válgaseme la expresión)
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
El dibujo está mal, faltan las hormigas que están inactivas un 25% del tiempo, por ejemplo.
Por otra parte, si no hubiera tantas hormigas ociosas, quizá ese 3% no tendría que estar trabajando sin parar y podría dedicarse a lo que sea que hagan las hormigas en el tiempo del recreo, de forma que no se comerían todos los recursos. Puestos a especular, yo voto por un gen egoísta de ociosidad, si esta proporciona ventajas reproductivas al individuo ocioso (que vete tú a saber en el caso de las hormigas). También pueden representar una ventaja para el hormiguero menos rebuscada que la conservación de los recursos: un backup de hormigas por si un oso hormiguero se come a las trabajadoras, un ejército de reserva para cuando quieran invadir el mundo... Claramente lo que le falta al experimento es matar a las hormigas trabajadoras (bueno, vale, secuestrarlas temporalmente, que son animalitos del Señor) para ver qué hacen las ociosas. Eso y esperar unos cuantos años para ver si algún hormiguero de hormigas trabajadoras ha conquistado al hormiguero de las ociosas. O también que Dios lo quiso así porque le dio la gana y punto.
La noche es oscura y alberga horrores.
|
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
¿Alguien tiene acceso al artículo completo?
Solo he podido leer el abstract (el resumen) y no es suficiente para mi, para comprender este proceso. En cualquier caso es muy interesante y me encantaría saber si en otras especies de hormigas sucede también o solo en esta y en abejas también sería interesante observarlo. Si se diese en más casos que en esta especie, o incluso en todos, que es lo que parece que suponemos por defecto, entonces si que me apuntaría a extrapolar un poco con el ser humano y la economía. Saludos. Alfis. |
Adónde hay que apuntarse para lo de Hormiga ociosa?
Algunas imagenes de la marcheta que llevan las cabronas! |
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
No se me parecen mas factibles las teorias que se exponen a continuacion sobre el cometido de los supuestos ociosos.
http://https://uanews.arizona.edu/story/ants-may-have-reason-to-be-anti-work |
En respuesta a este mensaje publicado por Alfis
Que coño abejas... Gatitos, queremos estudios de gatitos. Esos si que son vagos.
La noche es oscura y alberga horrores.
|
En respuesta a este mensaje publicado por nexus
Muy interesante el artículo. Aunque no lo dice explícitamente, en condiciones de aleatoriedad en la entrada de trabajo, por teoría de colas has de tener más recursos que si la entrada fuera constante para atenderlo (o se te genera una cola que tiende a infinito), por lo que vas a tener recursos ociosos parte del tiempo.
La noche es oscura y alberga horrores.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Y aun así, Bihor, resulta que hay exceso de capacidad productiva y déficit de demanda...
¿y si resultase que trabajamos demasiado? Pfffffffffff
Es hora de devolver la llama a los dioses.
|
Muy bien Javier, llevas toda la razón... así qué ¿Has afilado ya la punta del lapicero de tu teclado y preparado para comenzar una interesantísima charla acerca de este modelo productivo, acerca de la vida? Va a ser una conversación de lo más intersante, seguro. Si somos buenos en nuestros comentarios, es posible que dentro de unos días el administrador decida hacer un resumen de este hilo y ponerlo en el fijo "de qué va este foro" ______________________________________________
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por JavierPerez
Ese es el problema de la sobreacumulación de la riqueza, otra burbuja.
Por eso a veces te digo que no estoy en contra de la propiedad privada, sino de la acumulación incentivada de riqueza de forma desproporcionada. Una sola hormiga 1.000 M€ no va ha generar nunca tanta demanda como un millon de hormigas con 1.000 €. |
De acuerdo... Pero a lo mejor no necesitamos más demanda, porque con más demanda consumiríamos más recursos y nos iríamos al carajo más deprisa...
Yo qué sé...
Es hora de devolver la llama a los dioses.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |