Interrumpibilidad: ¿por qué lo que ayer costaba más de 300mm ahora cuesta 4?

[Suyman]

La interrumpibilidad consiste grosso modo en lo siguiente: si hay mucha demanda porque todos enchufamos el aire acondicionado a la vez y resulta que en ese momento no hay generación suficiente porque no sopla el viento, no brilla el sol, las nucleares se encuentran en parada por recarga y no hay gas que quemar en las centrales de ciclo  combinado... pues entonces el operador del sistema eléctrico nacional -Red Eléctrica de España- manda parar máquinas a las "interrumpibles", que son grandes fábricas que consumen mucha energía. Por ese "servicio" (interrumpir su consumo si ha lugar para que a los demás no se nos vayan los plomos), las interrumpibles (Alcoa, por ejemplo) reciben un dinero. ¿Cuánto? Más de 500 millones en 2017. Más de 300 millones de euros el año pasado, o cuatro coma tres (4,3) este año

+ info en la noticia.

[Knownuthing]

Suyman escribió

¿por qué lo que ayer costaba más de 300mm ahora cuesta 4?

Porque vivimos en un capitalismo de amigos (crony capitalism), que es una corrupción del capitalismo por el cual los agentes económicos fuertes obtienen su beneficio de tener relaciones privilegiadas con el poder político. No muy distinto de las concesiones comerciales en exclusiva de los reyes de antaño.

Este es un chiringuito que están desmontando. Ya montarán otros.

Y los políticos a cambio de llevarse un beneficio económico de 100.000 € le causan al país un perjuicio económico de 100 millones €.

[Dario Ruarte]

Fíjate que aquí ES AL REVES !! 

TODAS las industrias son "interrumpibles" por definición y si querían ser "no interrumpibles" tenían que pagar MAS CARA la electricidad (todo el tiempo).

¿ En España les pagan ?

[Knownuthing]

En España la suministradora está obligada a suministrar, y si no lo hace, aunque sea por avería, les caen unas multas bien fuertes. Pero a las grandes consumidoras se les paga no por que les interrumpan el servicio, sino porque acepten que se pueda hacerlo aunque no se haga nunca.

Lo que sea para aumentar los beneficios de las grandes empresas a costa de todos.

[Nylo]

Dario Ruarte escribió

Fíjate que aquí ES AL REVES !! 

TODAS las industrias son "interrumpibles" por definición y si querían ser "no interrumpibles" tenían que pagar MAS CARA la electricidad (todo el tiempo).

¿ En España les pagan ?

Es llamar a lo mismo de otra manera. En la práctica, porque las eléctricas deben suministrar siempre y eso tiene un coste que repercuten en los clientes, tú YA estás pagando más cara la electricidad a cambio de que no te la interrumpan. Lo malo es que no te dejan elegir no pagar y no beneficiarte de ello. Sólo a algunos selectos usuarios les permiten dejar de pagar ese plus y dejar de recibir ese beneficio. Personalmente, no me afecta. Si yo puedo elegir, prefiero pagar algo más porque no se interrumpa.

En una ocasión, no recuerdo cual, vi en una tienda que ofertaban un producto que se podía pagar en 36 cuotas "sin intereses". No obstante, existía una oferta que reducía su precio si pagabas al contado. Lo cual es 100% equivalente a "mi precio es el que te cobro al contado, y si pagas a 36 meses me estarás pagando intereses adicionales". A veces juegan un poco con el lenguaje para engañar, pero es fácil darse cuenta de lo que están haciendo. Sólo hay que sumar 2 y 2.

[Christian]

Pareciera ser el mismo papel visto desde la otra cara, pero no sé si lo es (en España estaban subvencionando a gente que no lo necesitaba, como quedó demostrado en la subasta, pero no sé si es el caso en Argentina)

Es decir que Rajoy armó el negociado y Sánchez lo desarmó, quedando una cifra de 4 en cumplimiento con la normativa europea, si no entiendo mal

Acá no nos sobra el 50% de la capacidad instalada de generación, tal vez ni el 5% por ahora, las situaciones son distintas aunque no está de más hacerse la pregunta sobre hasta cuándo conviene hacer la distinción entre interrumpible y firme

[Christian]

A ver a ver… Según dice aquí la capacidad instalada argentina llega ya a los 40 GW, mientras que la potencia bruta máxima histórica fue de 26 GW… Puede ser que sobre tanta potencia y sin embargo sigan aumentándola?

https://portalweb.cammesa.com/MEMNet1/Informe%20Mensual/Informe%20Mensual.pdf

[Dario Ruarte]

Christian escribió

A ver a ver… Según dice aquí la capacidad instalada argentina llega ya a los 40 GW, mientras que la potencia bruta máxima histórica fue de 26 GW… Puede ser que sobre tanta potencia y sin embargo sigan aumentándola?

https://portalweb.cammesa.com/MEMNet1/Informe%20Mensual/Informe%20Mensual.pdf

Debes tener presente que una parte muy importante de la capacidad instalada es HIDROELECTRICA y, es relativamente variable.

El complejo Chocón-Cerros Colorado (al sur por poner un caso) depende de los deshielos cordilleranos y, andan de capa caída. Lo mismo ocurre con Alicurá y Piedra del Aguila.

Yacyretá y Salto Grande dependen de las precipitaciones del sub-sistema amazónico... y no siempre viene bien.

Listado de las grandes obras hidroeléctricas aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Centrales_hidroel%C3%A9ctricas_de_la_Argentina

Como podrás observar son muchos Mw de potencia instalada pero, no siempre la tienes disponible -salvo años excepcionales de grandes nevadas cordilleranas y lluvias amazónicas-