Jean Laherrère - Gas Natural Reservas y Previsiones

[Rafael Romero]

Han pasado ya algunos días de de que Jean Laherrère publicó en ASPO el último análisis sobre Gas Natural - Reservas y producción (NG ultimate reserves

Por mi parte solamente aportar el gráfico de producciones y descubrimiento de nuevas reservas y la traducción de algunos de los párrafos de las conclusiones.




"The range of uncertainty to estimate NG ultimates is large for many countries, but less on some continents.
The most important is to doubt about the interpretation of present data and to wait for more data in the medium term to check the present conclusions.
The more I know, the more I know that I do not know and the others neither!
The world NG marketed production (146 Tcf in 2021) will peak between 155 and 175 Tcf between 2030 and 2045.There are still in the world some giant gas fields waiting to be produced and many to be found, mainly in deep water.
From HL estimates, US NG production will decline beyond 2023 and US will need to import NG before 2030. This forecast disagrees with EIA forecast (no NG peak before 2050 for AEO2022 ref) and industry LNG extension: more study and more data are needed."

Traducción (más o menos literal): "El rango de incertidumbre para estimar las últimas reservas de  GN es grande para muchos países, pero menor en algunos continentes.
Lo más importante es dudar sobre la interpretación de los datos actuales y esperar más datos a medio plazo para comprobar las conclusiones actuales.
¡Cuanto más sé, más sé que yo no sé y los demás tampoco!
Con los datos actuales, la producción mundial comercializada de GN (146 Tcf en 2021) alcanzará su pico entre 155 y 175 Tcf entre 2030 y 2045..
 Todavía quedan en el mundo algunos yacimientos de gas gigantes esperando ser producidos y muchos por encontrar, principalmente en aguas profundas.
Según las estimaciones de HL, la producción de GN de ​​EE. UU. declinará a partir del 2023 y EE. UU. necesitará importar GN antes de 2030.
Este pronóstico está en claro desacuerdo con el pronóstico de la EIA (según la EIA NO habrá ningún pico de GN antes de 2050 según indica en el  AEO2022) y la extensión de la industria del Gas Natural Licuado.
Son necesarios más estudios y más datos."

(Aunque los datos que utiliza Laherrère son los mismos que la EIA)

Mismos datos diferentes conclusiones.

Saluuuuuud

[David_gs]

Ni siquiera he tenido tiempo de leer el artículo, pero si algo está firmado por Laherrère, es garantía de profecía fallida.

[Rafael Romero]

David_gs escribió

Ni siquiera he tenido tiempo de leer el artículo, pero si algo está firmado por Laherrère, es garantía de profecía fallida.

Cada vez tus Ad hominem son más evidentes y absurdos, David.

Sin comentarios.


Saluuuuuud

[David_gs]

En este caso reconozco que es un ad hominem, efectivamente, pero es que el parroquiano en cuestión lo merece... al menos 5 predicciones del pico del petróleo fallidas desde los 80 hasta hoy, no está mal...

[Rafael Romero]

David_gs escribió

En este caso reconozco que es un ad hominem, efectivamente, pero es que el parroquiano en cuestión lo merece... al menos 5 predicciones del pico del petróleo fallidas desde los 80 hasta hoy, no está mal...

David, 5 en 40 años.... quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.

Y en el informe deja claro que le faltan datos,  pero que tiene los mismos que la AEO2022, y que si para el está claro que no se pueden hacer buenas predicciones con esos datos lo mismo aplica al resto.

Y que con los datos que dispone la situación es peor que la que describe el informe AEO2022.

Es un análisis parcial en base a la información de que dispone, pero deja claro que no es definitivo.

Así que el comentario sobraba y se valora que lo reconozcas.

Saluuuuud

[David_gs]

Rafael Romero escribió

David, 5 en 40 años.... quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.

No son 40 años, en realidad. Laherrère empezó a publicar sobre petróleo y modelos geofísicos a mediados de los 80 (aunque es posible encontrar artículos suyos desde los 60, según recuerdo), pero su deslizamiento hacia posiciones más radicalmente picoleras empieza a mediados de los 90 (hacia el 94 y 95 publicó varios artículos cuestionando las reservas probadas etc). Y su primera predicción del fin del mundo, perdón, del pico del petróleo, fue en 1998 cuando pronosticó cosas como que antes de 2010 el mundo entraría en declive de producción petrolero, incluyendo los productores de Oriente Medio, y que para mitad de la década de 2000 se habría terminado el "petróleo barato", y ello conduciría a un colapso en la demanda sin precedentes antes de una década.

Desde entonces (hace 25 años) ha repetido patinazo muchas veces, pero las más sonadas, sus predicciones del pico del petróleo en 2007, 2015, 2019, su predicción de que EE.UU. produciría en 2020 la mitad de petróleo que en 2003 y la mitad de gas natural que en 2001, o su predicción de un declive de al menos el 5% en la producción mundial a partir del 2020.

Coño, Rafael, seamos serios, sale a más de una predicción fallida cada 5 años. No es un historial como para fiarse de él.

[alb.]

No sabía que Aspo seguía publicando. Creía que había desaparecido hace años. Los informes de ASPO aunque equivocados y sesgados eran interesantes.

Aunque no haya acertado ninguna predicción. El trabajo de los peakoilers  como Laherrere es mucho más riguroso y fundamentado que los desvaríos de los colapsistas.


Su previsiones y modelos aunque sesgados por unas postura pesimista tienen una base geológica.

Nada que ver con las infundadas profecías de colapsistas como Turiel, que no se basan en datos ni modelos.