LA SOCIEDAD INDUSTRIAL Y SU FUTURO (manifiesto unabomber)

[Adoquin]

Manifiesto realizado por  Theodore Kaczynski, un genio matemático de EEUU, que predijo el colapso ya en el siglo pasado y enfocaba la sociedad industrial y el izquierdismo como grandes problemas que enfrentar. Sus métodos violentos no los comparto, su análisis, en su mayor parte me parece muy acertado. El manifiesto explica la situación de colapso a la que nos lleva la sociedad industrial. El manifiesto es bastante conocido, entre la gente que tiene curiosidad por saber, pero no lo he visto expuesto acá. Hoy día deberíamos añadir el resurgimiento del fascismo en europa como gran problema social. Parace interesante cómo el análisis de este manifiesto resulta tan acertado con el paso de los años.

La sociedad industrial y su futuro

[Fleischman]

Predijo el colapso, ¿para cuándo?

Porque predecirlo también lo hago yo, lo difícil es acertar con la fecha...

[juanseb]

Cuando un genio se pone a hablar de sus conclusiones despues de analizarlas analiticamente, siempre es interesante.
Conocía el manifiesto. Muchas veces me pregunté por qué acá no se lo debatía, aunque supuse que mucho lo conocerían

[Adoquin]

Evidentemente no predijo la fecha exacta del colapso sólo que la sociedad industrial colapsaría pero alerta de que podría sobrevivir y, según su análisis, eso sería peor todavía. Diferencia dos tipos de tecnología,la que se utiliza desde las élites y una tecnología para hacer más sencilla una vida sostenible con el planeta y una sociedad democrática radical, asamblearia, una sociedad de colectividades anarquistas. Algo así como los Amish pero sin jerarquías me parece entender que es lo que proponía el hombre. no tiene desperdicio el manifiesto aunque, lógicamente no se estará de acuerdo en todo el hombre era un genio aunque se le fue un tanto la pelota con eso de matar gente que no es nada necesario. De esos genios que de genios se le va la cabeza. Aún así merece la pena leerlo.

[Kanbei]

El colapso es nuestro destino, Unabomber es su profeta,

Y sigue entre rejas.

[El Ultimo Argentino]

Yo soy de los que piensan que el Unabomber sólo fue funcional al poder. Otro loquito más contribuye a dar mala imagen  a los grupos que se resisten a la elite global.

Primero el supuesto "genio" habla de verdades muy evidentes al ojo de casi cualquier persona que no esté enchufada a la Matrix.

Pero también aporta su cuota de genialidad mostrando una nueva visión sobre el sistema imperante.

Sin embargo, cuando empiezas a creer que el hombre es un genio, se pone de hablar de mierdas de todo tipo: paranoias varias, narcisismo patológico del tipo -soy el elegido-, basura racista y biologicista.

Rasgos muy comunes en el chiflado yanqui promedio.

Ahora por culpa de personas así,  la sociedad nos toma por enfermos mentales sólo por poner evidencia las contradicciones del sistema social y económico actual.

Por eso pienso que sólo contribuye a hacer más fuerte al poder del gobierno.

Menos mal que fuera de USA no es tan conocido.

Pd: Adoquín : Alguna vez en la historia existió una democracia colectivista y anarquista al estilo que pregonan los anarcocapitalistas ?

Siempre que alguien me habla de otras formas de gobierno no autoritarias y más socialistas.

Recuerdo que los más grandes avances y logros de la humanidad se concibieron en grandes imperio: Roma, Grecia, Persia, Arabia, India, China y Japón Imperial, por nombrar las más conocidas.

Hasta las tres grandes culturas americanas, Mayas,Incas,Aztecas, también fueron sociedades militares y esclavistas.

Si fuera por los Amish en donde estaríamos parados ?

 Igual que los Amish me imagino  

[Adoquin]

Curioso análisis. Me limité a tratar de explicar cúal era la idea que exponía Kazinski y que comparto el análisis acerca del izquierdismo y la crítica a la tecnología al servicio de las élites. Sí comparto la idea anarquista pero desde otro tipo de planteamientos: Una sociedad federada de colectividades y ciudades pequeñas libres. Pequeñas por que las ciudades enormes no me parecen sostenibles. Ese tipo de sociedad anarquista en la que pienso se basaría en el racionalismo como base del aprendizaje, de carácter libre, no obligatorio, en ateneos, dando impulso a una ciencia desarrollada por el placer del conocimiento.

El federalismo también es libre; pueden surgir múltiples federaciones, con lo que el concepto estado desaparece. Con el planteamiento anarquista que dibujo en mi ideal, mi utopía (utopía=sociedad ideal dentro de lo factible), se podrían dar, a la vez múltiples planteamientos de sociedades, múltiples federaciones, siguiendo los planteamientos de la democracia directa. Ahora bien, tal democracia directa sólo es posible si todo es socializado y aquello que se mantenga individualizado no pueda ser utilizado para realizar trabajo asalariado. O bien se es individualista, tratando de intercambiar con otros y viviendo sólo del propio trabajo y nunca del trabajo de otros o bien colectivista, entrando a participar del colectivo que más guste entre diversos colectivos de trabajo, agrícolas, de oficios, etc... Es decir, la democracia directa-asambleataria exige la abolición de la propiedad privada sobre la tierra y los medios de producción y, sobretodo, exige que nadie pueda obtener un beneficio del trabajo de otra persona.

A épocas breves sí han existido varias revoluciones con este carácter:

La revolución anarquista española de 1936 (campesina e industrial, se colectivizó todo)
La revolución anarquista Mahknovista de Ukrania 1917 (campesina)
La revolución anarquista de la comuna de Shinmin 1927 (campesina)

Hoy día el caso más similar, sin ser implícitamente anarquista, es la revolución kurda con unos planteamientos muy interesantes:
http://www.freeocalan.org/wp-content/uploads/2012/09/Confederalismo-Democr%C3%A1tico.pdf

Un saludo.