La economía es el resultado de las ideas, cretino

[Faxanadu]

"Es la economía, estúpido" fue un lema político. Y yo lo completo al añadir "La economía es el resultado de las ideas, cretino".

En 1957 Robert Solow fue el primero que demostró que la economía es el resultado de las ideas. Antes de Solow los economistas ya estaban rumiando esa idea, pero no fueron capaces de demostrarla. Los incrementos en la productividad podían deberse a mejoras técnicas (las nuevas ideas) o de capital (maquinas e infraestructuras). Solow demostró que entre 1909 y 1940 1/8 del crecimiento económico fue debido al capital y 7/8 a las nuevas ideas.

El trabajo de Solow cambió la teoría económica para siempre. Antes de él se pensaba que la riqueza era el resultado de la acumulación de capital. Ahora sabemos que el capital pinta poquísimo y que son las ideas las que crean la riqueza.

Del trabajo de Solow se concluye que las nuevas ideas provocan crecimiento económico. Eso era cierto en la época de Solow. Pero los tiempos han cambiado radicalmente. Posteriores economistas han añadido un importante matiz. Y es que si las ideas van orientadas a la producción entonces si que provocan mejoras productivas, pero si van orientadas hacia otra cosa entonces no hacen crecer la economía o incluso la hunden.

Por ejemplo un ejecutivo pone toda su materia gris en vender los secretos de la empresa que le ha contratado para enriquecerse exclusivamente a si mismo. O en lograr que le califiquen fraudulentamente unos productos que va a vender a precio de oro. O en cabildear en el congreso para conseguir leyes favorables. O en encontrar la manera de manipular al cliente sin que se de cuenta. Todo eso requiere buenas ideas para que salga bien, pero el resultado de esa clase de buenas ideas es que la economía no avanza o incluso se desploma.

Se llega así al punto en el que estamos. Donde un aumento en el intercambio económico en realidad nos hace objetivamente más pobres.

Esa es la causa de la crisis en la que estamos metidos, no la falta de petróleo.

[Faxanadu]

Pillaron a Obama y a Romney diciendo lo que piensan de los votantes. Obama que son gente absurda y amargada, se dedican a beber y a hacer todo lo que no deben. Romney que la mayoría no son capaces ni de sobrevivir por si mismos.

Luntz es un asesor electoral. Una de las cosas que cuenta en su libro es que las élites perciben al populacho como seres totalmente jodidos, agilipollados y tarados. Investigan a la gente lo justo para poder venderles productos o venderles candidatos, pero para todo lo que no sea eso no quieren saber nada de ellos ya que los consideran una plaga de la que conviene alejarse.

Pregunto ¿acaso andan errados en sus opiniones? ¿hay algún fallo en sus planteamientos?

Algún día pillarán a Zuckerberg diciendo que la gente usa las redes sociales para inventarse una vida virtual, porque en el mundo real son seres grotescos y saben que jamás van a ser otra cosa. Y que su empresa lo que hace es darles las herramientas para llenar esa necesidad.

Si la economía es el resultado de las ideas, entonces estamos jodidos.

[Caminante]

Faxanadu escribió

Pregunto ¿acaso andan errados en sus opiniones? ¿hay algún fallo en sus planteamientos?

Claro que están errados en sus opiniones. No dejan de ser personas comunes con una gran imaginación. Creen estar exentos de las debilidades del ser humano, cuando ellos son como cualquiera.

Es más, si realmente Romney dijo que "la mayoría no son capaces ni de sobrevivir por sí mismos", está literalmente invirtiendo los papeles, ya que son ellos quienes morirían sin la servidumbre que tienen a su disposición.

¿Saben ellos plantar una papa, instalar un sistema de agua potable en su casa o tantos otros saberes básicos para el soporte de la vida? ¿Acaso podríamos siquiera imaginarlos haciendo algo de eso si no es para posar para una foto?

Luego se van a sus lujosos aposentos -construidos y mantenidos por "perdedores"- a hacerse pajas mentales sobre cómo se han hecho a sí mismos y lo "superiores" que son al resto.

[Faxanadu]

Caminante escribió

Claro que están errados en sus opiniones. No dejan de ser personas comunes con una gran imaginación. Creen estar exentos de las debilidades del ser humano, cuando ellos son como cualquiera.

Es más, si realmente Romney dijo que "la mayoría no son capaces ni de sobrevivir por sí mismos", está literalmente invirtiendo los papeles, ya que son ellos quienes morirían sin la servidumbre que tienen a su disposición.

¿Saben ellos plantar una papa, instalar un sistema de agua potable en su casa o tantos otros saberes básicos para el soporte de la vida? ¿Acaso podríamos siquiera imaginarlos haciendo algo de eso si no es para posar para una foto?

Luego se van a sus lujosos aposentos -construidos y mantenidos por "perdedores"- a hacerse pajas mentales sobre cómo se han hecho a sí mismos y lo "superiores" que son al resto.

Tú mandas a tu hijo a la universidad estatal y no le sirve practicamente de nada. Tú le mandas a la deusto o la icar y antes de acabar tu hijo ya tiene llamadas de londres o de frankfurt. Pero eso cuesta dinero. Cualquier uni decente te va costar 40.000. Y una buena te va a costar de 100.000 para arriba. El estado le dará una educación decente a tu hijo el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagar de tu bolsillo una educación privada. Y el resto de aspectos de la vida son iguales.

Tú te tienes que operar el pie y la lista de espera son 10 meses (y luego lo mismo te lo vuelven a posponer). Te toca ir a una clinica privada y pagar de tu bolsillo. Jordan Peterson contaba que su hija tenía unos dolores tan intensos que solo los controlaba con opiaceos y teniendo un padre que es psicólogo clínico y estaba allí para ayudarla con sus crisis. Tenían que operarla y se enteraron que la lista de espera era de dos años. Repito: el estado te dará una sanidad decente el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagarla de tu bolsillo.

Tú tienes problemas con los okupas y te toca irte a una zona con vigilante. El estado te protegerá de los ocupas el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagar la proteción de tu bolsillo.

Tú tienes un problema legal de lo que sea y te encuentras que los juicios duran años y son tan desmesuradamente caros que el hombre común no tiene ninguna protección legal. Te toca tener un buen colchón económico para estar protegido.

A la comida normal la llaman comida ecológica no alcanzo a imaginar por qué extraña razón.

Si te dan de hostias tú legalmente no tienes derecho a defenderte. Pero si que tienes derecho a contratar a un guardaespaldas y pagarlo de tu bolsillo.

No te pongo más ejemplos pero podría estar una hora. Vivir cuesta dinero al menos si aspiras a vivir como un ser humano y no como un alimaña.

El estado jamás se va a hacer cargo de tus necesidades, el único que puede hacerlo eres tú. Lo que si que va a hacer el estado es ponerte tantas trabas e impuestos que te va a ser casi imposible hacerte cargo de ti mismo. Solo tú puedes hacerte cargo de ti mismo y el estado te lo va a impedir.

¿De verdad estás tan desconectado de la realidad que no sabías lo que te acabo de contar?

Esos hombres a los que tú desprecias tienen dinero en cantidad suficiente para vivir como seres humanos y no como alimañas. Aunque solo sea por eso deberías admirarlos.

[El Ultimo Argentino]

Faxanadu escribió

Caminante escribió

Claro que están errados en sus opiniones. No dejan de ser personas comunes con una gran imaginación. Creen estar exentos de las debilidades del ser humano, cuando ellos son como cualquiera.

Es más, si realmente Romney dijo que "la mayoría no son capaces ni de sobrevivir por sí mismos", está literalmente invirtiendo los papeles, ya que son ellos quienes morirían sin la servidumbre que tienen a su disposición.

¿Saben ellos plantar una papa, instalar un sistema de agua potable en su casa o tantos otros saberes básicos para el soporte de la vida? ¿Acaso podríamos siquiera imaginarlos haciendo algo de eso si no es para posar para una foto?

Luego se van a sus lujosos aposentos -construidos y mantenidos por "perdedores"- a hacerse pajas mentales sobre cómo se han hecho a sí mismos y lo "superiores" que son al resto.

Tú mandas a tu hijo a la universidad estatal y no le sirve practicamente de nada. Tú le mandas a la deusto o la icar y antes de acabar tu hijo ya tiene llamadas de londres o de frankfurt. Pero eso cuesta dinero. Cualquier uni decente te va costar 40.000. Y una buena te va a costar de 100.000 para arriba. El estado le dará una educación decente a tu hijo el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagar de tu bolsillo una educación privada. Y el resto de aspectos de la vida son iguales.

Tú te tienes que operar el pie y la lista de espera son 10 meses (y luego lo mismo te lo vuelven a posponer). Te toca ir a una clinica privada y pagar de tu bolsillo. Jordan Peterson contaba que su hija tenía unos dolores tan intensos que solo los controlaba con opiaceos y teniendo un padre que es psicólogo clínico y estaba allí para ayudarla con sus crisis. Tenían que operarla y se enteraron que la lista de espera era de dos años. Repito: el estado te dará una sanidad decente el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagarla de tu bolsillo.

Tú tienes problemas con los okupas y te toca irte a una zona con vigilante. El estado te protegerá de los ocupas el día que se alineen las 12 constelaciones, mientras tanto te toca pagar la proteción de tu bolsillo.

Tú tienes un problema legal de lo que sea y te encuentras que los juicios duran años y son tan desmesuradamente caros que el hombre común no tiene ninguna protección legal. Te toca tener un buen colchón económico para estar protegido.

A la comida normal la llaman comida ecológica no alcanzo a imaginar por qué extraña razón.

Si te dan de hostias tú legalmente no tienes derecho a defenderte. Pero si que tienes derecho a contratar a un guardaespaldas y pagarlo de tu bolsillo.

No te pongo más ejemplos pero podría estar una hora. Vivir cuesta dinero al menos si aspiras a vivir como un ser humano y no como un alimaña.

El estado jamás se va a hacer cargo de tus necesidades, el único que puede hacerlo eres tú. Lo que si que va a hacer el estado es ponerte tantas trabas e impuestos que te va a ser casi imposible hacerte cargo de ti mismo. Solo tú puedes hacerte cargo de ti mismo y el estado te lo va a impedir.

¿De verdad estás tan desconectado de la realidad que no sabías lo que te acabo de contar?

Esos hombres a los que tú desprecias tienen dinero en cantidad suficiente para vivir como seres humanos y no como alimañas. Aunque solo sea por eso deberías admirarlos.

Admirar a las élites?

Te crees que porque están arriba merecen nuestra admiración?

Con perdón, pero estas delirando.

A poco que ahora te has tragado la  narrativa de que las élites son divinas y todo lo demás son basura que no deberían nacer.

Mira yo creó que si hay leyes en el universo que trascienden a nuestros conocimientos.

Las élites no van a poder deshacerse de la humanidad tan fácilmente.

No voy a negar la leyes de la naturaleza, nuestros instintos ,ni el darwinismo biológico y social.

Pero si la humanidad entera decide seguir creyendo en esos conceptos arcaicos , de luchar , matar y sobrevivir a toda costa.

De no ver más allá de nuestras narices.

Temo que nollegaremos más allá de un par de siglos más.

[Julio]

El Ultimo Argentino escribió

Admirar a las élites?

Te crees que porque están arriba merecen nuestra admiración?

Con perdón, pero estas delirando.

A poco que ahora te has tragado la  narrativa de que las élites son divinas y todo lo demás son basura que no deberían nacer.

Totalmente de acuerdo.

Que nos tengan de rodillas porque el mundo es como es...bueno, ya caerá. Pero que encima tengamos que admirarlos, vamos, no me jodas. Las ovejas dando besos a los matarifes antes de entrar en el matadero. Lo que faltaba. Ya no necesitan ni explotarnos porque, a saber como, venimos gilipollas de serie.

Anda ya Faxanadu, que se te ve el plumero.

[Caminante]

Faxanadu escribió

Esos hombres a los que tú desprecias tienen dinero en cantidad suficiente para vivir como seres humanos y no como alimañas. Aunque solo sea por eso deberías admirarlos.

Perdona que te lo diga, pero es el comentario más delirante que he leído en mucho tiempo

Otra cosa: no sé dónde he dicho yo que los desprecie.

Aunque, eso sí, estoy a mil años luz de "admirarlos"

[Faxanadu]

Aquí hay varios que se ven a si mismos como víctimas. Me nutre. Seguid así.

[MERCADAL]

Una de las cosas que comentaban los economistas en los años 80 era que todo el mercado se reduce a la OFERTA y la DEMANDA. Hay agentes que permiten consensuar los precios antes u durante su oferta en el mercado. En economía, un sistema de precios es cualquier sistema económico.  Lo mismo sucede en politica. El que más ofrece y consigue mayor difusión ( campaña) consigue más votos. para ello se deshacen duplicidades innecesarias. Todo tipo de ofertas en el mercado económico son binomios. Coche eléctrico o de combustión, Microsoft o Apple, Boeing o airbus, aliexpress o amazon... La oferta de productos es mucho más extensa. Hay marcas, por ejemplo en los autos:  Opel, Porsche, audi, toyota, Ford... Y también sucede lo mismo en Política. Ciudadanos, izquierda unida, partido popular, Vox... aunque en la práctica se ofrecen siempre dos alternativas. Esto es así por el problema de la incomensurabilidad de Arrow.

El bienestar social se consigue por medio de la vía política o por medio de la vía económica. Arrow demuestra que la elección de candidatos no sigue un proceso racional. Esto ocurre cuando el grupo de elección es elevado.

Por el lema "Es la economía, estúpido" entiendo que la economía sigue los mismos caminos de la irracionalidad. Cualquier economista, Faxanadú, te expresará que efectivamente, la economía no es racional.