Hoy me apetecia recordar este grafico de P.Prieto.
https://ultimallamadamanifiesto.files.wordpress.com/2014/10/consumo-energia-mundial-per-capita-por-paises-y-pib-by-pedro-prieto-aeren.jpg |
¿Libertad para quién?
|
Qué es Libertad?
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
Capacidad para decidir
|
Usuario Bloqueado
|
En respuesta a este mensaje publicado por Alfonso
pregunta a este que me parece que lo tiene claro... el pobrecillo es que no sabe hasta que punto... ( lo tiene claro )
|
En respuesta a este mensaje publicado por javi
¿Libertad para qué clase?
|
Libertad para esto?
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
Alfonso, somos de la misma cuerda por lo que veo. ¿No dijo Lenin "¿Libertad para qué? ¿Libertad para quién?" ?
Kambei, en lo que respecta a la propiedad de los medios de producción no creo que deba existir libertad. Deberían, en mi opinión, ser desprivatizados y sometidos a un plan. |
Este mensaje fue actualizado el .
Javi cuando se habla de propiedad colectiva de los medios de producción, no tiene por qué ser el Estado el único propietario. En algunos casos los bienes pueden ser al mismo tiempo privados y públicos aunque pueda parecer contradictorio. Por ejemplo bienes comunales, cooperativas, etc. En donde vivo yo el agua potable es de propiedad comunal, todos los vecinos somos dueños y vamos a trabajar al monte cuando nos toca (por turno). No tendría sentido que el Estado fuese el dueño de las aguas del pueblo porque los pueblos de al lado ya tienen las suyas y no se sirven de las nuestras. Así que si nosotros las administramos es lo más lógico y además es una administración colectiva, el agua es de todos.
El cooperativismo permite combinar las ventajas de lo público con lo privado. Si varias cooperativas tienen el mercado de transportes en autobús en una zona determinada, por poner un ejemplo, tendríamos las ventajas de la competencia, nadie se dormiría en los laureles, y todos se iban a esforzar por prestar un mejor servicio. Además dentro de cada cooperativa los trabajadores serían los dueños, no habría jefes ni mandados, las decisiones se tomarían asambleariamente o por juntas con competencias para decidir en ciertos casos. Ni siquiera las grandes industrias tendrían que ser estatales, anque nos lo pueda parecer por la complejidad de tomar decisiones asamblearias con miles trabajadores. Ya existen desde hace año grandes cooperativas que no tienen problemas en organizarse asambleariamente. Por ejemplo Som Energía (https://www.somenergia.coop/es/), una distribuidora de energía electrica renovable. Es una cooperativa con 20.000 socios. Hay una asamblea anual donde los socios se reunen en diferentes ciudades y se comunican mediante videoconferencia (la asamblea general es en realidad la suma de varias asambleas simultáneas). Esta asamblea decide lo más importante. Luego hay varias juntas elegidas por la asamblea que se encargan de tomar decisiones en el día a día. Cuanta más asamblearia sea una sociedad colectiva mejor, menos corrupción, más transparencia, y más democracia real, porque es la gente la que decide, y no sólo trabaja y obedece. |
Hola a todos.
Me parece que últimamente se están abriendo hilos tras hilos, sin una relación directa con el tema principal del foro que lo único que consiguen es que, cualquiera de los que puedan entrar a él sin estar al día de cómo va, inmediatamente cierre el navegador y se vaya por otros lares. En su día ya hice la propuesta de una organización del foro, y creo que ha llegado el momento de volver a hacer la misma propuesta, pues hay ya 27 páginas con unos 40 hilos por página, lo que nos dice que tenemos ya más de un millar de hilos abiertos. Como en su día dije, ya no es tanto el volumen de los comentarios como la falta de organización de los mismos, es como si entrásemos en una biblioteca y nos encontrásemos todos los libros en una serie de pilas, sin ninguna reseña a qué podemos encontrar en cada una de ellas. Esta falta de organización puede hacer que información preciosa que se encuentra en la página 2 o 3 pase completamente desapercibida, pues fueron comentarios muy valiosos que los que seguimos el foro con asiduidad leimos en su momento y sabemos que los podremos volver a encontrar. Si de mano ya nos encontramos con que hay un montón de hilos abiertos con información muy válida, aún se agrava si nos dedicamos a abrir hilos con tan sólo comentarios de opinión, que, aunque siempre son interesantes, no aportan mucho a la base de este foro. Es por esto que pediría que, por una parte, intentemos una organización de este nuestro lugar, y por otra, nos cortemos un poco a la hora de abrir hilos en los que tan sólo hablemos sobre posicionamientos personales. Un saludo a todos.
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Fer
Fer, no tengo una opinión irremovible sobre cómo debería organizarse la producción nacional. Suelo tender a la centralización (la privatización sí tengo bastante asentado que es origen de problemas de todo tipo), por aquello de impedir que prosperen los reinos de taifas y por dar homogeneidad al reparto y provecho de los recursos.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |