Natalidad año 20.

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
14 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Natalidad año 20.

carlos_EM_VLC.
Todos tibios, nada ha pasado, de hecho nada pasa en muchos hogares. La natalidad ha caido sin precedentes hasta un punto que no se puede ni concebir (valga la redundancia). Pocos se apuran a estudiar las causas, menos aun a atar cabos y cabos no faltan. Disruptores endocrinos, microplásticos en la cadena trófica, aumento de las temperaturas y olas de calor que producen interrupciones en la producción de espematozoides y daños permanentes en la calidad del semen, eso por el lado biológico, por la vertiente social tenemos la liberación (captación para el sistema productivo capitalista) de la mujer y su independencia, aumento del egoismo y la egolatría de las nuevas generaciones que ni quieren ni consideran que es apropiado tener descendencia. Los que quieren no pueden y los que pueden no quieren y quizá tampoco puedan. Llegado a este punto nos hemos plantado en la cifra histórica de menos nacimientos superando incluso años de posguerra y hambruna. No pasa nada, todos tibios, calma tensa, pero las gráficas se van cumpliendo a rajatabla.

Las tendencias solo pueden ser eso, tendencias, y estamos ante el inicio de una brutal y sin precedentes; en el año 18 va a ser ese 6/7% menos, el 19 se mantendrá o directamente caerá otro entero pero el 2020 será el límite en muchísimos aspectos. El deterioro medioambiental es imparable y las condiciones socioeconómicas sabemos que no mejorarán, de hecho todo lo contrario y duramente. Las estadísticas de los paises occidentales no distan mucho, incluso hay otros en los que suman además problemas casi igual de graves. EEUU lidia una guerra interna en la que las bajas son civiles y las balas geringuillas de heroina y mientras los suicidios, de hombres y mujeres en edad fertil, campan a sus anchas.

Llevamos 5 años en caida libre pero este 2018 ha supuesto un impasse, una rotura, un firme y sonoro crugir por varios puntos, a partir de ahora solo podremos observar la caida de nuestro gran árbol genealógico.
Preparándose para lo inevitado.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

Martintxoz
Habiendo leido esto solo por encima... y contraviniendo mi "ley" de no responder sin pensarmelo bien (que me lleva a no responder nunca ) yo diria que... eso es bueno, no !!??

En un planeta superpoblado como el que vivimos, que baje la natalidad es lo adecuado... a pesar de que sea solo en una pequeña parte de su superficie...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

hector77
Pues claro que es "bueno". Sobre todo para la subcultura que hemos "acogido" y que se ira haciendo cada vez menos y menos minoritaria.
Sinceramente, algunos no se donde vivis. ?en complejos residenciales bien comodos, aislados, bien guardados...?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

strogveda
En respuesta a este mensaje publicado por carlos_EM_VLC.
Dudo que tener hijos es la suprema realización y no tenerlos es puro egoísmo.
Mas bien creo lo contrario ( o casi lo contrario ).

Veo mucho negocio, mucha manipulación y mucho iteres en varios niveles en lo de tener hijos.
Tanto ahora como de antaño lo de tener hijos ha tenido muchísimo interés en nivel individual y estatal
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

strogveda
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
En parte a esto me refería.
En plan “Vamos a hacer niños para que los de mas no nos quitan el sitio”.
Creando niños debería de ser otro acto y no en plan “ Haremos mas niños para luchar ( trabajar, pagar pensiones, cuidar de nosotros, cavar pozos, guardar fronteras, sembrar el campo y un largo....)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

hector77
Pareces comprender una parte del problema, si. Pero no todo. Evidentemente tener hijos tiene que ver con la cultura, el amor....y no con el suicidio cultural. A no ser que nos importe un bledo los que ocupen un lugar en nuestro pais detras nuestro.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

jgustavo
En respuesta a este mensaje publicado por strogveda
y cual es la funcion termodinamica de los hijos?

al fin y al cabo, todo es por la termodinamica.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

Colombo
Peak-IsPain.

El crecimiento biológico supone una disminución de entropía que debe compensarse con un aumento muy superior en otra parte del sistema. Durante la mayor parte de la historia de la vida estas otras partes del sistema han sido las fuentes geotérmicas y el sol. La energía fosil genera la entropía adicional que justifica el creciemiento biológico reciente de nuestra especie y las especies que nos sirven de modo que la entropía total del sistema aumente.

España reduce un 21% el consumo de combustibles desde 2007, según EAE

Si consideramos que las energías alternativas no compensan la reducción de combustibles fósiles y que en nuestra cultura o modo de vida estamos acostumbrados a un gran gasto de energía individual (vida digna) no es de extrañar que haya una reducción de población.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

guia del desfiladero
Colombo escribió
Peak-IsPain.

El crecimiento biológico supone una disminución de entropía que debe compensarse con un aumento muy superior en otra parte del sistema. Durante la mayor parte de la historia de la vida estas otras partes del sistema han sido las fuentes geotérmicas y el sol. La energía fosil genera la entropía adicional que justifica el creciemiento biológico reciente de nuestra especie y las especies que nos sirven de modo que la entropía total del sistema aumente.

España reduce un 21% el consumo de combustibles desde 2007, según EAE

Si consideramos que las energías alternativas no compensan la reducción de combustibles fósiles y que en nuestra cultura o modo de vida estamos acostumbrados a un gran gasto de energía individual (vida digna) no es de extrañar que haya una reducción de población.

Sin embargo aumentan las emisiones ,,,,,,,
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

Colombo
guia del desfiladero escribió
Sin embargo aumentan las emisiones ,,,,,,,
Buen apunte guia:


España lidera de nuevo el incremento del consumo de carbón en el mundo con un alza del 28%
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

E.coli
Relacionado sobre el tema y la inmigración:

https://ctxt.es/es/20181212/Politica/23378/migraciones-lant-pritchett-pensiones-harvard-desarrollo.htm

No sé como habrá hecho mos cálculos, pero estas cosas siempre md parecen estimadas de manera demasiado lineal. Pero lo que más me llama la atención es la crítica a la automatización, cosa inhabitual.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

guia del desfiladero
No me extraña que le tilden de loco. Eso de 200 millones no tiene ni pies ni cabeza y hasta resulta impropio de un experto. Estamos a las puertas de un cambio climático irreversible un agotamiento de los recursos naturales un creciminto exponencial de la robótica e inteligencia artificial y se le ocurre decir que contratemos inmigrantes para trabajar en el campo como hace 100 años, cuando hay maquinaria que por ejemplo cosecha sola, sin conductor. No se ha enterado que tenemos que ir a menos en todo, población, consumo, contaminación?. No se ha enterado de la cumbre de Katowice?. No ha leído a los expertos del peak oil?. Puede que se necesiten algún número de inmigrantes y coincido en seleccionarlos y regular su entrada, pero lo demás me ha dejado flipando
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

Dario Ruarte
En respuesta a este mensaje publicado por E.coli
E.coli escribió
Relacionado sobre el tema y la inmigración:

https://ctxt.es/es/20181212/Politica/23378/migraciones-lant-pritchett-pensiones-harvard-desarrollo.htm

No sé como habrá hecho mos cálculos, pero estas cosas siempre md parecen estimadas de manera demasiado lineal. Pero lo que más me llama la atención es la crítica a la automatización, cosa inhabitual.

Recomiendo LEER ESTA NOTA !! 

"No hay gente POBRE, hay gente en LUGARES POBRES".

Habría que hacer un cartel gigante con esa frase para que entienda alguna gente el problema ! (y la nota lo explica espléndidamente !!)

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Natalidad año 20.

Colombo
Los primeros problemas de escasez de combustible se producirán previsiblemente en paises africanos, lo que aumentará aún mas el flujo migratorio.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...