Noticias sobre anomalías climáticas

[Joaquin]

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/precipitaciones-torrenciales-alcanzan-media-catalunya-3466899

Es una situación que se ha repetido varias veces en fechas recientes. «Que un mes como julio fuera tan inestable forma parte de la normalidad, como ya sucedió en el 2011 o el 2009 -resume el meteorólogo Sergi Corral-, pero dos meses seguidos ya empieza a ser algo muy poco habitual».
Corral explica que el anticiclón de las Azores, responsable de los típicos veranos cálidos y estables, se ha situado este año un poco más al oeste y ello ha provocado que el jet polar, corriente de vientos fríos, tuviera el camino expedito «para llegar más al sur de lo que le tocaría». Este fenómeno, más propio del otoño y el invierno, ha ocasionado unas temperaturas suaves y, además, lluvia. «Todo el norte de España, desde Galicia hasta Catalunya, se ha visto afectado por estas masas frías de origen atlántico, mientras que en Escandinavia han tenido un verano muy estable con temperaturas cinco o seis grado superiores a la media», dice.

El que se hagan comentarios de este tipo en un mass media algo quiere decir. No dice nada al que no esté un poco informado, pero me viene a la memoria cierto post polémico relativo a una año sin verano ya advertía sobre esto.

[Kanbei]

En Cádiz en agosto no ha hecho Levante, poco calor, buenas temperaturas y brisa fresca.
 

[Demóstenes Logógrafo]

Lo jodido es explicarle a la gente que el hecho de que no haga calor en verano es producto de que el planeta se está calentando... flipaba el otro día cuando mi madre me dijo "¿no decían que había calentamiento global? Pues el otro día decía uno en la tele que íbamos camino de una glaciación. Si es que no se ponen de acuerdo ni ellos" (la cita es casi literal)

Y claro, mi cara un poema. Cómo le explicas a tu madre, de casi sesenta años, con la educación básica de la época y una curiosa animadversión hacia la ciencia "esotérica" que el calentamiento global puede desencadenar efectos como la interrupción de la corriente circumpolar o alteraciones en la corriente del Golfo... creo que me acabó dando la razón como a los tontos

En fin...

[Dario Ruarte]

Demóstenes:

Entre los de la calle, tenemos el error de confundir CALOR con TEMPERATURA que son dos conceptos diferentes.

- El calor se mide en julios o calorías

- La temperatura se mide en GRADOS.

El calor es ENERGIA en tanto que la temperatura es una MEDIDA de una propiedad física.

Obviamente están vinculadas (porque la temperatura mide la "sensación" de frío o calor) pero NO SON LO MISMO.

Si decimos que el planeta se está CALENTANDO, estamos diciendo que un mayor porcentaje de julios están quedando en el mismo y eso, produce MUCHOS EFECTOS.

Habiendo energía (calor) puedes tener:

- Más viento
- Más nieve
- Más lluvia
- Más hielo
- Más... TEMPERATURA (o menos)

Por eso, lo correcto es decir que el CALENTAMIENTO global implica MAS ENERGIA lo que genera un CAMBIO CLIMATICO.

Que en algunos casos y circunstancias ese calentamiento producirá TEMPERATURAS MAS ALTAS ? ... si.

Que en otros casos y circunstancias ese calentamiento (más energía) producirá más viento y nieve y TEMPERATURAS MÁS BAJAS ? ... si.

Decir que el planeta se "calienta" implica que, cada vez, conserva más ENERGIA porque no puede devolverla al espacio (en concreto en torno a 1 watt x m2 x año).

Qué ocurre en concreto con el CLIMA y la TEMPERATURA en cada caso ? ... a saber para el sistema local afectado. Puede ser calor, puede ser frío, puede ser sequía, puede ser lluvia, puede ser nieve.

En general tiende a TEMPERATURAS más altas (de un modo global y sistémico)... pero, el modo en que vemos todo el CALOR no necesariamente es con ALTA TEMPERATURA.

Servido.

[Jorge M]

Interesante explicación, Darío.

[guia del desfiladero]

Las mascotas de EE UU gastan tantas calorías como todos los franceses
Un investigador calcula la huella ecológica de los 77,8 millones de perros y 85,6 millones de gatos del país


https://elpais.com/elpais/2017/08/31/ciencia/1504200894_952063.html

[hector77]

No la habia visto. Muy buena explicacion, Aunque obviamente deja abiertos mas interrogantes. mas preguntas, mas fenomenos a observar............

[Dario Ruarte]

No es "mi" explicación. Es la del IPCC o, mejor dicho, la de los científicos.

Lo que pasa es que en el lenguaje popular "calentamiento" se confunden con "temperatura" y por eso, si hace frío extremo parece que los científicos "se equivocan" cuando en realidad lo que estamos viendo es un clima EXTREMOSO a nivel global en todas sus manifestaciones.

Y, dado que a mayor temperatura (no calor, temperatura en este caso) la atmósfera puede contener más vapor de agua las lluvias tienen a ser mucho mayores. Donde hace frío en vez de "lluvia" es más nieve.

[guia del desfiladero]

Merkel amplía a 1.000 millones el fondo para luchar contra la contaminación del diésel
La canciller alemana estudia medidas para evitar prohibir la circulación a los coches con más emisiones


https://economia.elpais.com/economia/2017/09/04/actualidad/1504542727_839300.html

[jaimeguada]

Que viene "Irma"...

Irma, el mayor huracán jamás registrado en el Atlántico, alcanzará este miércoles Puerto Rico

https://elpais.com/internacional/2017/09/05/actualidad/1504625787_677798.html

[hector77]

Ejemplo de fenomenos extremos en coordenadas no demasiado lejanas (bueno, algo si)
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/hurricanes-slam-south-shocking-images-show-western-us-literally-fire



Y yo que creia que Montana era tan fria que era zona de glaciares

[jaimeguada]

Otro categoría 5 en el Caribe. Ha arrasado la isla de Dominica. Pobre gente...

http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/18/59bf889cca474134588b464a.html

[guia del desfiladero]

El 25% de los vehículos metropolitanos no podrán circular por Barcelona en el 2020
La antigüedad media del tráfico es de 8,4 años en vías rápidas y de 7,9 en urbes
El 55% del parque circulante en la capital catalana procede de otra localidad


http://www.elperiodico.com/es/barcelona/20170919/25-vehiculos-area-metropolitana-no-podra-circular-barcelona-2020-6294517

[guia del desfiladero]

Los ecosistemas terrestres tienen cada vez menos capacidad para absorber CO2
La biosfera contrarresta un tercio de las emisiones de dióxido de carbono generadas por las actividades humanas


http://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20170918/bbiosfera-menos-capacidad-absorber-co2-cambio-climatico-6293940

[guia del desfiladero]

Madrid anuncia fuertes restricciones al tráfico por su alta contaminación
Entre las medidas previstas para 2018 está la creación de una gran zona de prioridad residencial en el centro


https://elpais.com/ccaa/2017/09/19/madrid/1505831686_976936.html

[guia del desfiladero]

La contaminación urbana mata 15 veces más que los accidentes de tráfico

http://elasombrario.com/contaminacion-urbana-15-veces-trafico/

[guia del desfiladero]

La sexta gran extinción de especies se iniciará en 2100
Depende de la concentración de 310.000 gigatoneladas de CO2 en los océanos, que se alcanzará ese año según el IPCC

Las extinciones masivas del pasado ocurrieron después de que los océanos acumularan 310.000 gigatoneladas de CO2 por causas naturales, ha descubierto un estudio. Según el IPCC, ese umbral se alcanzará de nuevo en 2100 por las actividades humanas, iniciándose un camino de no retorno hacia la sexta gran extinción que puede durar 10.000 años.



http://www.tendencias21.net/La-sexta-gran-extincion-de-especies-se-iniciara-en-2100_a44166.html

[guia del desfiladero]

La falta de hielo en el Ártico muestra la urgencia de luchar contra el cambio climático

http://bloglemu.blogspot.com.es/2017/09/la-falta-de-hielo-en-el-artico-muestra.html

[guia del desfiladero]

¿Cuánto ha subido y cuánto va a subir el nivel del mar?
Las cuatro claves para comprender uno de los efectos más preocupantes del cambio climático

http://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20170922/las-cuatro-claves-para-comprender-uno-de-los-efectos-mas-preocupantes-del-cambio-climatico-6305363

[jaimeguada]

Lo pongo aquí aunque aún no saben el motivo:

Hallan un misterioso agujero en la Antártida tan grande como Castilla La Mancha
Este espacio abierto de agua rodeado de hielo marino abarca cerca de 80.000 kilómetros cuadrados

http://www.abc.es/ciencia/abci-hallan-misterioso-agujero-antartida-grande-como-castilla-mancha-201710131232_noticia.html

[jaimeguada]

Supongo que el cambio climático tendrá algo que ver con los incendios de California. A ver, incendios ha habido y habrá siempre...pero si ves la lista de los 20 mas extensos desde que guardan registros, hasta que actualicen los de estos días:

2018 --> 1º y 7º

2017 --> 2º

http://www.fire.ca.gov/communications/downloads/fact_sheets/Top20_Acres.pdf

Pero si buscas por los mas destructivos:

2018 --> 6º

2017 --> 1º-7º-8º-12º-18º

http://www.fire.ca.gov/communications/downloads/fact_sheets/Top20_Destruction.pdf

Y los mas mortales

2018 --> 13º

2017 --> 3º-10º-14º-20º

http://calfire.ca.gov/communications/downloads/fact_sheets/Top20_Deadliest.pdf

[hector77]

Pues estoy leyendo uno de los ultimisimos libros de James Lovelock que ha traducido la editorial Planeta como "La Tierra se agota". Pero no trata ni de minerales ni de agua. Subtitulo: El ultimo aviso para salvar nuestro planeta. La verdad es que no llevo ni 100 paginas y es para ponerse a uno los pelos de punta.
Resulta que por aqui se ha llegado a discutir las conclusiones del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climatico) de la ONU por pesimistas. Pues bien, este tio explica con detalle (alguna vez me quedo "in albis" porque no soy "especialista" en el tema) que estos del IPCC son cientificos muy competentes, algunos de ellos son amigos suyos.....pero que se basan mas en modelos que en observaciones a la hora de establecer sus conclusiones y que no tienen en cuenta las retroalimentaciones positivas de la Tierra si esta es considerada "como un ser vivo" que reacciona ante las agresiones.
De entrada una de las conclusiones que yo ya iba viendo con el paso del tiempo es que las peores previsiones del IPCC (existen de tres tipos: optimistas, pesimistas, y la media) se quedan cortas conforme pasa el tiempo y se vuelven a realizar mediciones.
Que las conclusiones son una acto politico y que estan totalmente mediadas por paises e intereses varios para no casuar panico. Y que la cosa por tanto es Peor de lo que nos cuentan.
Vamos, que ya nos podemos preparar............(de hecho puede que en un tiempo x se llegue a un estado de cosas tal que se llegue a un cambio abrupto (al alza) de la temperatura.
Solo un parrafo, literal.
En relacion con el Artico (no habla de la suma del Artico y de la Antartida)  y la desaparicion de su hielo, dice:
"Visto en perspectiva, el calor extra que será absorbido suando haya desaparecido el hielo flotante es casi el 70 por ciento del calentamiento causado por toda la contaminacion actual por dioxido de carbono"
Llega a esta conslusion tras establecer que "El calentamiento extra de la cuenca del Artico si se derritiera todo el hielo flotante sería de 80 vatios por metro cuadrado, lo que supone un aumento medio en toda la Tierra de un vatio por metro cuadrado"
Quien quiera pasar miedo, que se deje de peliculas de terror. Que Lea este libro.........

[guia del desfiladero]

hector77 escribió

Pues estoy leyendo uno de los ultimisimos libros de James Lovelock que ha traducido la editorial Planeta como "La Tierra se agota". Pero no trata ni de minerales ni de agua. Subtitulo: El ultimo aviso para salvar nuestro planeta. La verdad es que no llevo ni 100 paginas y es para ponerse a uno los pelos de punta.
Resulta que por aqui se ha llegado a discutir las conclusiones del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climatico) de la ONU por pesimistas. Pues bien, este tio explica con detalle (alguna vez me quedo "in albis" porque no soy "especialista" en el tema) que estos del IPCC son cientificos muy competentes, algunos de ellos son amigos suyos.....pero que se basan mas en modelos que en observaciones a la hora de establecer sus conclusiones y que no tienen en cuenta las retroalimentaciones positivas de la Tierra si esta es considerada "como un ser vivo" que reacciona ante las agresiones.
De entrada una de las conclusiones que yo ya iba viendo con el paso del tiempo es que las peores previsiones del IPCC (existen de tres tipos: optimistas, pesimistas, y la media) se quedan cortas conforme pasa el tiempo y se vuelven a realizar mediciones.
Que las conclusiones son una acto politico y que estan totalmente mediadas por paises e intereses varios para no casuar panico. Y que la cosa por tanto es Peor de lo que nos cuentan.
Vamos, que ya nos podemos preparar............(de hecho puede que en un tiempo x se llegue a un estado de cosas tal que se llegue a un cambio abrupto (al alza) de la temperatura.
Solo un parrafo, literal.
En relacion con el Artico (no habla de la suma del Artico y de la Antartida)  y la desaparicion de su hielo, dice:
"Visto en perspectiva, el calor extra que será absorbido suando haya desaparecido el hielo flotante es casi el 70 por ciento del calentamiento causado por toda la contaminacion actual por dioxido de carbono"
Llega a esta conslusion tras establecer que "El calentamiento extra de la cuenca del Artico si se derritiera todo el hielo flotante sería de 80 vatios por metro cuadrado, lo que supone un aumento medio en toda la Tierra de un vatio por metro cuadrado"
Quien quiera pasar miedo, que se deje de peliculas de terror. Que Lea este libro.........

Hola Héctor, el IPCC dijo que teníamos 10 años para evitar que el cambio climático sea irreversible, según lo que expuesto, ¿quieres decir que los expertos mencionados se refieren a qué todavía hay menos tiempo y que encima será un cambio más agresivo?. ¿Encima los países ya lo saben?. Recuerdo que el secretario general de la ONU dijo que teníamos solo 2 años para evitar que el cambio climático sea irreversible y que en el 2017 15.000 expertos dijeron que teníamos 3.

[hector77]

Pues aun estoy por la pagina 100 del libro de este tipo. Cuando lo termine ya reportare. De todos modos parece ser que abre la puerta a varios caminos para poder revertir o paralizar durrante un buen tiempo el cambio climatico. Habla de una posible (bueno, deseable) sucesion de erupcion de volcanes con la intensidad del Pinatubo en 1991, geoingenieria aplicada a la captura de dioxido de carbono y su transformacion en forma solida, etc etc
Ya os comentare, ya. Aun asi, os recomiendo que lo leais. Seguro que esta por bibliotecas, etc.

[hector77]

Solo un pequeño comentario mas de este libro de Lovelock que estoy leyendo (el original en ingles es del 2009, y la primera edicion en España es del 2011).
He llegado a la parte "esperanzadora", la parte de las soluciones. La primera parte es "para llorar", son "medidas desesperadas" (ya lo vereis por vosotros si lo leeis): como lanzar millones de toneladas en aerosol de gotas de acido sulfurico a la estratosfera. El mismo Lovelock escribe que este tipo de medidas no se llevarian a cabo como soluciones definitivas sino puramente transitorias hasta que ingeniasemos algo mejor.
Un segundo grupo de soluciones seria menos "incisiva" en el medio ambiente pero curiosamente podria funcionar (movidas, eso si, gracias a energia y con ello gracias a combustibles fosiles), como la solucion de instalar tubos verticales en el oceano que recogiesen el agua fria y con nutrientes de capas ligeramente mas profundas que las superficiales. Esto se haria combinando este procedimiento con el de la introduccion masiva de algas que captarían dioxido de carbono y exhalarían oxigeno. Y de hecho añade que estos tubos ya se comercializan para mejorar la calidad de los pastos marinos para la pesca. A mi me suena a mas de lo mismo......y eso que no soy experto.
Y ahora llego a donde creia que llegaria sin tanto rollo. Ya hace bastantes paginas que Lovelock habla de la emision de 30 gigatoneladas de CO2 a la atmosfera y qué parte corresponde a grandes industrias y cual no, etc
Pues resulta que, desde que escribio el libro "ha llovido". Si no me equivoco, la cantidad en forma de dioxido de carbono liberado a la atmosfera es de.....37 gigatoneladas (año 2017)
En fin, intentare reportar las esperanzas que el diga que pueda haber para gestionar tamaña ....inmensidad. Eso si, ya advierte "La forma mas prometedora y practica de eliminar el exceso de dioxido de carbono de la atmosfera es, con mucho, pedirle a Gaia que lo haga por nosotros". Y espera que una sucesion de explosiones volcanicas por todo el globo nos de tiempo.......
Vamos, que a rezar a Gaia.

[strogveda]

"Japón: Se rompen más de 300 récords al registrarse las temperaturas más altas en 139 años "

En serio?? Hay datos precisos desde hace 139 años?
Medidas de la misma forma con la misma precision que ahora?
Guardadas 139 años en miseria, guerras y desastres???

Y estas son  preguntas para cualquier parte del mundo cuando salen noticias parecidas.


Y
" "Un hallazgo único": Encuentran huellas de bosques de plataneros y magnolios en el Ártico (FOTOS)
Publicado: 5 dic 2018 10:55 GMT | Última actualización: 5 dic 2018 10:58 GMT

El hallazgo de fósiles de estas plantas indica que el clima de la región era húmedo y cálido. "

ambas de RT noticias

[jaimeguada]

strogveda escribió

"Japón: Se rompen más de 300 récords al registrarse las temperaturas más altas en 139 años "

En serio?? Hay datos precisos desde hace 139 años?
Medidas de la misma forma con la misma precision que ahora?
Guardadas 139 años en miseria, guerras y desastres???

Y estas son  preguntas para cualquier parte del mundo cuando salen noticias parecidas.


Y
" "Un hallazgo único": Encuentran huellas de bosques de plataneros y magnolios en el Ártico (FOTOS)
Publicado: 5 dic 2018 10:55 GMT | Última actualización: 5 dic 2018 10:58 GMT

El hallazgo de fósiles de estas plantas indica que el clima de la región era húmedo y cálido. "

ambas de RT noticias

Lo de las temperaturas es bien sencillo: "Se ha medido la temperatura mas alta" y por tanto es record.

¿Qué hace 100 años los termómetros no eran tan exactos? pues claro, pero si los registros actuales son los mas altos, a mi con eso me vale. Sinceramente, no se donde está el problema en ese titular

[guia del desfiladero]

https://www.15-15-15.org/webzine/2018/12/05/la-cumbre-climatica-de-katowice-tampoco-resolvera-nada-1a-parte/

https://www.15-15-15.org/webzine/2018/12/06/la-cumbre-climatica-de-katowice-tampoco-resolvera-nada-2a-parte/

[Dario Ruarte]

strogveda escribió

"Japón: Se rompen más de 300 récords al registrarse las temperaturas más altas en 139 años "

En serio?? Hay datos precisos desde hace 139 años?
Medidas de la misma forma con la misma precision que ahora?
Guardadas 139 años en miseria, guerras y desastres???

Y estas son  preguntas para cualquier parte del mundo cuando salen noticias parecidas.

strogveda:

Comento esto como referencia general. No porque conteste específicamente tu pregunta sobre Japón.

En los estudios climatológicos no sólo se usan "termómetros". Para los datos de años en los que había poca información se utilizan otras fuentes:

- Análisis de los anillos de los árboles
- Sedimentos en lagos y ríos
- Referencias bibliográficas (Historia de Cuando fui a patinar al río en 1883)
- Datos de otras fuentes (cosechas, inundaciones registradas, documentos universitarios, del ferrocarril, de la compañía de telégrafos, etc.)

Mientras más serio y con más recursos el Organismo del Clima (o las Universidades) de cierto país, más sólidos son sus estudios y antecedentes.

Cómo es el registro del clima (o los estudios) en Japón de hace 140 años atrás no tengo ni idea (por eso te decía que no contestaba TU pregunta sino que era un comentario general) pero, es posible -porque Japón tiene recursos para ello- que tengan unos estudios climáticos decentes.

Algunas empresas -como las compañías de ferrocarril o telégrafos- solían consignar datos de lluvias y temperaturas (por cuestiones internas).

Me atrevo a decir que, desde 1750 (o por ahí) en los países "civilizados" por aquel entonces y desde 1880 (más o menos) en muchos otros, hay buena data al respecto.

[strogveda]

Gracias Dario por las explicaciones, muy buenas y algunos datos nuevos!!
Muy amable por tu parte

un saludo