|
|
"La transición implica cambios discontinuos, no lineales y rápidos, fruto de bucles de realimentación positiva que, en lugar de devolver la perturbación al estado primigenio, la amplifican. Así, una vez traspasado el punto de bifurcación, la vuelta atrás es imposible. Es decir, que en los sistemas complejos hay irreversibilidades."
"El nuevo equilibrio se irradió gradualmente desde los centros donde había cuajado a través de múltiples mecanismos (conquista, comercio, migración), pero otros modelos siguieron sobreviviendo en lugares físicamente remotos y culturalmente aislados."
"Los sistemas complejos están compuestos de múltiples sistemas complejos a su vez en una organización de tipo fractal. Es lo que Holling (2001) denominó Panarquía."
"El salto de las sociedades forrajeras a las agrícolas implicó un aumento de la complejidad y, por lo tanto, de la captación de energía. Pero las primeras sociedades agrícolas se estabilizaron en un nuevo equilibrio que no implicaba un crecimiento del consumo."
"....el paso a sociedades dominadoras regidas por Estados, especialmente al capitalismo y más aún al capitalismo fosilista implicaron un salto en el consumo energético y material que, además, necesitaba de un incremento continuado de este consumo. Los sistemas dominadores son mucho más vulnerables,...."
"Como consecuencia de este proceso, llega un momento en el que el sistema se hace tan poco flexible que incluso pequeñas perturbaciones son capaces de hacerlo evolucionar más allá del punto de bifurcación generando una nueva estructura. Esta transición se puede producir como: i) salto adelante, ii) crisis o iii) colapso."
"El salto adelante requiere un incremento en el flujo de energía."
"La situación se puede resolver mediante una crisis que reduzca algo la complejidad social. Es la opción más habitual en los sistemas en estado estacionario"
"...si el sistema no ha evolucionado hacia un estado estacionario, la única alternativa que le queda es el colapso."
"Esta profundidad del colapso está en función de distintos factores: i) El tiempo que demore el intento de recomponer el sistema. Cuanto más se tarde, más profundo será el colapso y se irán alcanzando mayores situaciones de irreversibilidad. ii) El grado de extralimitación que haya alcanzado el sistema. ...... iii) El solapamiento de distintos niveles de complejidad. ...."
"Creemos que lo más probable es que el colapso de la civilización actual sea muy profundo, implicando una fuerte e indeterminada reestructuración social."
En resumen, estamos en un sistema dominador que ha evolucionado, hasta el momento, en base a incrementos consantes en el flujo de energía, y en base a crisis que realimentan el sistema.
El sistema no tiene ninguna intención de evolucionar hacia un estado estacionario mediante una transición planificada.
Así que continua con las recetas de buscar incrementos del flujo de energía y de generación de crisis que alimenten crecimientos posteriores, pero en realidad esta planificación nos lleva a "darle patada hacia delante" al problema, "seguir estirando la cuerda al máximo en la extracción de recursos" e "incrementar la burocracia" .
Ante las decisiones tomadas la transición más probable es la menos deseable, así que nos quedan menos alternativas, que cada cual tome las suyas...
|
Cerrado
