POST: El oil crash a escala humana I y II

[Bihor]

Bueno, Parroquiano vuelve con un ensayo y Antonio nos lo acerca en capítulos. El primero está estupendo, veamos cómo se va desarrollando.


http://crashoil.blogspot.com.es/2015/04/el-oil-crash-escala-humana-i.html

Un saludo a todos.

[Dario Ruarte]

Excelente arranque sin duda. Parroquiano es un muy buen escritor.

Sin embargo, el tema escogido no es banal... vamos a ver cómo defiende el castillo más adelante.

[Fleischman]

Un comentario friki. Acabo de leer "El gran viaje" de Fagan, y en él sostiene que la causalidad entre agricultura y sedendarismo es al revés: fue el sedentarismo lo que llevó a la agricultura, y no al revés (al menos en América, que es lo que se trata en el libro). Aunque en realidad es un fenómeno que se retroalimenta.

Los "indios" iban por ahí cazando y comiendo bisontes y demás bichos (incluso mamuts antes de que pasaran a mejor vida) con tanto éxito que en apenas un par de milenios consiguieron llegar de una punta a otra de América (aparte de, probablemente, extiguir a los mamuts y demás bichos grandes excepto al bisonte). Llegó un momento en que América "se llenó" (de humanos) y "se vació" de caza mayor (excepto el bisonte) y por tanto tuvieron dificultad en "nomadear"... porque a donde podían ir ya estaba ocupado.

Por eso no les quedó más remedio (excepto en el "cinturón del bisonte") que buscarse la vida recurriendo a otros recursos (frutos secos, peces, etc.) y empezar a cultivar de forma más intensiva. Según Fagan, el "concepto" de agricultura se conocía desde mucho antes (plantar semillas para que crezcan plantas), pero no había habido necesidad de dejar el nomadismo.

[Parroquiano]

Bueno amigos, espero estar mas certero que en los anteriores ( los del apocalipsis). De antemano, pido disculpas por los eventuales detalles de redacción que pudiera haber... ya saben los rendimientos decrecientes, de tanto leer el ensayo te pierdes entre puntos y comas. Este es el primero de cuatro capítulos que componen el total de la entrega.Saludos.

[Kanbei]

Buena obertura, sobre todo la parte de homínidos,
póngase las protecciones Parroquiano, que vienen golpes. jejejeje.

En mi opinión la moneda, como tal, y su uso como intercambio económico, es producto de la metalurgia, claro esto es una perogrullada.

El interés de las monedas está relacionado con su uso y reutilización como producto metalúrgico, y su valor en las propiedades y abundancia de cada uno de los metales de cobre y oro, no así el hierro por su facilidad para oxidarse rápidamente.

Pero habría que ahondar más en los métodos de intercambio comercial de los romanos, que son los que ponen las bases de la economía dineraria hasta la llegada del doble asiento contable y el papel moneda.

Por ejemplo, hay mucha etimología latina que se ha dejado Vd.en el tintero.

- Salario, o remuneración en sal. Un saquito de sal que se le daba a los soldados periódicamnte, a cambio de su trabajo.

- Pecunia, ganado, y por extensión dinero. Es una asociación magistral, como la de ganado, equivalente a ganancia relativa a los rebaños.

Y sobre todo Pago, o lugar! un pago es una tierra que se le asigna a un soldado cuando se retira, para que pueda explotarla, construir su villa, acopiar esclavos... . Todavía hoy, un buen vino, se asocia a un buen pago.


Pero siga, siga, que la clave está en el parné, como lo llaman los gitanos.
Un abrazo.

[Parroquiano]

Kambei : ya verá , en el siguiente capitulo ,que no ando tan lejos con la etimología... la de pago la recojo , no estaba en mis libros.


Saludos.

[Rafael Romero]

¨.....¿qué es realmente el dinero?¨

Una respuesta (ni mejor ni peor que tantas como puede haber):

Una invención que nos permite no perder el beneficio del excedente apropiado al autootorgarnos el poder de poseer lo que nunca fue nuestro.

Y la vida es sueño y los sueños sueños son.....
Me voy a dormir.

[Didi Sóller]

Más bien el dinero es el trabajo sobre Gaia convertido en un medio apto para la recaudación estatal. El dinero no se entiende sin Estado y sin destrucción mediambiental y de libertades. La moneda es algo distinto al dinero, es una pieza de metal que lo representa, pero el primer dinero fue el grano de cereal, energía pura que alimentaba a los primeros sistemas opresores y a sus ejércitos, porque este exigía trabajo en un lugar fijo y con una producción "controlada" y relativamente previsible, todas las variables necesarias para que algún idiota decidiese aprovecharse del trabajo ajeno. ¿Acaso las bellotas o las castañas podrían servir para ello si no necesitaban ser trabajadas ni su cosecha, cultivo o siembra, controladas, en los bosques?

Parroquiano no iba desencaminado, pero solo quería resaltar eso. Dinero = Estado. Trueque o "regalo" = no Estado en sociedades con nivel tecnológico similar.

[Kanbei]

Efectivamente Didi,
justo en esa dirección apunta Féliz Rodrigo Mora en su libro Naturaleza, Ruralidad y Civilización.

La conquista romana de la Península Ibérica se realiza también a través de la imposición de la dieta cerealista, eliminando en lo posible la dieta de frutos secos y ganadería de los pueblos autóctonos.

El cereal requiere asentamiento, organización estatal, permite almacenamiento, recaudación, incautación, y presión bélica sobre el incendio de la cosecha, algo muy importante para el control y amedrentamiento de la población.

Después de la guerra civil española se usaba una antigua moneda de cambio cerealista. El Celemín!

[Kanbei]

De hecho las fundaciones romanas de las ciudades se realizan utilizando un arado.

Un arado romano, de reja, el de vertedera se inventa en la Edad Media.
http://www.artehistoria.com/v2/contextos/6443.htm
""
Antes de proceder a trazar el perímetro, el augur consultaba los presagios para comprobar que el lugar elegido era aprobado por los dioses. A continuación, en el punto central del espacio seleccionado se abría una fosa circular o mundus con ofrendas y tierra traída de los lugares de procedencia de los fundadores. Esta fosa se cerraba con una piedra cuadrada en torno a la cual se ubicaban los estandartes militares, si se trataba de una deductio de veteranos del ejército. Para la delimitación del perímetro se empleaba un arado de bronce tirado por una yunta de bueyes blancos conducidos por un sacerdote. La reja marcaba el surco originario (sulcus primigenius) -donde se debía levantar la muralla-, y señalaba el pomerium o perímetro de la futura ciudad. El pomerio era una franja de tierra fuera de la muralla que se constituía en espacio sagrado, habitado por los dioses patrios. Dentro del recinto no podía haber enterramientos ni culto a dioses extranjeros. Esta ceremonia de la arada ritual se llamaba inaugurado.

""

El lugar donde se levantaba el arado, era la Porta, luego puerta viene de portar o levantar el arado. Esto lo contaba Sáenz de Oiza muy bien en sus charlas de Arquitectura.

Cereal, militares, sacerdortes ... forjando el carácter hispánico que luego continuaría en América, aún a costa de los amerindios.

[Didi Sóller]

La guerra del Estado no es contra el Pueblo, no es contra el proletariado, es contra toda forma de vida. Contra el Pueblo, sí, contra los trabajadores, también, pero incluso las mismas élites se autoprocuran un modo de existencia ruín que espiritual y psicológicamente los acaba matando y haciendo su vida un calvario, que solo puede superarse con más destrucción. Y por último, contra la Vida en general, contra Gaia. El Estado no es más que la encarnación de la muerte, visto está que por allí pro donde pasa todo es un erial natural, física y espiritualmente (una España desértica, con su población enferma y que adora sus cadenas es un ejemplo). Y el dinero, pues eso, es la sangre que va a donde encuentra nutrientes para extraerlos y hacerlos circular y volver al corazón y al cerebro del Sistema.

Hoy en día el cereal ya no es dinero porque no se le aplican impuestos, aunque sea la base que sustenta al resto del Sistema monetario por ser su primer antecesor. Si tu das 30 kg de cereal a cambio de 20 kg de patatas, ahí el Estado ni pincha ni corta, aplícale tu impuestos a una concepción del valor de las cosas tan abstracta y "humana". En cambio, a las moneditas, los bits de las VISA, o el oro, se le pueden aplicar impuestos. Eso es dinero, aquello a lo que se le puede aplicar impuestos. Sino sería hacer trueque entre bits y patatas (menudo gilipollas el hortelano que lo hiciese), pedacitos de metal y grano, o oro y pedacitos de metal. Si yo viviese en el campo siendo totalmente autosuficiente, si no quiero problemas debería vender parte de mi cosecha para pagar el IBI (Gaia sobreexploada, yo sobreexplotado, alimento excedentario para ciudades-cárceles,financiación para el Estado,etc..), que es el impuesto que hay que pagar para que el Estado no se adueñe de lo tuyo. Es decir, el Estado ME IMPONE EL DINERO. Ese es un ejemplo claro de la naturaleza de lo monetario.

Grandes civilizaciones antiguas han rechazado el dinero, como los fenicios.

"El trueque mudo

La mayor parte de los pueblo que comerciaban con los fenicios no conocían la moneda por lo que realizaban trueque, mas específicamente trueque mudo, o sea que los fenicios se acercaban a la costa y dejaban sus productos, luego volvían a su nave, allí se acercaba el pueblo de la costa dejando el valor por el cual quería hacer el trueque y se retiraban, si a los fenicios le convencía tomaba la mercadería y se retiraba, sino volvía a la nave para ver una nueva oferta.

Se considera que los fenicios comerciaban con todo el mundo antiguo."

http://www.monografias.com/trabajos31/fenicios-hebreos/fenicios-hebreos.shtml

[Bihor]

No se si os acordais del anuncio cuando se iba a instalar el famoso IVA. Hasta ese momento había un montón de tipos diferentes de impuestos y decían que éste los iba a sustituir a todos, que no iba a provocar un aumento de la presión impositiva. Si no me acuerdo mal, uno de los anuncios lo hacían con los dibujos animados de Mortadelo y Filemón o de Pepe Gotera y Otilio, y nos decían que deberíamos de exigir siempre facturas en las que figurase el impuesto para poder llevar a cabo cualquier reclamación.

Es muy cierto lo que dice Didi, que todas aquellas transaciones en las que intervenga el dinero son susceptibles de ser gravadas, y con ello el Estado se queda con parte de tus recursos, mientras que sobre aquello que tu regales a tus amigos o que te sea regalado, el Estado se queda al margen. Por ello existe también el impuesto de transmisiones (mi padre no me puede regalar nada, me lo ha de transmitir y en ese traspaso, el Estado se queda con su mordida correspondiente).

- - - - - - - - - - - - -

En otro orden de cosas, y buscando la historia del IVA, me encontré con la siguiente información en la wikipedia:

Año Recaudación IVA
(millones de euros)
2012 50.463,5
2011 49.302,1
2010 49.079,0
2009 33.573,6
2008 48.015,3
2007 55.849,4
2006 54.652,2
2005 49.820,--
2004 44.507,--
2003 40.579,--
2002 36.913,--
Fuentes: Ministerio de Economía y Hacienda1

Aquí se ve cómo hasta el momento de la crisis del 2007 el incremento de la recaudación por IVA era de 5.000 millones de euros anuales aprox., año tras año, una burrada. Luego en 2007 se puede ver cómo llegó la crisis a mediados de año, y el incremento fue de sólo 1.000 millones, para luego caer dos años consecutivos, con una recuperación brutal en 2010, con un aumento de la recaudación de 16.000 millones. Posteriormente el incremento ha sido moderado, con cantidades que apenas superan los 1.000 millones.

Fiu... a la vista de estos números... ¡qué buenos son nuestros gobiernos que llegaron a incrementar 16.000 millones en un año!... vamos, que eso será lo que ellos digan, pues lo que a nosotros, los consumidores atañe, lo que hicieron fue subir el tipo del IVA del 16% al 18% y de 7% al 8%. Seguro que cuando salga la recaudación de 2012 también habrá un incremento burtal, pues se subió del 18% al 21% y el sr. Rajoy se echará flores diciendo que está recuperando la economía española, mientras lo que hace es destrozarla más y más cada día. Sólo podría haber algún tipo de recuperación bajando los tipos de impuesto, pues si no, como vemos día a día, lo que tenemos es una sociedad más y más empobrecida.

[Fleischman]

Joé, estamos hechos unos viejunos, eh?

 Aprovecho para poner esta carita, que nunca la he puesto, jejeje.

[Didi Sóller]

Es que el crecimiento económico no se propulsa para que la plebe tenga Porsche o Ferrari en sus garajes, sino para que, impuestos y clientelismo mediante, el Estado crezca. Este fue el impulsor y subvencionador de las primeras revoluciones industriales para aumentar su poder, y el que impulsó todas las burbujas para llegar más allá en su recaudación económica y en su poder. No es el Capital el que crece, este solo es su hijo.

Las teorías decrecentistas nunca llegarán al poder, porque el poder quiere CRECER y llegar física y psicológicamente allá donde pueda extender sus tentáculos. A la economía pueden darle por culo pero a la recaudación no, la URSS era económicamente 3 veces más pequeña que EEUU pero le igualaba en poderío militar. Roma pasó pro una crisis fatal, mucho peor que la nuestra, que ahora solo estamos comenzando, y aún así sobrevivió Bizancio! La mitad de Roma sobrevivió y se aventuró, hasta la aparición de los musulmanes, a reconquistar buena parte de lo que era el Imperio de Occidente justo después de un colapso brutal. El Estado es un mal bicho que por pobreza no muere, muere por la actitud de sus esclavos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_bizantino#/media/File:Byzantine_Empire_animated2.gif

Los peakoilers nos equivocamos en ver antes de 2014 solo la producción de petróleo como motor de la Historia, y ahora, en esta tercera generación, solo vemos el binomio petróleo-economía(deuda) expuesto por Gail Tverberg, pero no nos damos cuenta que sin el Estado y sus rescates la economía en 2008 ya hubiese colapsado dejando casi la mitad de las reservas de petróleo intactas. Si comenzó la revolución industrial que nos ha traído hasta aquí no ha sido por el impulso del Progreso que, ups, ahora se acaba, no, fue algo planeado. Y ha sido tan útil, que como la esclavitud romana, no desaparecerá en siglos y si desaparece se volverá a recuperar como en el sXIX en EEUU. La cosa es que aunque la industria siga, los que pagaremos el sobrecoste seremos nosotros y Gaia.

http://www.felixrodrigomora.org/wp-content/uploads/2013/11/origenesferrocarriles.pdf FRM como siempre, es excelente para explicar de forma extremadamente documentada (a veces no se si compro libros o listas de referencias ) todo lo ocurrido en la España industrial, pero sobretodo, el ferrocarril (deficitario y subvencionado) como motor de la industrialización.

[Rafael Romero]

No solo eso, la ganadería y la recolección no permiten realizar ningún tipo de control sobre la producción.
Todo lo contrario que el cultivo de cereales en campos delimitados.

El primer paso para ejercer un poder político es controlar lo que produce el territorio, pero antes de ese ejercicio del poder ya existió otro, que trajeron los fenicios y los griegos a la península iberica con la introducción de la moneda como medio de ejercicio del poder

La moneda genera un tipo de control no político, sino económico. A cambio de transformar unos excedentes actuales que son perecederos en algo que se puede conservar de forma "infinita" con la "falsa" promesa de que podrás comprar en el futuro aquello que te haga falta se establece un control sobre los intercambios.
En realidad el que controla la fabricación de la/s moneda/s y sobretodo sus relaciones de cambio es el que controla el mercado y el resto pasan a un régimen de "exclavitud" económica, pues deben comprar y vender dentro del mercado regulado por uno.
No se controla la producción, se controlan los intercambios y se ejerce el poder a través de los mismos.

[Rafael Romero]

Correcto Didi, pero el poder no quiere CRECER.
El poder lo que quiere es controlar los flujos económicos de manera que asegure que el beneficio real solo llega a unos núcleos concretos.

El "Crecimiento Económico" solo ha sido un camino para intensificar y acelerar esos flujos, a través de un falso espejismo de mejora social.
Mejora socia impulsada por la deuda.
Deuda que es en realidad el nuevo mecanismo de esclavitud, con más ventajas que la esclavitud real ejercida en el pasado, pues en aquella aquel que ostentaba el poder tenía que hacerse cargo del bien estar de sus esclavos.  

[Parroquiano]

Fe de erratas:

Donde dice bisnieto de la bateria de ion delitio quise decir tatarabuelo de la bateria de ion de litio...que de cosas

Saludos

[carlos_EM_VLC.]

No se si es cosa de abrir otro hilo o continuar en este. La segunda entrega me ha parecido sobervia, imprescindible y todo un alarde de pedagogia para hacer comprender a cualquiera el peak y el futuro Crash. Un post que releeré más de una vez y que sin lugar a dudas usaré como ideario en cualquier charla/conversación en un futuro.

Es interesante la relación dinero/energía disponible, empiezas a ver el mundo con otros ojos e incluso observas con gran capacidad crítica la cantidad de energía que se derrocha. El monto energético per cápita es enorme, dantesco, cualquiera puede vivir sin pasar hambre o penuria (vital) de ningún tipo dentro del BAU, y vestirá ropa, y comerá todos los dias e incluso no le faltará un dispositivo electrónico que poder usar. Está claro que la verdadera realización del individuo no está en mendigar y vivir de las sobras pero siempre lo he dicho cuando paseo por mi ciudad y veo ropa, comida, muebles, electrónica (desactualizada pero usable) tirados por el suelo sin que nadie repare en ellos más que para destrozarlos y sacar la chatarra, un pordiosero del siglo XV se volvería loco, pero es que un campesino de la España de 1950 también.

Ahora tengo más que claro que todo esto solo puede acabar, de manera precisa, en un tremendo y enorme colapso. Pero aún así dispondermos de reservas de energía disponibles. Herramientas, miles de millones de enseres, ropas, zapatos. Hace no mucho lo comentábamos, la enorme reserva de ropa y zapatos que tenemos hoy en cada una de nuestras casa. Una vez llegados a adultos, si decidieramos reducir nuestro armario a dos juegos de prendas (para poder tener cambio) y estirásemos, remendásemos esas prendas como se hacía en el siglo XIX... nuestros nietos seguirian usando ropa del baul del abuelo. Quizá todo eso forme parte del descenso no abrupto y aún no lo sepamos pero la primera caida, el primer batacazo no nos lo quita nadie.

Esperando me hallo su IIIª entrega sr Parroquiano, enhorabuena y gracias.

Un saludo.

[Mr Mindundi]

Uau!!!
Impresionante 2º entrada de Parroquiano.
Además del desarrollo teórico magistral, la calidad de su redacción la hace una pieza literaria con párrafos exquisitos.

Sin duda estamos ante otro gran "divulgador" de temas arduos como el que nos aboca y que se vuelven "digeribles" para el mortal de "a pie" en la elaboración que hace de ellos.

Deberíamos conocer mas de su producción si es que la tiene.

Algo que desearía forme parte de las próximas entradas, es qué papel cumple el trabajo humano en esa conversión en "acumulación" o "vectorización" de la energía en dinero y en que manera y medida forma parte de ese excedente acumulable, ya que sin el no hay acumulación posible.

Quizás deba formar parte de otro ensayo relativo a la organización que la sociedad humana se ha ido dando para generar esos excedentes y cómo la energía del trabajo humano termina también "embebida" en la representación "dinero" y en que proporción.

Creo que sería valioso hacer llegar una traducción de sus entradas a personas como Gail Tverberg, no os parece?

Si Parroquiano no la tiene y está de acuerdo, podemos intentar hacerla.

Saludos

[Parroquiano]

Agradecido por los comentarios. La verdad hay detalles en la redacción que espero no le resten merito, es un poco el resultado de escribir "a mata caballo", entre resoluciones, contratos y sumarios. Ahora mismo estoy viendo si me aplico con una quinta parte que sería  epilogo de lo enviado a Antonio...Gracias por el cumplido Sr. Mindundi, pero creo sinceramente que el trabajo de primera linea de los divulgadores del oil crash , está muy lejos de lo que puedo aportar. Lo mio es  solo eso un aporte, lo otro es el trabajo de una vida.... ademas mi estimado, como buen amante del idioma español, hay cierto desdén cordial por las lenguas sajonas, eslavas y germánicas, tan brutales y guturales...así , lo he dicho , mi ingles es simplemente "tarzanezco".Saludos  

[Dario Ruarte]

Voy a deslizar un brevísimo "off topic" literario.

Como colega (abogadil) de Parroquiano disfruto horrores sus escritos porque me hacen "sentir en casa".

La formación jurídica es profundamente lógica y racional y eso condiciona a los escritores de ese origen a manifestarse de un modo muy estructurado, congruente, referenciado. Un edificio de pensamiento basado en fuertes cimientos y sólidas columnas. Aún los "vuelos poéticos" tienen la función de solidificar el argumento.

Pero, los años pasados en el mundo del marketing (título, beneficios, mensaje) y en de los planes de negocio del asesoramiento corporativo (sumario ejecutivo en la primera hoja) me han convertido en un lector malévolo.

Por caso, siempre lo he peleado a Javier Pérez -que viene del periodismo- porque, como buen periodista que necesita enganchar desde el título tiene unos arranques explosivos que te hacen "comprar" instantáneamente el artículo pero, a veces, dejaba un final sin conclusiones... le compré el título pero al final no me vendió nada !!  (en sus últimos escritos ha estado muy sólido, el comentario va para los primeros)

Parroquiano es al revés... está construyendo unos cimientos de la putXX madre, sin duda esas columnas van a sostener un edificio gigantesco... pero qué carajo está levantando ?

Hecho en falta -como lector mañoso y maleducado- el "sumario ejecutivo" de la primera página.

- A dónde vamos ?, cuál es la tesis ?, para dónde apunta ?, me va a sorprender al final o el mismo continente es el contenido ?

Un maestro del "suspense" ... todavía no tengo en claro para dónde apunta pero, como buen abogado el camino que construye está bonito.

Ya veremos a dónde conduce.

Antonio (el Turiel) por caso -un escritor de primera- usa otro estilo. No sé si han notado que avanza por el río con piedritas muy terminadas: un tema, una idea, sus razones, su explicación, los datos... la tira al agua y avanza a la siguiente. Al final uno "cruza el río" acompañándolo porque va hilando los puntos uno a uno.

Gail Tverberg hace una introducción -más cerca de un sumario ejecutivo- y luego dedica el tema a explicarlo, fundamentarlo y/o documentarlo. Avisa de entrada "a dónde va" y luego arma el camino.
Ahora que recuerdo Knownuthing usa un estilo similar.

El Archidruida Greer, es un narrador de historias. No importa dónde empieza ni dónde termina porque, lo que dice no es tan importante como lo que "eso que dijo" genera una idea o transmite un sentimiento al lector. Modela el mensaje de un modo indirecto a través de historias.

Cuántos estilos y cuántos modos hay para comunicarse. Nunca deja de sorprenderme. En todos los casos lo disfruto mucho.

[Dario Ruarte]

Puff... este software del foro tiene estas "trampas". No estaba contestando a Mindundi sino que estaba escribiendo "al final" y mi mensaje tenía que aparecer sin referencias.

Como justo Parroquiano ha escrito al mismo tiempo y su mensaje se "coló", ahora aparece mi texto -que era genérico e indeterminado- como contestando a Mindundi.

Lo aviso para que no suene "raro" como respuesta -que no lo era-.

[Parroquiano]

Vaya , se me borro la respuesta anterior . Resumire.

1) De acuerdo contigo Dario , el titulo original era "Energía , dinero , chapuza y deshonestidad ...el crash oil a escala humana"... que explicaba sumariamente el hacia a donde, lo borre porque me puse hacer inventos con el titulo y no me gustó ( rendimientos decrecientes) ej Energía , dinero , instinto  de supervivencia chapuza y deshonestidad ...el crash oil a escala humana". otro:Energía , dinero , pulsion de vida y civilización... ". Al final le borre esa parte, ( ya a esa altura de tanto leerlo y releerlo , de puro confuso) deje el titulo el crash oil a escala humana a secas y  claro se perdió la explicación sumaria y somera del hacia donde.

2) Mas que suspenso , como se que el texto por el largo de las entradas debe ser fraccionado, trato de generar el enganche como forma de disminuir el riesgo del fraccionamiento. Lo cierto es que es un solo texto de 24 carillas que debería ser leído de un tirón, pero como por el formato del blog no se puede, entonces genero una suerte de 4 capítulos cada uno con su desarrollo y enganche al siguiente. Sugiero cada vez que aparezca una nueva entrada releer las anteriores así sigue su curso unitario original.

3) Un pecado capital cunado empiezo a escribir. Quien mas que yo , quisiera tener todo el tiempo para desarrollar todas las tesis que se presentan en un escrito de este tipo, y claro empiezo tomando muchos y generales elementos con un tiempo y extensión ideal para desarrollar el o los temas  y ya luego el tiempo real me dice que debo resumir , cortar o dejar algunas ideas a medio desarrollar para poder ponerlo en forma de ser publicado. Ahora mismo estoy empezando una quinta entrada que debiera ser epilogo de las  4 anteriores y que debe dar cuenta de las ideas que sé que en este texto quedaron inconclusas. Pucha , si tuviera tiempo  para desarrollar lógica y sistemáticamente  los temas y sus vericuetos, seria espectacular; pero al fin, el sentido practico y el que texto no quede durmiendo hasta tener tiempo para poder terminarlo como me gustaría , me hace sacrificar extensión y profundidad en alguna de sus ideas.

Saludos

[Mr Mindundi]

Parroquiano, tus comentarios sobre el cambio de títulos me hace entrever el sentido de tu comentario sobre el fontanero y finalmente predecir el sentido del "oil crash a escala humana".

Si no me equivoco, Darío puede encontrar entonces una respuesta en tu propio artículo y en el título definitivo que has elegido:

"¿qué tendría que ver que el fontanero deje mal un arreglo en las cañerías de mi casa con el Crash oil?
(...) -que es en definitiva donde quiero llegar-"

Veamos en las próximas entradas cuantos nos reconocemos como víctima y victimarios.

Saludos

[Parroquiano]

Exacto, parece que el articulo perdió bastante con el cercenamiento en el titulo; pero, en efecto , estuve como tres meses avanzando como buenamente pude y luego en 2 semanas, me puse de cabeza a terminarlo y , claro, ya de tanto que lees y relees y cambias , cometes esos errores.  A ver si entre esta  y las dos entradas que quedan, termino el epilogo, porque efectivamente si bien en lineas generales llego a puerto, quedan un par de ideas como fantasma dando vueltas.Claro, es como aterrizar un avión me supongo , si no subes mucho puedes bajar en un angulo cómodo y agradable, planear si quieres. Por lo visto , subo el avión a buena distancia, y al poco de andar ya voy en picado con apremio por llegar a la pista . Saludos  

[Fer]

Añado la etimología de otra de las grandes palabras económicas:

Trabajo, del latín tripalium, tres palos, instrumento de tortura.

http://etimologias.dechile.net/?trabajo