POST: "¡Es la política, estúpido!", por Alexis Sancho en Crashoil

[JavierPerez]

Como esta vez se me responde a mí personalmente, quiero dar la máxima divulgación a quien se ha tomado tal molestia:

http://crashoil.blogspot.com.es/2014/09/es-la-politica-estupido.html 

No dejéis de leer el artículo, porque creo que es muy interesante.

Y aunque sea la entrada de presentación, no puedo dejar de dar las gracias al autor por la atención con que me ha leído y la elegancia con que me ha rebatido.

Lo que tenga yo que decir, lo diré más abajo...

Saludos

[Dario Ruarte]

Sin duda tu artículo fue polémico y, entiendo, parcialmente mal comprendido.

Fíjate que muchos se han quedado en cierto "ímpetu" que le pusiste a la nota (y quizás se te fue la mano) pero CASI NADIE se ha detenido en lo que yo considero la parte "analizable" de tu trabajo y que está en este párrafo:

Los que proponen un nuevo sistema nunca dicen si ese sistema será para su pueblo, para su país, o lo impondrán a la fuerza a todos los demás mediante una cruzada verde, solidaria y de tartas de arándanos. Y si el nuevo sistema no es global, y simultáneo, no será un nuevo sistema: será una chorrada, una ocurrencia bienintencionada que los capitalistas alentarán con subvenciones, media hora en un programa de la tele y tres palmadas en la espalda.

Este párrafo para mi es crucial porque, has fundamentado muy bien la relativa ineficiencia de las soluciones "personales" o "locales" y hasta de las "nacionales" para el problema de fondo y, si alguien quiere rebatir eso, tiene que empezar por explicar cómo analiza este punto que señalas.

Pero, así como el párrafo anterior a mi criterio es CENTRAL Y CRITICO en tu nota, también te despachaste con este otro que, no puede menos que afectar a las almas sensibles :

Por eso, seguiré pensando de los que me ofrezcan soluciones políticas, manifiestos anticapitalistas, soflamas contra el consumo y alternativas de un mundo con caramelos de fresa que son unos oportunistas arrimando el ascua a su sardina, con unos fines totalmente distintos de los que confiesan.

Creo que allí te pasaste de largo porque, si bien lo que señalas lo indicas como una apreciación PERSONAL y no UNIVERSAL (es "a ti" a quien las explicaciones parciales no dejan satisfecho), no deja de ser una aseveración muy dura.

- Realmente TODOS los que ofrecen soluciones son unos "oportunistas" arrimando el ascua a "su sardina" ?

Puede que haya mucha futilidad en las propuestas pero, de allí a colegir que hay "oportunismo" me parece que hay un salto muy largo.

===

Anyway... lo que acabo de decir tiene que ver con TU artículo y no con el que acaba de publicar Alexis en el foro de Antonio.

En relación a la nota de Alexis me parece que cae en la falacia del "Hombre de Paja" (*) y, se arma el argumento a su gusto para contestarlo como le parece.

Porque, del tema CENTRAL de tu nota (que es, cómo diseñan un plan efectivo si no lo hacen a nivel GLOBAL), no dice ni pío.

Así que, espero que nos brinde una aclaración a esa cuestión aquí en el foro para ver si logramos comprender de qué está hablando.

(*) Para los que no tengan presente las características de las falacias argumentativas y, en particular, la del "Hombre de Paja", visiten:

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

[JavierPerez]

Gracias Darío.

Respecto al segundo párrafo, el que criticas, permíteme que lo analice, porque sé de sobra y por experiencia, que una cosa es lo que escribes y otra lo que entienden quienes te leen.

"Por eso, seguiré pensando de los que me ofrezcan soluciones políticas, manifiestos anticapitalistas, soflamas contra el consumo y alternativas de un mundo con caramelos de fresa que son unos oportunistas arrimando el ascua a su sardina, con unos fines totalmente distintos de los que confiesan."

Cuando digo eso me refiero fundamentalmente a la enorme cantidad de gente que, sin aportar alternativas, utiliza el problema energético como ariete para implantar modelos políticos que en nada solucionan el problema. Y además, los tíos, te reconocen que en nada arreglan el problema, pero todo sería mejor.

No son todos, por supuesto, pero son muchos.

En cuanto al autor del artículo, pues bueno, me dice que me desentiendo de la ética y que la ética es buena. Pues vale. ¿Pero eso qué tiene que ver con que no funcione como herramienta en el caso que nos ocupa?

Como en tantos y tantos casos, me encuentro ante una respuesta voluntarista, amable y correcta, pero que, a mi juicio, no afronta el problema práctico...

Y sí, todo es política, por supuesto, pero el jodido problema es que al política se limita al ámbito de soberanía, o sea, donde tú votas, y mi artículo al completo habla de que una acción local es manifiestamente inútil.

¿O vamos a invadir los países que no hagan lo que nosotros decidamos democráticamente?

Ese es el problema...

[Jose_]

Que le pregunten a algunos si la revolucion de octubre fue inutil , sin ser a nivel global , y todo el tiempo que  el bloque socialista le paro los pies al capitalismo, un contrapeso que ya no existe , me parece que las soluciones politicas no cuadran con la ideologia de la mayoria de la sociedad, desclasada y manipulada hasta el extremo por los medios de propaganda.