Perspectivas de producción y consumo de petróleo 2017-2018

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Bihor]

Juan Carlos escribió

Bihor, la meseta o Plateau Oil se refiere al crudo o petróleo convencional. El yacimiento de la cuenca pérmica sería tight oil o petróleo NO convencional extraida por la costosa y contaminante técnica del fracking. Efectivamente puede ser otro bulo como el supuesto gran yacimiento de California que resultó ser un fake.

Este hipotético yacimiento de la cuenca pérmica incrementaría el porcentaje aproximado del 17% que aporta el petróleo NO convencional de todos los líquidos a nivel global. Pienso que la industria del fracking en EE.UU. no esta ahora en disposición financiera de realizar billonarias inversiones para explotar este hipotético yacimiento con unos precios del petróleo todavía baratos y una oferta suficiente.

Ok, me vale lo que dices, pero hemos de admitir varios hechos:

1.- No se tiene ni idea de la cantidad real de petróleo ligero que existe en esos yacimientos, pero si aceptamos lo que dicen, puede ser muchísimo, suficiente para abastecer de gasolina, es para lo que sirve ese tipo de petróleo o al menos esa es la idea que a mí me ha quedado, al parque automovilístico durante muchísimos años, dejando el petróleo convencional para consumirlo en otros fines para lo que no sirve el petróleo ligero que se extrae con esas técnicas.
2.- Es posible que en gran parte de las ubicaciones donde en un pasado se extrajo petróleo convencional, o donde se está extrayendo en la actualidad (léase la depresión del golfo de Arabia o del mar Caspio, etc...), se pueda llegar a extraer inmensas cantidades de petróleo ligero, lo que seguiría aumentando el balance de las reservas extraibles, reservas que sólo se extraerían en la situación de una disminución importante en la producción de crudo convencional, es decir, cuando se pase a estar al otro lado de la meseta de producción de drudo convencional.

Ahora un apunte adicional sobre el uso del petróleo ligero. No tengo ni idea de cómo funciona, pero como decía, creo que en estos momentos sólo se está utilizando para la obtención de gasolinas. No creo que sea directamente descartable la posibilidad de una utilización de este tipo de petróleo, en combinación con los extrapesados del Orinoco, para su uso en otros fines diferentes que la obtención de gasolinas. A este respecto creo que se comentó una noticia sobre la importación de petróleo por parte de Venezuela, y una vez que se desarrolló la noticia venía a decir que Venezuela había comenzado la importación de petróleos ligeros para el refinado y dilución de sus petróleos (en buena lógica esta mezcla daría como resultado un petróleo más adecuados para otros fines que para la obtención de gasolinas).

Como he dicho en muchas ocasiones, no dudo del pico del petróleo, pero si las reservas de petróleo ligero son, siquiera similares a las mencionadas y si lo ocurrido en el oeste de Texas es extrapolable, al menos en parte al resto de los yacimientos en explotación o ya explotados, imagino que el pico del petróleo se puede desplazar mucho en el tiempo. Esto no quiere decir que no vaya a existir, ni mucho menos, sino que se demorará mucho, y en esa prórroga de este partido que estamos jugando, pueden ocurrir muchas cosas, alguna buena, y muchas, muchas incontrolables.

Un saludo.

[Fleischman]

Bihor escribió

Es posible que en gran parte de las ubicaciones donde en un pasado se extrajo petróleo convencional, o donde se está extrayendo en la actualidad (léase la depresión del golfo de Arabia o del mar Caspio, etc...), se pueda llegar a extraer inmensas cantidades de petróleo ligero

Efectivamente en lugares como España puede haber mucha oposición al fracking, pero en Siberia o los desiertos no creo que haya mucho problema...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Fleischman]

Juan Carlos escribió

No brindo por la destrucción del planeta Tierra...

Con el tiempo, las zonas destruidas pasan a ser patrimonio protegido, como Las Médulas... Un monte anodino transformado en maravilla. Gracias a los romanos, por supuesto.

[Bihor]

No creo que a ésto lo vayan a considerar "Patrimonio de la humanidad":



ni tampoco a ésto:



Ni a nada de ésto:

[Julio]

Juan Carlos escribió

A los peakoilers les pido paciencia pues es un viaje largo que podría tardar 15 o 20 años más. Ojalá que en esta extensa travesía nos siga guiando y acompañando Antonio Turiel con su prestigisoso blog "The Oil Crash".


Un saludo

Sinceramente creo que estás muy equivocado.
En el blog de Ron Patterson hay un forero (lo he citado varias veces), que sigue puntualmente la producción, puesta en funcionamiento o cancelación de cada campo (y hay miles) en el planeta tierra. Según él, la crisis de inversión y aplazamiento de proyectos es tal, aparte de las estimaciones de producción, que el segundo semestre de 2018 ya va a presentar un serio cuello de botella.
Para él, el nuevo auge del fracking americano (que es muy relativo ya que prácticamente se centra en el campo de Permian), obedece a la nueva estrategia de inversión de las "majors". Un proyecto de fracking se lleva a cabo en 6-8 meses, es decir una cosa relativamente rápida y que da cierta maniobrabilidad frente a los vaivenes del precio. Un proyecto convencional lleva entre 6 y 8 años para su puesta en marcha, y es mas vulnerable (y mucho mas caro) frente a fluctuaciones de precio. Además no hay que olvidar que cada vez se descubren menos campos, y sobre todo menos campos buenos, entre otras cosas porque quedan pocos y se gasta menos en exploración. Las "majors" hoy día venden activos para remunerar al accionista y se centran en proyectos a corto, lo cual da una idea de futuro incierto.
Y ese es el panorama. Yo no me engañaría pensando en largas mesetas de 15-20 años. En dos años a lo sumo las cosas se van a empezar a mover...y posiblemente cuesta abajo.

[Fleischman]

Todavía no ha pasado el tiempo suficiente. En dos mil años serán unas joyas. De hecho, Chernóbyl ya es una atracción turística (no me digas que no molaría). Y sobre los basureros...

Monte Testaccio

Tipo Colina artificial
Coordenadas 41°52′33″N 12°28′32″ECoordenadas: 41°52′33″N 12°28′32″E (mapa)
Altitud 54 msnm
Superficie 20 000 m²

El Monte Testaccio o Monte dei cocci es una colina artificial construida durante los siglos I y III d. C. en la ciudad de Roma, cubre un área de 20 000 m² en su base y se alza hasta los 35 metros, 50 metros sobre el nivel del mar, si bien con toda probabilidad fue algo más alta. Se situaba dentro de la Muralla Aureliana y en la actualidad está cubierto por vegetación.

La colina, de forma triangular, está compuesta por restos de alrededor de 26 millones de ánforas rotas; sobre todo de aceite de oliva procedentes de lugares como la Bética (aproximadamente el 80 % del total) o la Tripolitania (el 17 %). El restante 3 % proviene de la Galia, otras regiones de la península italiana, y también se han documentado algunas ánforas orientales.

Las ánforas llegaban al puerto de Roma, donde se vaciaba su contenido y se rompían en pedazos. Los restos eran depositados en el monte Testaccio, luego se esparcía cal sobre los recipientes para evitar malos olores. No era rentable lavar los recipientes y enviarlos de regreso a la Bética y otras regiones. Las ánforas parece ser que se trasladaban enteras, probablemente en grupos de cuatro, por burros, mulas u otros animales de carga.

Las excavaciones arqueológicas indican que la colina no fue un basurero fortuito ni desordenado, sino una estructura llevada a cabo de manera disciplinada, elevada por terrazas con muros de retención también hechos de trozos de cerámica. Se pueden establecer 3 fases en la construcción de dicha estructura. La primera abarcaría del 74 a. C. al 149 d. C. La segunda se prolongó hasta el 230 d. C., y la tercera está siendo investigada en la actualidad.

Las ánforas descubiertas en el monte Testaccio han aportado numerosa información sobre la evolución del puerto fluvial de Roma y sobre aspectos diversos como el comercio entre la Península Ibérica, norte de África y la capital del Imperio romano. Los arqueólogos calculan que el aceite transportado en esos envases permitió abastecer la mitad de la dieta anual de aceite de oliva (de seis litros) de un millón de personas durante 250 años.

[Bihor]

Fleischman escribió

... la colina no fue un basurero fortuito ni desordenado, sino una estructura llevada a cabo de manera disciplinada,...

Poco que ver con lo que tenemos hoy en día ¿no?

Con respecto a Chernobyl, Fukushima y demás... ¿no estarás pensando en llevar a los Fleischmancitos a ese viaje turístico? Ni se te pase por la imaginación, que no les van a salir garras como a Lobezno ni aumentar sus poderes telepáticos, es más probable que contraigan leucemia o cualquier otra cosa... no muy agradable.

[Fleischman]

Efectivamente cuando me vaya de turismo a Pripyat el bocadillo del recreo me lo llevaré ya hecho de casa...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Julio]

Juan Carlos escribió

Julio, si estoy tan equivocado sería pertinente que nos proporciones fuentes de los comentarios de este forero del blog de Ron Patterson. Es importante conocer que fuentes utiliza para asegurar que en el 2018 estaremos en un cuello de botella.

Mis comentarios suelo acompañarlos con fuentes que respaldan mis opiniones. Fuentes fiables como la que originó este tema proveniente de la AIE. Por lo menos Julio, nos tienes que dar el nombre del forero, sus comentarios en el blog de Ron y las fuentes informativas de la que se nutre.



Un cordial saludo

Hombre Juan Carlos, eso que me pides es una labor ingente dado que este hombre (de seudónimo Geoge Kaplan), no escribe post sino que participa en los comentarios, lo cual da cientos de aportaciones mensuales...

Rebuscando un poco y para que no sean aportaciones parciales de campos concretos, hay un comentario general que hizo hace unas semanas (tampoco es que de una visión del panorama general a menudo, sino que se centra más en la evolución de proyectos y campos puntuales), y que te dejo a continuación. Presta especial atención a las dos ultimas líneas.

There are still at least 18 months to go before the pipeline of projects started in the high price period dries up. The are many large projects offshore Africa and Brazil due, plus smaller, but not insignificant, ones in the North Sea, also Kashegan Ph. II and Khurais expansion. GoM looks like the first area to have really slowed to a crawl – I don’t know of anything now until Stampede next year, but several projects are still ramping up.
Russian projects ramp up over many years, I think this is mostly because of the nature of the fields but also partly because of pipeline limits (i.e. they can only increase flow as other fields decline to make room) although there was some news last year that a couple of major bottlenecks had been removed. Nevertheless there were a lot of big projects last year that are still on the rise and will have impact for a few years, but only smaller new ones this year and next. A couple of bigger ones in 2020 but again they take time to reach plateau. There has been commentary that they have increased in-fill drilling in their older fields to maintain production – that has to cease to be effective some time I guess.
With the dearth of new conventional discoveries companies are stuck with the older and expensive projects that were at the back of the cue even with oil at $100 (including a lot of Tar Sands, which at the moment has political issues added on top of economics although a couple of smaller projects that were half finished have been restarted), or they try and find a way to make money and book reserves in Iraq and Iran, or they jump into the Permian, which seems to be the preferred option at the moment.
So far there is not a lot of news indicating new FIDs for large projects – Chevron announced some pre-FEEDS in the GoM (that probably means plateau production is 8 years away), there is FEED on Liza, the one good recent oil find and that was always going to be fast tracked, I don’t think even Mad Dog is fully sanctioned although work is progressing. Also there seems an effort now, at least in the IOCs and larger independents, to pay down some debt – or at least not take so much on – in preference to take on huge development commitments, that could change with a really big price increase, but not so much with smaller increments.
It’s early days in the reporting cycle but I think the supply cliff sometime in 2018/19 is looking likely to be steeper than I thought last year.

Si vuelve a hacer una previsión general ya te informaré.

Un saludo.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Julio]

Juan Carlos escribió

Julio, esperaba algo más sustancioso y por lo menos traducido al español. Lo que dice este forero es su opinión personal, no nos dice nada nuevo ni hace referencia a ningún artículo ni a ningún autor que posea información relevante. No me convenca que vaya a existir un cuello de botella en la oferta de petróleo en 2018-2019.

Un saludo

Juan Carlos, Ron Patterson y Dennis Coyne suelen publicar un post digamos que de media cada 10 días. Muchos de ellos suelen tener hasta 400 o más intervenciones. Este señor, George Kaplan (seudónimo muy cinematográfico), suele intervenir, yo que sé...ponle 25 veces en cada post, así que estaríamos hablando de unas 75 veces mensuales. Yo llevo leyéndole más de un año, pero redondeemos en uno con lo que nos quedarían unas 900 largas intervenciones con datos de por supuesto los campos de Bakken, Permian, Eagle Ford etc. Proyectos aprobados, en curso y resultados de las decenas de campos offshore del golfo de Mexico. Previsiones, campos en línea o fuera de ella parcialmente en Arabia, Iran, Irak...vamos toda la OPEC. Declinaciones en China, Mexico, Colombia etc. Resultados de Exxon, Chevron, etc. Previsiones AIE de producción y crítica. Resultados y fases previstas en Kashagan. Análisis de la producción rusa...etc. Esto sólo a bote pronto. Le he leído dando miles de datos y de previsiones estimadas.
Y además lo quieres traducido.
Pues Juan Carlos, con buen rollo, siento tu decepción pero lo que me pides deja pálido a los 12 trabajos de Hércules. Yo sé lo que dice este hombre y lo tengo en buen criterio (como muchos de los expertos que por allí pululan), y si no logro convencerte no pasa nada. Cada cual, de aquí al futuro, tenemos opiniones muy distintas y siempre ha sido la tónica de este foro. Aunque lograra aportarte miles de datos de producción presente e inversión, la producción futura siempre ha sido tema de discusión y lo será hasta que el presente alcanza al futuro.

Un saludo.

[guia del desfiladero]

 Llamadme pesado pero tengo grabado a fuego las palabras de Fatih Birol cuando dijo que el mundo necesitaría 6 Arabias Sauditas para el 2030 para satisfacer la oferta prevista. Teniendo en cuenta el incremento de demanda tan solo de China e India, 2400 millones de consumidores, por ejemplo, antes deberíamos tener problemas de suministro, por lo que reo que esto no puede ir mucho más allá del 2020. O me he perdido algo?

[Beamspot]

Julio: o me falla la memoria, o lo que dice este George Kaplan es muy parecido a lo que dice alguien con un nombre más pesado entre nosotros, Jean Lahèrrere: cuello de botella y pico del fráquing para 2018.

Habida cuenta del frenazo en el fráquing por la bajada de precios y las quiebras (que ahora son parte de los beneficios de otros, ojo), es posible que se retrase, digamos, para 2019/2020.

Dado que en los convencionales se está invirtiendo cada vez menos, y que campos como Ghawar están ya en explotación terciaria, también podría darse el caso contrario: cuellos de botella y problemas de suministro ya a finales de este 2017.

Pero por otra parte, estoy viendo venir ya problemas financieros y económicos, que podrían bajar la demanda antes que los problemas de suministro aparezcan, haciendo las cosas todavía peores. Si es así, el petróleo podría bajar de precio, reventar las empresas de fráquing, y para colmo, cosa muchísimo más peligrosa, hacer saltar por los aires a Arabia Saudí, junto al polvorín (malthusiano para más inri) del Oriente Medio.

[Julio]

guia del desfiladero escribió

Llamadme pesado pero tengo grabado a fuego las palabras de Fatih Birol cuando dijo que el mundo necesitaría 6 Arabias Sauditas para el 2030 para satisfacer la oferta prevista. Teniendo en cuenta el incremento de demanda tan solo de China e India, 2400 millones de consumidores, por ejemplo, antes deberíamos tener problemas de suministro, por lo que reo que esto no puede ir mucho más allá del 2020. O me he perdido algo?

Una imagen dice más que mil palabras...dicen. ¿Que "plateau" aguanta esto?


Y sí, Beamspot, las predicciones de cuello de botella en 2018/19 se vienen produciendo cada vez con más frecuencia, entre ellos AMT. Eso sí, se basan en los datos de niveles de inversión, que a su vez se relacionan con los precios del petróleo y los beneficios de los productores. Pero claro, esto en un mundo que funcionara como funcionaba antes, donde las empresas se endeudaban como inversión futura y no como ahora, donde lo hacen para mantener el dividendo de la acción, y donde perder dinero y endeudarse hasta la camisa es la tónica general tanto para en primer lugar bancos,como luego gobiernos y ahora, por lo visto, empresas energéticas. La nueva normalidad no es nada normal y no augura nada bueno, pero hay que concederle que hasta la fecha sigue moviendo la economía, aunque cada vez los parches sean mayores y el barco empieza a hacer vías de agua por los sitios más insospechados.

[guia del desfiladero]

Gracias Julio, el gráfico es elocuente y confirma que en breve habrá cambios importantes a todos los niveles de la vida mundial. No se puede seguir siendo tan optimistas cuando hay tanto crecimeinto de la demanda en países tan poblados y con ganas de seguir progresando, como por ejmplo mlos 40 millones de choques que se venden an China al año.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Fleischman]

Ojo, que si escoges el resto del mundo para la foto, te sale un gap similar (de hecho, superior), pero de signo contrario...

[Julio]

Juan Carlos escribió

No me preocupa que baje la producción en USA 2 o 3 mbd provenientes del fracking. EE.UU. puede suplir esa cantidad importando petróleo. Ahora existe una sobreproducción. Dejo otra vez el gráfico de producción y consumo de todos los líquidos a nivel global para el periodo 2017-2018, gráfico firmado por la AIE. Podemos estar o no de acuerdo con la agencia y el cuadro que nos presenta con sus proyecciones pero de momento Julio, son los datos más fiables que se pueden conseguir. Obviamente también se pueden cuestionar como lo hace el forero cuyo seudónimo es George Kaplan.

Juan Carlos, sigues viendo los árboles pero no ves el bosque. Si lo que yo afirmo no es que el plateau no se pueda mantener geológicamente (el envejecimiento de los campos se nota, pero aún puede aguantar), sino que ahora, y cada vez menos, no se puede mantener económicamente. Seguro que Rusia y los países OPEP aún tienen capacidad de reserva para compensar la pérdidas de campos viejos, aunque no por mucho tiempo. El problema es que hoy día nadie gana dinero extrayendo petróleo, y una actividad que en la actualidad no es económica, y cuyo futuro es aún peor, amenazado por el envejecimiento de campos, la falta de grandes yacimientos baratos y la sustitución (esto me lo creo menos) por vehículos eléctricos, está destinada a la desinversión y el languidecimiento.

Nadie va a gastarse ya la pasta que se gastaba antes en esta industria. Arabia, leía el otro día, sigue vendiendo sus reservas de dólares para mantener los "lujos" con los que ha agasajado a su población. Al ritmo que iba le quedaban 5 años...Rusia ha tenido que reducir un 25% su presupuesto de defensa. Eso los estados. La empresas ni te cuento...

Ese es el problema.

[Beamspot]

El problema no es la falta de energía.

El problema es la falta de viabilidad económica de la misma.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[guia del desfiladero]

Perdón por mi ignorancia Juan Carlos,  pero significa esto que en un año el consumo ya superará la oferta y la tendencia ya será imparable?. Es que es lo que se ha venido publicando en las últimas semanas.