Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
Cerrado
123
123
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
 
|
Me encanta el mundo en el que vive alb.
No hay problema con el petroleo, tampoco hay limitaciones para electrificar todo. Si agregan una suscripcion vitalicia a netflix, y regalan buenas viandas, me mudo a su mundo. 
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
En respuesta a este mensaje publicado por Andanzas
Escribiste un comentario dando una serie de motivos por los que considerabas que la fotovoltaica no era la solucion. Volumen, plazos para la implantacion, intermitencia, energia diluida, consumo de recursos. Te respondi con un largo comentario donde fue refutando uno a uno todos tus argumentos, con datos y explicaciones. Veo que no eres capaz de refutar lo que yo he dicho, pero no quieres admitir que estabas equivocado ni cambiar tu postura. Asi que recurres al sarcasmo para esquivar y olvidar la cuestión. Te he mostrado como las previsiones de las empresa petroliferas sobre la demanda de crudo, los planes energeticos de los Gobiernos y las expansiones de las empresas renovables son coherentes entre si y apuntan a que se instalaran fotovoltaicas en el volumen que la transición energética requiere. Tu afirmabas que el volumen era el principal problema pero no dabas un solo dato u argumento que justificará esta afirmación. ¿Como sabes que el volumen no sera suficiente? ¿En que te basas para hacer tal afirmación?¿Como has llegado a esa conclusion? ¿Como explicas que los cientificos, empresas gobiernos etc que han analizado esta cuestión en detalle esten planeando producir estos volumen de fotovoltaica en un plazo muy corto? ¿Acaso todos ellos estan equivocados y tu no? ¿Que es lo que sabes tu que ellos no saben? Puedes enfrentarte a estas cuestión y replantearte lo que crees saber sobre la fotovoltaica o puedes recurrir al sarcasmo para esquivarlas y no dejar que perturben tus ideas preconcebidas al respecto. |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Facthor
Actualmente tenemos:  Y con esto estamos obteniendo un 45% de la electricidad de manera renovable. En tu propuesta multiplicas la potencia electrica instalada por 8. Ademas de necesitar una ingente cantidad de baterias y una sistema a hidrogeno. Esta completamente desproporcionado, se puede suplir la demanda con una fraccion de esas instalaciones y coste. |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Urko
Me parece bien: La mayoria de la produccion esta en China. No solo las placas sino todo el proceso desde el silicio. Tambien se estan instalando plantas de produccion en otros paises asiaticos: Vietnam, Tailandia, Taiwan. La produccion fuera de Asia es minuscula. <quote>- ¿Hay grandes patentes con respecto a la tecnología de las placas, o es una tecnología madura? Hay muchas patentes y una guerra encarnizada al respecto. La tecnologia esta madura, pero tiene una vida muy corta. Constantemente estan surgiendo nuevos modelos mas avanzandos que dejan obsoletas la tecnologia antigua. Los nuevos modelos tiene mayor rendimiento, consumen menores recursos, son mas grandes y mas baratos. Constantemente hay avances tecnológicos. Por ejemplo, en el 2018 salieron los paneles bifaciales, que captan la luz por las dos caras. Esto permite captar la luz reflejada en el suelo y aumenta el rendimiento entre un 20-30%. Ahora la tendencia es en fabricar paneles mas grandes y potentes, para reducir los costes de instalacion. Los ultimos modelos tienen una potencia de mas de 550W. Hace unos años estaban entre los 200 300W. La eficiencia aumenta por varias razones. Por un lado por una mejora de la celdas fotovoltaicas.  Tambien por su mejor integracion en los paneles.Y por mejoras en las disposicion de los paneles en las plantas fotovoltaicas, mecanismos de seguiento y demas. Cada vez se genera mas energía en menos espacio. El mas limitado es la plata, lo que no significa que vaya a limitar el desarrollo de la fotovoltaica. Hay plata suficiente y ademas cada vez se consume menos plata. Incluso es posible prescindir completamente de esta llegado el caso. Si ahora se utiliza es porque esta disponible y es barata. Por ambas cosas, estan intimamente relacionadas. Las nuevas plantas no solo son mas grandes sino que tambien se aplican mejoras tecnologicas. La mayor produccion permite dedicar mas dinero a investigar y desarrollar nuevas tecnologias u optimizar los costes. Se preveen que los costes sigan bajando. Estas previsiones no son por la mera extrapolacion de lo ocurrido hasta ahora.No es que como en el pasado han bajado se confie ciegamente en que en el futuro va a seguir bajando. Estas previsiones se basan en los planes de expansion de las nuevas instalaciones. Si una empresa fotovoltaica producia 5GW de paneles de 300W con un rendimiento de 17%. Y esta construyendo una nueva planta con una capacidad de 100GW de paneles de 600W con un rendimiento del 21%... pues es muy probable que sus costes de fabricacion sean menores. Como todas las empresas fotovoltaicas estan invirtiendo en plantas aumentar su produccion y emplear tecnologias mas eficientes y que consumen menos recursos, podemos preveer que bajaran los precios Como es un negocio que mueve miles de millones, preveer acertadamente como van a evolucionar los costes y los precios de los paneles solares es crucial para las empresas. Por que necesitan conocer si van a ser capaces de reducir sus costes mas rapido que van a bajar los precios. Se hacen análisis increíblemente sofisticados empleando todas las herramientas de calculo, BigData, Inteligencias artificiales.etc. Obviamente no publican estos analisis. Pero hay otros analistas como los de BP, que hacen estimaciones mas globales y aproximadas... como esta.  Como puedes ver la fotovoltaica todavia tiene mucho recorrido para bajar. El precio, hasta hace nada la fotovoltaica era increiblemente cara y solo se instalaba con grandes subsidios estatales. Ahora resulta muy barata y competitiva y no necesita de ningun subsidio para instalarse. Para mantenerse al dia de lo que hace el sector, quizas el mejor sitio sea. https://www.pv-tech.org/ Aunque quizas sean noticias muy concretas y tecnicas, y resulte dificil hacerse una idea global. En Irena tienes informes y estadisticas sobre la fotovoltaica: https://www.irena.org/solar _______________________________________ |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
Yo no soy un estudioso del tema, solo un lector, pero si quieres cifras, me parece muy bien. Ya puse cual era, a groso modo, la distribucion de las fuentes de energia. Puedes empezar por convertirlo en megawatts, gigawatts, terawatts o "chingowatts", en lo que quieras, gustes y mandes. Da lo mismo. Una vez que tengamos en una medida equivalente en energia electrica, de la energia total que consumimos en el planeta, ya podemos hablar en terminos de cifras del "enorme" que yo uso. Despues, necesitamos dos datos adicionales: -¿cuanto es la produccion anual de celdas fotovoltaicas en esa misma medida en todo el mundo?. -¿cuanto es el tiempo de vida util de una celda fotovoltaica? Con esos tres datos, ya podemos hablar, con datos, sobre si el volumen es o no un problema. Y para enriquecer los datos y la comprension de la situacion actual, si puedes, te agradecere aportes tambien un historico, en la misma medida, de los ultimos 20 años en la fabricacion de celdas fotovoltaicas. ¿Querias datos?, pues empecemos por los tuyos, que parece que si tienes, y yo no. ¿Te parece bien?.  No hay prisa, tomate tu tiempo. 
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Andanzas
Ya puse los datos con las estimaciones de BP, y los plantes de las grandes empresa fotovoltaicas para aumentar su producción. No veo que tenga mucho sentido repetirme. Quien quiera leerlo ahi esta.
Creo que es mas enriquecedor y constructivo atender a esta petición: Creo que esto aportara bastante luz al debate. Para resolver el siempre engorroso tema de las unidas y equivalencias, este año BP ha decidido recurrir al sistema internacion de unidades y emplear los JULIOS. Como son mucho usa ExaJulio. Me parece una buena idea. Asi que si no digo otra cosa empleo exajulios para todos los valores, y ademas los datos los extraigo de BP stadistical 2020. Empezamos en el año 2000, entonces la fotovoltaica solo se empleaba en satelites, calculadoras, pequeñas plantas experimentales y algunas instalaciones en organismos oficiales para aparentar ser verdes y modernos... Entonces no se recogía su producción en las estadísticas porque nadie consideraba que fuera viable. Pero ahora BP las ha añadido de manera retroactiva. El el 2000 se produjeron en todo el mundo. 0.01EJ una cantidad insignificante comparado con los 394EJ consumidos en el mundo. Se hablaba de que era la energia del futuro... como se puede hablar de los viajes interestelares o de las centrales nucleares de Fusión. Un tema interesante, pero muy lejano en el tiempo y que no te acabas de creer del todo que sea viable. Los cientificos como Alsema y Sato analizando las curvas de experiencia, decian que si se instalaba en grandes cantidades, era posible que los precios cayeran y llegara a ser competitiva en el 2050. Cuando un cientifico da un plazo de 50 años equivale a decir. "Quizas algun dia sea viable". A persar de la poca fe en el futuro de la fotovoltaica, se fijaron politicas de fomento. Contentaban a los ecologistas, que daban una buena imagen de modernidad y ecologia. Las instalaciones fotovoltaicas comenzaron a crecer a un ritmo sin precedentes, la potencia instalada se duplicaba cada 2 años. A mediados de la década llamaron la atención de la sociedad. De repente se habia convertido en una fuente alternativa. Fue el boom fotovoltaico en España. El precio de las fotovoltaica caia empicado, surgio la ley de Swanson. Para el 2010 las produccion fotovoltaica ascendio a 0,32EJ se había multiplicado por 32 en una sola decada. Los defensores de la fotovoltaica mostraban impactantes gráficas del explosivo crecimiento... como esta.  Pero los criticos y escepticos como Pedro Prieto, no se dejaban impresionar por estos crecimientos. 32 veces una miseria sigue siendo una misero. Si mostramos en la grafica el consumo tota de energia primaria vemos que la cosa es muy diferente.  La fotovoltaica nos se habia despegado del suelo, esos 0,32EJ seguían siendo insignificantes frente a los 506EJ que ahora se consumían en el mundo. Las fotovoltaica con todo sus primas, todos su ruido mediatico, todas sus promesas de revoluciones energeticas etc.. solo habia conseguido generar 0,32EJ y durante este tiempo la energia primaria habia aumentado en 112EJ. ¿Como pretendiamos remplazar los combustibles fosiles si el consumo de estos crecia 300 veces mas rapido que la generacion fotovoltaica? En una decada solo se habia conseguido alcanzar el 0,32% de lo que había crecido la demanda... no del valor total. Pese al crecimiento explosivo la fotovoltaica solo representaba un 0,06% de la energia primaria. Todos estos argumento tan contundentes y expuestos de una manera mucho mas convincente por Pedro Prieto, son lo que podemos llamar " el problema del Volumen". No importa que haya experimentado un crecimiento relativo enorme, si se compara en terminos absolutos con el consumo de energia primaria su valor resulta insignificante. Este argumento quedo gravado a fuego en la mente de los peakoilers. Y cada vez que se habla de la fotovoltaica, recurren al argumento... " da igual todo los logros y avances que me cuentes... yo se que es inviable porque su generacion en infima e insignificante frente a la demanda primaria total". Pero la cosa no se quedo en el 2010. La fotovoltaica siguio avanzando, siguió creciendo.  Pero esta gráfica no impresion a los criticos. "Ya me acuerdo es esa grafica.. es el viejo truco del crecimiento relativo... pero si vamos a los valores absolutos es insignificante. etc etc." Parece que estamos en la misma situación, que no avanzamos... pero no es así. Vayamos a los valores absolutos.  Ven la diferencia... ahora la fotovoltaica ha despegado del suelo. El el 2019 produjo 6,5EJ de los 594EJ totales. Ya no es insignificante,ahora representa un 1,1% de la energia primaria global. Lo cual es una cantidad significativa. Quizás os parezca poco y penséis que el objetivo queda muy lejos. 20 años para alcanzar un miserable 1,1% a este ritmo no vamos a ninguna parte. El desarrollo de una tecnología sigue una curva logística. Una vez que se ha alcanzado un punto critico,se expande muy rápidamente. A los pocos años de que el 1% de la población tuviera móvil... todo el mundo tenia móvil. Y esta curva muestra que estamos al inicio de la fase expansiva. Si nos fijamos en el crecimiento desde el 2010. La energía primaria ha crecido en estos 9 años 78EJ. de los que la fotovoltaica es responsable de 6,5EJ. Es decir un 8,2% del crecimiento de la energía primaria de la ultima década se ha cubierto con fotovoltaica. Si vamos al ultimo año, la energía primaria crecio en 7,4EJ la fotovoltaica 1,2EJ por comparar el petroleo ha crecido en los 40 años un promedio de 1,9EJ anuales. Pero la fotovoltaica esta aumentando su capacidad de producción, cada año se instalan mas paneles que el anterior. Como ya indique las plantas fotovoltaicas han anunciado ampliaciones de capacidad por un total de 240GW anuales. Así que el crecimiento anual de la fotovoltaica se duplicara para el 2021 o 2022. Para finales del 2025 la fotovoltaica aumentara entorno a 5EJ anuales. Y para el 2030 entorno a los 8EJ anuales. Mas no va a seguir creciendo porque no hay tanta demanda para ello. Para el 2050, la fotovoltaica estará generando entorno los 200EJ. Por comparar el petroleo esta generando 194EJ y nunca alcanzará los 200EJ. La diferencia es que al petroleo le ha llevado un siglo alcanzar los 194EJ y la fotovoltaica lo hará en 4 decada( ya lleva una). 
No es un 50% de la energia primaria, pero es que nadie hablo de este porcentaje. Como puede verse para el 2050 BP estima que habrá entre 300 y 400 EJ de energias renovables. Pero no solo existe la fotovoltaica, la eólica, geotermica también se llevan su parte. Para el 2050 sigue habiendo 40-90 Exajulios de petroleo. Se reducirá primero y en mayor medida el consumo de carbón. Todos estos datos no son fantasías que me haya inventado yo. Son las estimaciones que están haciendo las empresa y gobiernos para el corto plazo. Y todas coinciden y son coherentes entre si. Coinciden los objetivos de los países por desarrollar las renovables, con los planes de expansión de los fabricantes y con las estimaciones de las empresas petrolíferas. Y no es algo que este planeado para dentro de 50 años, sino para los próximos 5 años. Las políticas energéticas ya están definidas, muchos proyectos ya están en marca, ya se están construyendo las expansiones de las fabricas. Puedes seguir aferrandote al argumento del volumen. Pero este ya se ha caido y cada vez sera mas evidente. |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
No se cual sea el escenario "rapid" , pero creo que todos entendemos el "business as usual" y el "net zero". El "business as usual" es si no se toman medidas y todo sigue como siempre. El "net zero" es alcanzando unas emisiones netas de cero. El primero es como vamos y el segundo es a donde queremos llegar. Muy bien. Partamos de los escenarios de bp y de los datos que aporta alb en su post. ¿Como estamos actualmente?. Los datos que aporta alb son: -Consumo mundial de energia (2019): 594 ej totales. -Produccion fotovoltaica (2019): 6.5 ej totales. Como bien anota alb, es el 1.1%. Si queremos alcanzar el 50% que pidio el autor del tema (no alb no yo, el autor del tema), tendriamos que llegar a una produccion que fuera 594/2= 297. Con cifras actuales. Para 2050 ya lo calculamos mas adelante. Y dice alb que la fotovoltaica va a crecer, a partir de 2025, 5ej anuales y a partir de 2030, 8 ej anuales. Mas no por que "no hay demanda". Ok, perfecto. Demos validez a los datos de alb. ¿Que tenemos entonces? Si la vida util de una celda fotovoltaica es de 25 años, significa que tendriamos que sustituir (suponiendo una distribucion perfecta en edad y sustitucion identica cada año) una de cada 25 celdas. Y si queremos mantener una produccion de por lo menos 297 ej, entonces tendriamos que sustituir, anualmente... 297/25= 11.88 Es decir, para ponerlo todo en una sola oracion, larga pero una sola: Con el consumo energetico de 2019, si queremos que la energia fotovoltaica, sea el 50% de nuestro suministro energetico, tendremos que producir celdas con una capacidad de 11.88 exajulios, solo para sustituir las viejas celdas. Lo anterior seria el equivalente fotovoltaico a la famosa "reina roja" del fracking. Los pozos nuevos que hay que abrir solo para mantener la produccion constante. Ciertamente, en 2019, con solo 6.5 ej, lo que hay que sustituir es muy inferior a esos 11.88 ej, pero si hablamos de alcanzar el 50% como meta, si hay que tomarlo en cuenta. ¿Podemos alcanzarlo, subiendo 5ej cada año desde 2025 y 8ej a partir de 2030? ¿Alcanzarlo cuando?, ¿en el 2050 para un "net zero"? Pues mira, si dividimos 297 ej entre 30 años (del 2020 al 2050), tenemos 9.9 . Es decir, tenemos que crecer, en forma uniforme, durante 30 años, a 9.9 exajulios de capacidad, para llegar a esos 297 exajulios de produccion total. Mas la "pizcacha" que hay que fabricar para ir sustituyendo las viejas que han agotado su vida util. Dice alb que si, que todos y cada uno de los planes de expansion de la produccion se van a llevar adelante y se van a cumplir, por que hip, hip, hurra, el capitalismo, por que hip, hip, hurra el crecimiento infinito. Bueno, pues muy bien. Yo, extiction rebellion, friday for future y hasta greta estariamos muy pero que muy felices de que alb tenga razon, de que el escenario de "net zero" estuviera al alcance de la mano por obra y gracia del capitalismo y su crecimiento infinito. El problema del crecimiento infinito es... que es un cuento.
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Andanzas
Como era previsible, los datos y los argumenos no hacen mella en la Fe. Te enrocas en los viejos mantras, como por ejemplo atacar al crecimiento infinito. Esto es una falacia de hombre de paja, ya que nadie ha defendido el crecimiento infinito. La evolucion de la fotovoltaica y sus previsiones no siguen un crecimiento infinito, sino una curva LOGISTICA. Curvas que recientemente se han hecho famosas con el Covid-19. Estas curvas inicialmente tienen un comportamiento de crecimiento exponencial, luego llevan una fase lineal, y luego van reduciendo su crecimiento hasta estabiliarse en un valor. https://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_log%C3%ADstica  En las curvas logisticas, cuando la curva consigue despegar del suelo, evoluciona muy rapidamente. Aplicando esta curva a la fotovoltaica, el 2020 estaria en el -4, el 2050 en el 2. Nadie ha hablado de crecimientos infinitos, nadie pretende que la fotovoltaica vaya a mantener un crecimiento exponencial indefinidamente. Las previsiones es que siga una curva logística. La implantacion de nuevas tecnologias siguen siempre una curva de este tipo. Es algo que es ha observado en infinidad de casos  Esto comportamiento se ha estudiado y modelizado, mucho. Primero crece lentamente porque la tecnologia es inmadura, no resulta util o rentable para la mayoria, solo lo es para una pequeño grupo de early adopters, que por experimentar, interes por las novedades etc estan interesados. Por eso crece lentamente. Pero cuando se alcanza cierto umbral (1%) signfica que la tecnologia esta lo suficientemente madura, interesa o es rentable a la mayoria. Por eso su consumo se dispara y crece muy rapidamente en muy poco tiempo. Luego el mercado se satura, se frena el crecimiento y se estabiliza. Esto es lo que todo el mundo que sepa del tema prevee que va a pasar con el desarrollo de la fotovoltaica. La fotovoltaica a alcanzado el 2,7% de la generacion electrica. A conseguido ser competitiva y es mas barata y rentable que los fosiles. Ahora interesa mayoritariamente a los consumidores. Ya no esta en la fase de desarrollo esta en la fase de crecimiento. Hay infinidad de proyectos en marcha, esto los saben los fabricantes y por eso están aumentando a marchas forzadas sus producciones. Pero tu esquivas todas estas evidencias, con hombre de paja de "el crecimiento infinito es un cuento". Como suele ser habitual no das argumentos, solo enuncias trivialidades como si lo fueran. *La fotovoltaica no puede generar de noche. * El crecimiento infinito no es posible. * Las renovables necesitan recursos. * Algunos camiones y excabadoras en la mineria consumen diesel. * la fotovoltaica proporciono en el 2017 una pequeña fraccion de la energia primaria total. Todas estas cosas son ciertas, evidentes y no discutidas por nadie. Pero no son argumentos que muestren la que fotovoltaica no es la solucion. ... He expuesto como todo indica que se puede y se quiere producir fotovoltaica en los volumenes necesarios que requiere la transicion renovable. He aportado datos, cuantificado el problema, realizado calculos, justificado mis afirmaciones. He explicado incluso de donde surge tu impresion de que el volumen es un problema. ¿Que argumentos datos u evidencias has aportado para demostras que no es posible producir la fotovoltaica en la cantidad necesarias? Nada, no has aportado absolutamente ningún argumento. Solo has recurrido trivialidades y sarcasmos, hombres de paja, pedir datos y pruebas para después ignorarlas, acusaciones de vivir en un mundo de fantasia. Y como todo esto falla... recurres al cambio de tema. Y saltas a la vida util y la necesidad de renovar los equipos. Que es otra cuestion, sin duda relaciona, pero otra cuestión. Te respondere a ese nuevo tema en otro comentario, pero no creo que te importe lo que diga...solo buscas esquivar los comentarios para no tener que cambiar de postura. Para mantener tus dogmas de fe. Cuando termine de explicarte la vida util y la renovación saltaras con otra cuestion... ya me conozco este juego. |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Andanzas
Cambiemos de tema a la vida util y la necesidad de renovar las instalaciones.
Aqui Andanas intenta presentar como algo negativo la que es sin duda la principal ventaja de la fotovoltaica. La fotovoltaica es una energia renovable... se puede renovar. En esto se diferencian de los fosiles, que no se pueden renovar. Comparemos la situación actual del petroleo con la situación de la fotovoltaica en el 2050. En ambos casos producirán unos 200EJ que representaran un tercio de la energia primaria. Asi que son fuentes de energía comparable en magnitud. Suponemos que en ambos casos la demanda se mantiene constate. Pero como nada es eterno, es necesario realizar inversiones para poder mantener la producción. En el caso del petroleo es algo, de lo que hemos hablado hasta la extenuación. Los yacimientos tienen una tasa natural de declive, va cayendo su produccion y para mantenerla es necesario abrir nuevos pozos que compensen el declive. La famosa grafica 3,13:  Para mantener la producción es necesario aumentar anualmente 6mbd que aproximadamente son 12EJ. En el caso de la fotovoltaica, considerando que una vida de 20 años, seria necesario renovar cada año el 5%, que son 10EJ. No parece que haya mucha diferencia. 10 o 12EJ que mas da ¿Verdad? Pero hay una diferencia muy importante. La fotovoltaica es renovable y el petroleo no. En el caso del petroleo no basta con renovar la la bomba de extracion... es necesario buscar un nuevo campo petrolifero, perforar otro pozo etc... Y lo mas probable es que este nuevo yacimiento sea mas pequeño, mas profundo o mas costoso de explotar que el anterior. Asi que la inversion necesaria va en aumento. Mientras que la fotovoltaica es renovable, se pueden renovar las instalaciones y seguir funcionando. Pero no hay que comenzar de cero, Se pueden aprovechar parte de las instalaciones anteriores, no hay que comprar el terreno, construir accesos, vallar, nivelar el terreno, linea electrica, enganche. Permisos, licencias, Declaracion de impacto ambiental, incluso los soportes. Solo hay que renovar los paneles. Pero ademas el precio de los paneles habrá bajado y costarán la mitad de lo que constaron los primeros.  No es como el petroleo, que cuando un pozo se acaba tienes que empezar de cero, pero con mayores costes y mas complicado, en la fotovoltaica puedes renovar la instalación y seguir otros 20 años mas con solo 20% de la inversión inicial. Por ejemplo, La planta Nuñez de Balboa,que se ha inagurado este año, costo 290 millones de euros. Si en el 2040 la renuevan, no se tendrán que gastar otros 290M€, ya tienen el terreno, lo aceso... etc etc. solo tienen que comprar los paneles, asi que con unos 50-60 M€ ya pueden seguir otros 20 años. Pero si inviertes 290M€ en un yacimiento petrolifero, cuando se agote en el 2040, no lo podas renovar con 50 o 60 M€. Tienes que buscar un nuevo emplazamiento, perforar otro pozo... y seguramente no te cueste 290... sino 350-400M€ Creo que se ve la diferencia entre renovables y no renovable. Las no renovables son cada vez mas caras, las renovables son cada vez mas baratas. Pero en el ansia por buscar argumentos en contra de la fotovoltaica, se presenta la renovacion como si fuera un problema o una limitacion, cuando es su principal ventaja. |
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
Re: Por qué la fotovoltaica SÍ es la solución
|
|
| Free forum by Nabble | Edit this page |