Post (AMT) - El futuro de las pensiones

[Martintxoz]

2 post de Antonio Turiel en solo un par de días!!

Este habla del problema de las pensiones en España, que está generando grandes movilizaciones populares a cuenta de la falta de actualización de las mismas, que solo han subido un 0,25% si no me equivoco, cuando el coste de la vida ha subido mucho mas. Muy interesante, al ligar el problema actual y el futuro del sistema de pensiones, con los límites del planeta y la probable llegada de otra crisis en los próximos años...

El futuro de las pensiones
http://crashoil.blogspot.com.es/2018/03/el-futuro-de-las-pensiones.html

[Anselmo]

Un magnífico post, a mi entender.

Bravo por Antonio !

[JotaEle]

Roberto Centeno

O autonomías o pensiones

Autonomías: un despilfarro de 100.000 millones

El Régimen del 78, que nos robó la democracia y nos impuso un sistema oligárquico de partidos sin separación de poderes, dividió España en 17 trozos contrarios a la realidad histórica y geográfica de una de las naciones mas antiguas de Europa, para repartirse España entre sus familiares, amigos y correligionarios como si fuera un solar. El sistema autonómico es el mas ineficiente, despilfarrador y corrupto del mundo civilizado, y en no mucho tiempo, si no se produce un cambio radical, llevará a la ruina económica, política y social de nuestra gran nación.

Un sistema donde las diferentes autonomías funcionan sin control alguno. Rajoy que prometió en la campaña electoral de 2011 “enviar los hombres de negro” —intervenir— a todas las autonomías que no cumplieran los objetivos de déficit, haría justo lo contrario, “no permitiré quebrar una sola autonomía”, diría —en los estados federales las partes pueden quebrar sin problemas— y renunciaría además a cualquier control del gasto, un disparate histórico que nos lleva costados mas de 200.000 millones de euros. Aparte los mas de 100.000 millones del rescate bancario y similares, financiado todo con la mayor burbuja de deuda en términos de PIB de la historia de España en un periodo tan corto —seis años— que será la ruina de las generaciones futuras durante los próximos 50 años.

En conjunto, el Estado autonómico supone un despilfarro anual de 100.000 millones de euros respecto a lo que costaría un Estado descentralizado tipo Francia. Duplicidades entre AAPP, 36.000 millones; empresas públicas inútiles, 15.000 millones; cupo vasco-navarro, 13.000 millones; cientos de miles de enchufados, más coches oficiales que en EEUU —España es el único país de Occidente donde los concejales tienen coche con chófer—, etc. Según cifras del IGAE, entre 1995 y 2016 los salarios en el Estado han pasado de 17.800 millones a 23.700 millones, en las CCAA, de 19.100 millones a 73.300, en los ayuntamientos, de 7.900 millones a 21.800. Tomando la cifras del IGAE de 3,4 millones de funcionarios, el sueldo medio de los funcionarios del Estado es de 33.300 euros al año, frente a 42.000 para las CCAA. Un cáncer que está devorando España.

Solo acabando con las duplicidades entre AAPP el problema de las pensiones quedaría resuelto para siempre.

[Rafael Romero]

La dura cara del Peak-Oil, que muchos no quieren ver, en una de sus pequeñas facetas.
Habrá quien siga esperando un proceso de colapso instantáneo, pero son este tipo de procesos los que ya están marcando nuestro declive diario.

Y nuestros amigos del cono sur nos podrían avanzar algunas de las etapas y como acaba este proceso de privatización de la Seguridad Social que ellos ya hace algunas décadas que vivieron (en un ensayo general del neoliberalismo).

El PeakOil son, en realidad, pequeños cambios sociales, como el proceso de retorno de las clases medias a la escolaridad pública, con los que la civilización intenta adaptarse a la nueva situación de recursos energéticos menguantes. Y como siempre ha pasado, la mayoría de estos cambios no se produce por convicción (aunque esa sea la excusa que plantean algunos) sino por necesidad.

Bravo, Antonio.

[Rafael Romero]

Es lo de siempre, hay quien ve el vaso medio lleno y otros medio vacío.
Lo que no tiene mucho sentido es mantener algunos ministerios si se han hecho transferencias de sus competencias a todas las CCAA. Pero eso querría decir haber eliminado funcionarios de Madrid y partidas presupuestarias que habrían desaparecido.

El mantenimiento de duplicidades no lo han decidido desde las CCAA, ni el mantener las Diputaciones cuando aún tenían menos competencias.

Ha sido una decisión del Estado centralista para hacer ver, una vez más, que cambiaba todo sin cambiar nada.

Pero ahora ya sabemos que lo que vende, lo que hace ganar votos, es cargarse el estado de las autonomías.... veremos que es lo siguiente.

[jabaal]

No estoy de acuerdo con la conclusión de Antonio de que hay que dejar de gastar en defensa. Es algo muy de gente autoproclamada de izquierdas ver el ejército como un incordio y oye, ojalá no hiciera falta eh...
Ojalá tampoco fuera necesaria la policía... ni los bomberos... ni los médicos ya puestos. Pero resulta que hay delincuentes que detener, incendios que apagar y enfermos a los que curar y España tiene enemigos de los que defenderse o, al menos, a los que intimidar con un ejército profesional  bien puesto.

Somos de los países que menos gasta en defensa... ¿y quiere bajar aun más?. No lo veo.

[Dario Ruarte]

Dice Antonio que esta nota se divide en varios capítulos (creo que habla de siete incluso).

Por lo pronto el primero es una belleza. Como siempre su pluma es capaz de lograr una síntesis clara y eficaz del asunto.

El gran problema del que adolecen los sistemas jubilatorios -y mira que España ha corregido o evitado una parte importante de los mismos con el Pacto de Toledo- es que, por imperio de las presiones, la política y los entenados terminan convirtiendo un sistema de DISTRIBUCION EQUITATIVA en un exótico entramado de intereses cruzados donde, los más fuertes o astutos, consiguen más a costa del resto.

Y esto opera a dos niveles diferentes (ambos gravísimos pero uno de ellos MORTAL).

Por un lado, ciertos colectivos (a veces justificadamente, otras veces no) van consiguiendo "privilegios".

- Los mineros tienen que jubilarse antes ! (y es entendible).
- Los policías tienen que jubilarse antes ! (y es entendible, no veo un policía de 62 años corriendo ladrones)
- Los maestros tienen que jubilarse antes ! (y es entendible... no hay cuerpo que aguante 40 años de adolescentes traviesos).
- Los jueces tienen que cobrar más ! (la dignidad del cargo y todo eso)
- Los legisladores tienen que jubilarse antes ! (pobre gente, sus años de servicio al pueblo los alejan de sus actividades y pierden oportunidades).

- Las viudas tienen que cobrar la pensión de sus maridos ! (aunque queden viudas a los 35 años y cobren durante los siguientes 60)

Al cabo de unas décadas unos pocos imbéciles cobran la jubilación "normal" y, casi todos los grupos con poder de presión (o situaciones entendibles, que no todo es loco) han conseguido estar en situación "especial".

Esto es grave pero, lo VERDADERAMENTE GRAVE es lo que sigue...

Cuando ya el sistema, con más o menos presiones de sus "grupos especiales" ha llegado al límite, empieza la FASE MORTAL.

Lo que se recauda no alcanza para pagar las jubilaciones y toca "rebañar" al resto de la sociedad vía impuestos (o, como hacen en Latinoamérica, vía EMISION e INFLACION desbocada).

Esta fase es el ALACRAN QUE PICA LA RANA (que lo estaba cruzando por el río).

Cuando para el pago de las jubilaciones los Estados EMITEN E INFLACIONAN o, AUMENTAN LA FISCALIDAD la productividad social se viene a pique y TODOS PIERDEN.

Está claro que hay Estados que pueden recortar mucha carne sin romper la productividad... bajar gastos injustificados de Defensa, o achicar el saqueo político y el gasto espúreo de sus burocracias cleptócratas, etc... pero, hasta esa capa de grasa se acaba y luego hay que "castigar" a todos.

Y así, sociedades con gabelas impagables que un siervo de la Edad Media hubiera considerado delirantes, empiezan a perder su capacidad de generar riqueza hasta que el entramado productivo se hunde y cae en crisis.

===

Comparto con Antonio -que lo define estupendamente- que un sistema retributivo intergeneracional y el hecho de otorgar certezas de supervivencia a los más viejos es MUY POSITIVO y ABSOLUTAMENTE NECESARIO pero, necesita un DISEÑO CORRECTO o, lo que al final se consigue es HIPERINFLACION, ESTANCAMIENTO y CRISIS.

[Rafael Romero]

jabaal escribió

....

Somos de los países que menos gasta en defensa... ¿y quiere bajar aun más?. No lo veo.

Claro, claro...
Eso es así, se te crees lo que dicen lo señores que controlan el "cotarro".

La realidad es que el gasto real en Defensa multiplica por 3 lo presupuestado, (https://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/fraude-presupuesto-militar-Espana_6_455364470.html) con lo que en realidad si multiplicamos por tres el gasto per capita de 2016 (290 €) nos situaríamos en realidad en el puesto 10 de la lista mundial o en el mejor caso en el 23.

<a href="http:// http://www.utopiacontagiosa.org/2017/12/09/gasto-en-defensa-per-capita/ ">
http://www.utopiacontagiosa.org/2017/12/09/gasto-en-defensa-per-capita/

La cuestión es presupuestar una cosa y acabar gastando más de lo presupuestado con cualquier escusa o esconder las partidas militares dentro del presupuesto de otros "misterios".

Pero el titular ya está puesto y el "mainstream" ya se encarga de mantener el discurso y los boceros de repetirlo.

[guia del desfiladero]

Si se eliminara el dinero físico se acabaría el fraude y evasiones fiscales y se recuperarían 90.000 millones €,,,,,,,,,,,si quieren

[JotaEle]

Los números cantan y las gráficas también.



Como puede observarse, la administración central es mucho más eficiente que comunidades y ayuntamientos y eso que tiene las competencias de justicia, defensa y seguridad del estado.
Como bien dice el artículo de Roberto Centeno, autonomías y ayuntamientos mayormente sirven para repartirse las plazas entre sus familiares, amigos y correligionarios.

Grafica sacada de Cursos.com.
Otro dato más. En 1975 había 473.783 funcionarios y en 2015 2.544.804 funcionarios, y se funcionaba igual por no decir mejor. Y eso que ni tenían paginas web ni ordenadores.

Saludos

[jabaal]

¿A costa de que los banco se forren en comisiones no? pues no gracias.

Primero que prohiban las comisiones  bancarias de todo tipo y luego ya hablamos de prohibir el dinero físico.

[guia del desfiladero]

Se supone que todo estaría controlado, comisiones, seguridad para que no te desplumen a golpe de click. Tarde o temprano lo harán porque a ningún gobierno le interesa una sociedad revolucionada como pasa con los pensionistas por ejemplo. En los comercios de varios países ya no se acepta el dinero físico.

[Fleischman]

JotaEle escribió

En 1975 había 473.783 funcionarios y en 2015 2.544.804 funcionarios, y se funcionaba igual por no decir mejor. Y eso que ni tenían paginas web ni ordenadores.

A lo mejor era precisamente porque no tenían páginas web ni ordenadores...

Para mayor gloria de informáticos e ingenieros que vivimos de eso...

Por ejemplo. Bases de datos y aplicaciones informáticas para la gestión de la Sanidad. Pues el SACYL tiene lo suyo, y los SA-como-se-llamen-en-el-resto-de-CCAA tienen las suyas. Que, al menos las que conozco, las diseñan empresas privadas. 17 diferentes e incompatibles entre sí. Alguien debió de pensar que a lo mejor un zamorano se pone malo en Cantabria, así que se decidió que "había que integrar". ¿Tenemos ahora una aplicación común? Niet... simplemente ahora hay 18 aplicaciones en lugar de 17...

[jabaal]

Pues serán comercios que o bien lo hacen obligados o bien no les cobran comisiones.

Nosotros cada vez que alguien nos paga con tarjeta, estamos perdiendo dinero. Comisión para el banco o la VISA o la puta madre que la pario. Preferimos siempre que nos paguen en efectivo, sin duda.

[Rafael Romero]

Claro que cantan.
Si trasfieres SANIDAD y EDUCACIÓN estás transfiriendo el 70% de la Administración Pública, esos son la mayoría de los enchufados.... no los que están designados por un Ministerio que no tiene competencias a una CCAA por la administración del estado.


(Fuente: https://www.pimec.org/sites/default/files/documents_pagines/informes_pimec_8_2015_empleados_publicos_cast_observatori.pdf)

Los números si que cantan.... que hacen esos más de 27.000 funcionarios estatales en Catalunya, más del 50% duplicar funciones y enchufar amigotes.

Pero claro si lo que queremos es cargarnos la Sanidad Pública y la Educación Pública ¿donde tenemos que poner el acento?

(Fuente: http://www.abc.es/20120326/economia/abcp-autonomias-doblado-gasto-sanidad-20120326.html)

Blanco y en botella... pero tu sigue difundiendo el mensaje de los "jefes"....

[JotaEle]

Pero Rafael, si el mismo enlace que has puesto del ABC ya te lo está diciendo. ¿Porqué no has puesto esta otra gráfica?, claro es que no te interesaba.



La gráfica demuestra que era mucho más eficiente el empleo en el estado que en las autonomías.

El artículo dice claramente:
Por tanto el ensanchamiento de las nóminas autonómicas, concluye el citado informe, no se explica solo por estos dos conceptos —traspaso de competencias y más población— sino también a causas como un aumento de la oferta pública de empleo en zonas de menor actividad económica, a posibles duplicidades en las competencias, o a una menor eficiencia en la distribución del personal.

Y más abajo añade:
Pero los mayores incrementos no estan en los funcionarios o en los sueldos regidos por los Presupuestos, sino en el abultado crecimiento de organismos, entes, empresas y agencias públicas que no están sometidos al control de esa ley, y han podido eludir el control del gasto público.

No Rafael, no difundo el mensaje de los "jefes", difundo el mensaje de Roberto Centeno y de la CEOE (en el caso de tu artículo). Los jefes lo que dicen es:

El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha aseverado hoy que el Gobierno no va a dejar "caer" a ninguna comunidad autónoma


Aunque sea a costa de aumentar el despilfarro, financiar golpes de estado en Cataluña y disminuir las pensiones.

Saludos

[Parroquiano]

 Bueno , en Chile  ya no tenemos el problema de las pensiones o jubilaciones.En 1980 Pinochet se las entrego en Administración a empresas privadas ( AFP, Administradoras de Fondos de Pensiones) quienes te quitan el 13 % de tu sueldo durante toda tu vida laboral, hacen negocios con ellos ( básicamente especulan en las bolsas mundiales) y mira tu , cuando les va bien y ganan ... ELLAS GANAN... cuando les va mal y pierden...TU PIERDES... hoy por hoy, solo los ingenuos creen que van a tener pensiones dignas en su vejez, los demás nos hemos resignados a trabajar hasta el ultimo día de nuestras vidas. Actualmente, las generaciones que se están jubilando con este sistema lo hacen con un promedio mensual de U.S $300...para 30 años de trabajo.

[Rafael Romero]

En el mismo artículo se indica claramente donde hay más enchufismo, y no es en las CCAA sino en las administraciones locales con sólo un 28% de funcionarios.... el resto colocados a dedo.

Lo mires por donde lo mires, las CCAA han asumido el grueso de la administración pública con las competencias de educación y sanidad, y esa es parte de la estrategia del gobierno central con el objetivo de dinamitar ambas, pues han recibido las transferencias y las competencias sin recibir los mecanismos para poderlas mantener y justo en el periodo donde cualquier analista sabía que se iban a incrementar los gastos.

El resultado, que se están ampliando el ratio de alumnos por profesor en los colegios públicos y las listas de espera en los hospitales públicos, mientras se subvencionan las escuelas privadas que son las únicas que incrementan el número de docentes y las aportaciones indirectas (o directas) a los mutuas/consorcios hospitalarios privados.

https://www.eldiario.es/sociedad/aumento-alumnos-superior-educacion-publica_0_558894381.html

http://www.publico.es/politica/cuatro-cinco-colegios-privados-reciben.html

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8795187/12/17/El-gasto-sanitario-sube-pero-las-listas-de-espera-no-bajan.html

https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-privatizacion-pago-publico_0_237977010.html

El objetivo, sean cuales sean los medios, es privatizar lo público.

[Fleischman]

Ni Rajoy ni ninguno. Si lo hicieran, toda la gente del partido (partidos) que vive de ello, se los comerían por las patas...

[El Ultimo Argentino]

Excelente post de Turiel y los comentarios también, es una buena enseñanza ver como heredamos la misma idiosincrasia que nuestra madre patria.

Estoy de acuerdo con el comentario de Dario, en Argentina diríamos que "no hay teta para todos".

Pero diré que en Argentina fue todo un problema la privatización de los fondos de pensiones, en particular el problema de las generosas comisiones y por el negocio inescrupuloso de los fondos en inversiones fradulentas, mismo caso que ya menciono el forero Parroquiano en Chile, al menos en nuestro país las jubilaciones son algo más  altas que esos miserables $300 dólares.

Como ya nos engañaron una vez, dudo que los argentinos le vuelvan a pisar la cola al gato, pero todo puedo pasar y ya está pasando en España.

Sin embargo tengo una duda sobre el caso español pero que aplica para occidente, ustedes piensan que este es un problema a largo plazo ?

Porque no veo como España (o Europa) piensan competir con China en el futuro conviertiendo al Estado en un Elefante hambriento de fondos vía impuestos a los sectores más productivos.

La gente tiene que trabajar de algo y recibir un salario acorde a su productividad, pero no puedo concebir como es que un funcionario público piensa en querer percibir el mismo salario que su simil privado, aunque bajo condiciones muy diferente de trabajo y con menor exigencia . Para mi esto no es lo correcto para ninguna sociedad o soy el único que piensa así?

Al menos que piensen seguir el modelo económico argentino con 5 millones de "planeros" y 3 millones de funcionarios públicos enganchados en el Estado. Aunque al menos en España los servicios del estado son buenos en comparación con la Argentina.

Y el problema es más grave si tenemos en cuenta que la informática podría y debería acabar con una buena parte de estos trabajos altamente burocráticos y que de hecho son las candidatos ideales para una buena informatización de los procesos de la administración pública. Nuevamente o es que estoy loco o soy el único que ve esto?

Finalmente sería bueno relacionar este problema de la escasez de los recursos (porque es evidente que los estados (en general) cada vez consumen más dinero y los ciudadanos perciben menos, incluso cuando disminuye su población) con el topic "Como va el peak oil?" donde algunos afirman que todo marcha bárbaro y que aquí no "pasa nada", pero si no pasa nada porque cada vez las porciones de torta se achican?

Los ciudadanos tienen derecho a un trabajo digno pero no a cobrar una beneficiencia del Estado sólo existir y no hacer nada, el único que se benefecia a largo plazo con está práctica son los Estados populistas o Dictatoriales que convierten a esta plebeyos y proletariados en rehenes de la política y soldados de a píe que defienden y pelean contra la parte de la ciudadania que si trabaja y paga sus impuestos.

Al menos que todo esto sea ese el objetivo del sistema para seguier manteniendose en píe y que la población no piense en dudar que la Democracia es la mejor y "única" forma de gobierna posible para mantener el orden y la paz.

Pero algún dia esto se va a terminar, en la naturaleza el animal que no caza se muere.

Saludos

[JotaEle]

Rafael Romero escribió

Lo mires por donde lo mires, las CCAA han asumido el grueso de la administración pública con las competencias de educación y sanidad, y esa es parte de la estrategia del gobierno central con el objetivo de dinamitar ambas, pues han recibido las transferencias y las competencias sin recibir los mecanismos para poderlas mantener y justo en el periodo donde cualquier analista sabía que se iban a incrementar los gastos.

Bueno Rafael, eso es dar palos de ciego a ver si cuela. ¿No has puesto una gráfica en la que aumenta el gasto?. ¿No he puesto una gráfica en la que aumenta el personal?.
Desde 1978, se han producido 1.994 acuerdos de traspaso de competencias desde la Administración central a las CC. AA. Estas transferencias han implicado también un traspaso de personal, por un total de 821.693 personas. Si la Administración central era capaz de funcionar con ese personal, ¿por qué las CCAA. no son capaces y siguen aumentando el personal y el gasto?

El problema es que las comunidades y las administraciones locales gestinan peor el gasto. El objetivo no es servir más de cerca al ciudadano como se decía al principio. El objetivo es obtener más transferenicias para tener más poder y así colocar a los afines y poder mangonear con más tranquilidad.
 Y por desgracia eso es lo que está pasando.

Saludos

[Rafael Romero]

JotaEle, de verdad te tengo que buscar:
- Una gráfica comparativa del número de alumnos en 1978 hasta hoy en España
- Una gráfica comparativa de la ratio de profesores por alumno de 1978 hasta hoy en España
- Una gráfica del número de atenciones médicas de 1978  hasta hoy en España

De verdad crees que con los mismos funcionarios de 1978 se puede asistir a la población actual con la misma calidad en Educación y Sanidad.

De verdad te crees que se puede pasar de una tasa de escolarización del 35% a más del 85% en edades de 16 a 19 años, y del 10% al más del 50% en edades entre los 20 y 24 años, y con menor ratio de profesor por alumno,  sin incrementar el número de profesores.

http://www.informe-espana.es/la-evolucion-de-la-escolarizacion-de-los-jovenes/

Si a eso le sumas que se ha duplicado el número de años de formación de la población de 1978 hasta hoy, y que el número de habitantes se ha incrementado en más de 15 millones.

Yo creo que sobran las gráficas y lo que falta es la lógica en tu argumentación de que las CCAA han aumentado el número de funcionarios porque les ha dado la gana.

Pero lo difícil no es eso, lo difícil es mantener esa estructura, sin disminuir la población reduciendo los presupuestos de sanidad y educación año tras año desde 2011.

Y de paso haciendo que las CCAA se endeuden o asuman la degradación o quiebra de esos dos sistemas de equilibrio social.

Eso, en conjunto solo tiene una intención ...... y tu lo sabes.

[JotaEle]

Funcionarios en la UE. Fuente.

¿De verdad te crees que necesitamos más funcionarios que Alemania, Francia y Reino Unido teniendo una problación bastante inferior a ellos?........ Y encima todavía hacen falta más.

Esto me recuerda a la alta velocidad. Tenemos más kilómetros de líenas de alta velocidad que Japón, Francia y Alemania, los creadores de la alta velocidad. Y encima nuestros políticos nos dicen que tenemos que unir todas las capitales con alta velocidad.

Somos picoileros, deberíamos de reconocer que todo esto son auténticos brindis al sol promocionados por los políticos. Si de verdad conseguimos parte de estos logros es  a costa de aumentar la deuda. Tarde o temprano se nos cerrará el grifo de la deuda. ¿Y entonces......?

Saludos

[JavierPerez]

Rafael

Dices: "
El mantenimiento de duplicidades no lo han decidido desde las CCAA, ni el mantener las Diputaciones cuando aún tenían menos competencias. "

En este tema, quizás te sorprenda saber que opino que el mal está en detener ahí la descentralización. Lo que la constitución preveía era continuar la descentralziación, pasando competencias de las comunidades autónomas a las diputaciones y a los municipios, en un proceso de acercamiento de la administración al ciudadano.

Lo que sucedió fue que los que pedían descentralizar, buscaban en realidad quedarse las competencias del Estado, pero ni soñaban en transferirlas a otros. Hay una serie de tributos, por ejemplo, que están mejor en manos municipales, pero las autonomías no van a soltarlas ni de broma. Lo mismo sucede, por ejemplo, con las guarderías. Son los municipios los que deberían ofrecer este servicio, con una adecuada financiación, pero las autonomías no lo permiten. Medio ambiente, montes, etc, es más normal que sea de las diputaciones, pues cada territorio tiene su peculiaridad. Que el consejero de medio ambiente, en tu tierra, sea el mismo para la costa que para el Pirineo es un descojono. Que Valladolid y León tengan la misma política de montes es de partirse. Pero ni Cataluña ni Castilla y León van a soltar esa competencia. Ni de broma. ¿verdad?


O acercamos la administración al ciudadano, o la centralizamos.  El puñetero término medio es una ruina, creo yo.


 

[JavierPerez]

A la izquierda le molesta la defensa porque, históricamente, el ejército se ha usado más para aplastar rebeliones obreras que enemigos exteriores.

Es un hecho.

Están en su derecho, por supuesto. Y los que no queremos rebeliones obreras (o cantonales), en nuestro derecho de apoyar la existencia de una fuerza intimidatoria.

Perdón pro el exceso de franqueza, pero creo que alguien tenía que decirlo.

[JavierPerez]

Si se eliminara el dinero físico pasarían 10 segundos hasta que alguien vendiese nuestros datos y nos apretara hasta el exterminio.

Y si crees que la economñía sumergida es mala, que lo es, imagina loq eu es NINGUNA economía...

[JavierPerez]

rafael:

Creas una falsa dicotomía entre funcionario y enchufado.

Yo, lo que conozco con más frecuencia, son funcionarios enchufados que sacaron por enchufe su plaza vitalicia, con trapicheos en la oposición, puntos en la interinidad y prolongaciones contractuales de risa para obstaculizar al que no tenía padrino.

No, de veras: el verdadero enchufado ya tiene su plaza, sobre todo en la Universidad (que coño te voy a contar....). El que está a dedo, pero sin plaza, ese es sólo un medio enchufado.

[JavierPerez]

ültimo Argentino:

me sumo a tu reflexión.

:-)

[Rafael Romero]

Ok, acepto pulpo.

Hay enchufados, que consiguen el puesto vitalicio pero saben que llegado el momento tendrán que devolver el favor pero que forman parte de la estructura o entramado, y medio enchufados, que constantemente están realizando favores para mantener un puesto que es accesorio, pero que no forman parte de la estructura o entramado y son reemplazables en cualquier momento.

Quede claro "No todos los funcionarios son enchufados".
Pero allí donde menos funcionarios son necesarios, es donde hay más enchufados, en proporción.

Los que están pretendiendo establecen esa dicotonomía son otros, Javier. No te confundas.

Yo simplemente estoy evidenciando que cuando se apunta a las CCAA como causantes del crecimiento de los funcionarios "a dedo" en España se está falseando la realidad con una intencionalidad clara y evidente.

Y se apunta a aquellos que tienen más volumen de funcionarios, sin ponerlo en contexto, porque es lo que interesa. Y sin prestar atención a que el ejercicio de ciertas competencias que tienen obligación de tener mayor número de funcionarios (Sanidad y Educación) y un mayor número de habitantes a los que prestar el servicio es clave.
Y se señala sin mirar el número de habitantes a los que dan servicio esas CCAA por sus competencias, por que si se tuviera que empezar a mirar que CCAA "necesitan" más recursos humanos para dar los mismos servicio (o incluso menos) al mismo número de habitantes tal vez resultaría que las que se tendrían que sonrojar son otras que las que se pretende señalar, porque saldría a la palestra que algunas de las comunidades con menos competencias y menos habitantes son los que tienen más funcionarios en proporción.

https://www.libremercado.com/2018-01-15/las-ccaa-tienen-43000-empleados-publicos-mas-que-antes-de-la-crisis-1276611967/

Y demás, si comparas el número de habitantes por funcionario de España con el del resto de Europa, resulta que estamos entre los 4 con mayor ratio de habitantes por funcionario, solo por debajo de Austria, Portugal e Italia.

https://cursos.com/cuantos-funcionarios-trabajadores-publicos-espana/
 

[JavierPerez]

Rafael:

Me gustaría saber qué opinas de la segunda descentralización, sobre lo que te escribí más arriba,. Es que para mí su fracaso es clave. Para mí, la peor movida está ahí.

Y claroq ue no todos los funcionarios son enchufados. No faltaba más.

A mi entender, el mal está en las categorñías que entran en el funcionariado.

Yo entiendo que un juez, un policía, un inspector de haciendo y un secretario judicial tengan que ser funcionarios. De igual modo, tiene que serlo los técnicos de cierto nivel para arriba. Cereo que es MUY importante que lo sean.

¿Pero un bombero? ¿Y un administrativo? ¿Y un conserje de instituto? Hasta te diría... ¿Y un médico? Hay trabajos que por su naturaleza no justifican la especial protección del estatuto de funcionario. Donde más claro lo he visto toda mi vida ha sido en lso profesores. El que quiere, enseña, y el que no, malea a los niños, porque está desmotivado, pasa de todo, no aprende, no se recicla.... Y es funcionario.

Si hay muchos o pocos funcionarios no se debe medir sólo pro la población: también pro el territorio. Cataluña tiene que tener más funcionarios en relación a la población que Euskadi. Y Castilla y León más que Cataluña. Es obvio, joder... Si no, a los que viven en Gratallops y en Cacabelos les dan por el culo... El territorio es un valor, y hay que atenderlo, aunque sólo sea con guardas forestales. Y eso se mide en hectáreas, no en habitantes. Es lo que hay.

El ataque a las CCAA en el tema de los funciionarios tiene una base bastante real, pero que no tiene mucho que ver con las CCAA: donde hay un cacique, hay un dedazo. Cuantos más caciques, más dedazos.  Cambia CCAA por Universidades y esos reyezueles bastardos a los que llaman rectores y me cuentas. ¿Qué cambia? Nada. El cacique convierte su autonomía (regional o universitaria) en una agencia de contratación de sobrinos, amantes y succionadores en general.

¿O eso no pasa en tu tierra? ¿O eso no pasa en las Universidades que conoces más de cerca?

Si me dices que no, en vez de cañas, pago el barril...