Una ventaja estratégica que tenía España en este tiempo tirada a la basura por la poca visión y la sumisión de nuestros gobernantes.
|
Amenaza con cortar el gas si España revende el gas argelino a Marruecos. No creo que el gobierno sea tan irresponsable de faltar a su palabra, otra vez. De todas formas no creo que a Argelia le quede mucho gas que exportar a Europa por el declive de sus pozos y su auto consumo. Veremos en los próximos meses cómo pinta de mal el panorama
|
Con el gobierno de Pedro "Pancho Villa" Sánchez, no des nada por sentado... Siempre encuentra maneras nuevas e imaginativas de cagarla...
Panta rei kai oudén ménei
|
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
Pues compraremos gas de EEUU.
Ahora bien el Euro llegó a valer 1,40 dólares, hoy vale 1,05 viajar a EE.UU nos sale un 35% más caro, a ellos un 35% más barato. El gas estadounidende no nos costará a un 30% más, nos costará un 65% más caro, por la subida del precio y la devaluación del Euro. Lamerle las botas a Biden, humillarnos ante Marruecos y ser un protectorado de EEUU es caro.
«Nunca le des una espada a un hombre que no sabe bailar»
Confucio |
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
Como bien dice Ayuso: "gestiona poder pero no gestiona España". El objetivo del fraudillo es el poder y si las decisiones establecidas para ello perjudican al país le trae sin cuidado. Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por siempredtras
Aún así nos costará más barato que el gas de Rusia. Se duplica el coste en dos meses de guerra Lo demás no lo sé, pero humillarnos ante Marruecos es consecuencia de este gobierno progre. Saludos |
Humillarse ante Marruecos es obedecer una orden imperial.
Marruecos es una satrapía yanqui. España es una satrapía yanki. El emperador Biden reparte sus posesiones según mejor le conviene. Conviene al clan Biden que las relaciones empeoren con Argelia y asegurarse las minas de fosfato. Y el Perro Sanchez, mayordomo de Doña Botin, simplemente obedece lo que marca la Comisión Trilateral que es la que marca la agenda imperial. |
Montate la película según dicte tu conciencia Bentinchan, el caso es que ha sido este Perro Sanchez el que lo ha hecho, violando el estatus diplomático nacional e internacional. Y sin, por ahora, ningún compromiso.
Saludos |
Lo ha hecho porque no somos un país soberano. Al imperio se le obedece o te la monta.
Como ya ocurrió con la marcha verde cuando gobernaban los muy rancios. El imperio yanki dijo esto es nuestro y ahora y no lo administran los Hasan. Y aquí todos los generales se cagaron encima. Ya se cagaron con la silenciada entrega de los enclaves de Cabo Juba y Sidi Ifni. Y Kissinger lo dejo muy claro, el pringao que no obedece al imperio y obliga a que los aviones yankis reposten en las Azores en vez de en Rota, muere y al mes el desobediente murió a 100 m lineales de la embajada imperial. La realidad supera a las películas que si no son propaganda o circo, no suelen durar ni una semana en cartelera. |
Pues a ver cuando deciden intervenir este país con el gobierno social-comunista-golpista-terrorista. Como se descuiden un poco les va a quedar este país hecho una ruina como Venezuela. Saludos |
El problema es que la ONU lleva décadas intentando solucionar el tema del Sáhara y no ha conseguido más que joder a los saharauis. No sé exactamente quién decide, quién bloquea, pero Sánchez en este caso es más irrelevante que Quique de verano azul
|
Hombre, la ONU desde los 90 ha hecho más bien poco por el Sáhara. En el 91 se aprobó la MINURSO, tardaron 10 años en terminar el censo, y que yo sepa, nunca se resolvieron las alegaciones. En la década de los 2000 lo que empezaron fueron los esfuerzos para meter con calzador la postura de la autonomía, que la ONU empezó a considerar como más realista, habida cuenta del tiempo transcurrido. Y en eso seguimos. Y la puntilla la dieron los EE.UU. en 2020 cuando dijeron que no aceptarían la creación de un nuevo estado. En cuanto a los saharauis, también hay que tener en cuenta que han pasado casi 50 años. La mayoría de los que viven en Tinduf no nacieron en el Sáhara occidental, sino en Argelia, no han conocido más que los campos de refugiados, y no tienen muy buenas perspectivas. Los jóvenes emigran masivamente, porque en Tinduf no les queda mucho por hacer. La RASD controla de manera muy laxa apenas un quinto del territorio del Sáhara, y en total, en el conjunto de los territorio controlados por la RASD (tanto en el Sáhara occidental como en Argelia), vive menos de la mitad de la población saharaui (o descendiente de los saharauis que vivían allí durante la dominación española, quiero decir), que a su vez, suponen menos de un quinto de la población total actual del Sáhara occidental, colonizado masivamente por los marroquíes... colonos que, probablemente ya llevan allí dos generaciones en algunos casos, y que consideran el Sáhara también su tierra. La situación no tiene una salida fácil, y la ONU parece que ha adoptado la postura de que, salvo que ocurra algo mientras, sea la fuerza de la demografía de la ocupación la que resuelva el problema. En eso estamos de acuerdo. Sánchez se ha limitado a aceptar el plan que los americanos diseñaron para el Sáhara. Podría haber optado por callar como una puta (que es lo que han hecho todos hasta ahora) y soltarle el marrón al próximo. Pero supongo que le habrán prometido algo a cambio que le habrá convencido de que era mejor agitar el avispero...
Panta rei kai oudén ménei
|
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
¿Creéis que tendremos problemas este año? o sea... ¿pasaremos frío este invierno?
|
Y además pagaremos bastante caro el gas licuado norteamericano.
La hostia va ser más grande que en 2008, y mas rápida pues hasta finales de 2009 principio de 2010 no la sentimos. Esta vez para finales del verano del HN, del invierno HS, será bastante durillo el panorama. Si nos cortara el gas Argelia entonces si lo pasaríamos bastante peor, pero para eso tendría que haber una guerra Marruecos vs Argelia, o alguna triquiñuela yanki. simplemente Italia tendrá oferta y España por come mierda de Marruecos y EEUU, y traicionar a los saharauis pagará mas caro el gas. |
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
Esto no es cierto, la ONU al principio pidió la descolonización del Sahara, a lo que España dijo al principio que no, concediendo para ello la nacionalidad española al pueblo saharaui. Pero con la formamación de movimientos de liebración en el sahara la ONU pidió un referéndum de autodeterminación para el Sahara. A lo que España acabó cediendo. Pero el referendum lo impidió Marruecos con la marcha verde. Desde entonces ha sido Marruecos el que se ha opuesto a cualquier referendum; la ONU sigue con la misma postura de siempre, referendum de autodeterminación y reconocimiento de España como autoridad administrativa; aunque en esto último España está muy desentendida. En cuanto a lo de Sanchez; es que es irrelevante en todo; en este caso no iba a ser una excepción. Así le va al país. Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por jabaal
Gas hay, pero más restringido, así que más caro. No creo que sea posible un reajuste rápido, Europa no tiene posibilidad de cambiar la adquisición de todo el gas de oleoductos a metaneros; ni creo que Rusia tenga la posibilidad de servir todo su gas a paises asiáticos. Así que supongo que las cosas quedarán como ahora: restringiendo la compra de energía a Rusia lo que se pueda. Saludos |
Hay un proyecto patrocinado por Marruecos y EEUU de hacer un gaseoducto costero de Nigeria a Marruecos.
Pero por ahora parece mas publicidad que otra cosa. Como los anuncios por Marruecos de recientes hallazgos de gas y petróleo supuestamente rentable frente a las Canarias, que parece que son mas chantaje al gobierno español. |
En respuesta a este mensaje publicado por jabaal
Yo le echaría un par de años. Dale tiempo a que el declive del gas y el petróleo junto con el aumento de la demanda haga daño de verdad |
Free forum by Nabble | Edit this page |