Post: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
17 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Post: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Abadín
Este mensaje fue actualizado el .
El Druida publicó hace unos años una serie de posts sobre la geopolítica del imperio estadounidense. Aquí va la primera entrada:
Druida_-_Geopolítica_01_(18-04-2012).doc
Druida_-_Geopolítica_01_(18-04-2012).pdf

Son una pocas más, muy interesantes y con la gran virtud de que tratan un asunto intemporal que, al no estar sometido a eventos de rabiosa actualidad, mantienen totalmente su vigencia.
Seguiré poco a poco con el resto de las entradas, si la fuerza me acompaña, porque este tipo emplea un inglés endemoniado.
Saludos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Bihor
Muchas gracias por la traducción. No me puedo ni imaginar el esfuerzo que ha de suponerte la traducción de estos posts, lo cual conlleva un doble mérito.

Muchas gracias de nuevo y un gran aplauso por tu trabajo .
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
Buen articulo , felicitaciones por la traducción.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Colombo
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
 La bomba de riqueza que nutre a EEUU y que menciona el Driuda funciona con petróleo. Antes de 1970 con petróleo real y actividad industrial. Después de 1970 con petro-dólares, negocio financiero y mucha corrupción.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Kanbei
Colombo escribió
La bomba de riqueza que nutre a EEUU y que menciona el Driuda funciona con petróleo. Antes de 1970 con petróleo real y actividad industrial. Después de 1970 con petro-dólares, negocio financiero y mucha corrupción.
Muy certero.

Imperios marítimos frente a Imperios terrestres.

La excepcionalidad usana rota por el anglosionismo, una palabra que el Druida evita usar.
Y efectivamente, fue Pearl Harbour, el catalizador que movilizó a los usanos. Una falsa bandera? Muchos historiadores así lo sostienen.

Abadín, tienes que pedir un aumento! gracias:)
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Abadín
Kambei, creo que te has pasado un pelín. Hay documentos históricos como para echar a los marranos que prueban que fue Japón. Cientos de aviones, estadillos de órdenes, planes de vuelo, etc. Otra cosa es que los servicios de inteligencia supieran que un ataque de ese u otro tipo fuese a ocurrir, incluso que supieran exactamente cómo y cuando fuera a pasar y no se hiciese nada para meter a los EE.UU. en la guerra de cabeza. Salud.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Demóstenes Logógrafo
Abadín escribió
Kambei, creo que te has pasado un pelín. Hay documentos históricos como para echar a los marranos que prueban que fue Japón. Cientos de aviones, estadillos de órdenes, planes de vuelo, etc. Otra cosa es que los servicios de inteligencia supieran que un ataque de ese u otro tipo fuese a ocurrir, incluso que supieran exactamente cómo y cuando fuera a pasar y no se hiciese nada para meter a los EE.UU. en la guerra de cabeza. Salud.
Abadín,

En primer lugar, gracias por otra muestra de tu gran trabajo que nos permite disfrutar de los escritos del druida de forma mucho más accesible.

Respecto al tema, tienes toda la razón en decir que fue Japón, y no es que haya documentos históricos, es que nadie (ni Kambei) duda de que los autores materiales fueran los elementos de la flota japonesa. A lo que entiendo que Kambei se refiere, y tú no niegas, es a que Japón fue inducido por un lado a creer que la represalias serían menores de lo que ciertamente fueron, por otro lado, fueron empujados por la asfixia económica a tomar una acción a la desesperada que probablemente de otro modo y sin ciertos subterfugios no hubieran tomado, y por último, sabemos que los EE.UU. tenían meses antes constancia de los planes japoneses para atacar Pearl Harbor, incluso de cómo lo harían, de hecho, la decisión de EE.UU. de situar allí la base de la flota americana en el Pacífico es interpretada por algunos como la carnada más grande de la historia. Ocho días antes del ataque las estaciones de radio americanas en el pacífico interceptaron comunicaciones de la flota nipona y advirtieron de la gran concentración de efectivos en la zona (esto está documentado, si es necesario busco las referencias, aunque las podrás encontrar fácilmente en la red), y a través del espionaje a embajadas y consulados tuvieron la advertencia con dos o tres días de antelación de que un ataque masivo había sido ordenado. Es decir, sabían qué (un ataque masivo), sabían dónde (Pearl Harbor), sabían cuando (inmediatamente a partir del 4 de diciembre) y sabían aproximadamente incluso el número de efectivos enemigos.

De manera que sabemos que los EE.UU. al menos estaban avisados y no impidieron el ataque. Por otro lado, falta por esclarecer qué papel jugaron los servicios de inteligencia a la hora de inducir a los japoneses a atacar, y aunque es algo que pertenece más al terreno de la especulación, parece ser que los japoneses no esperaban la declaración de guerra en los términos en que se produjo. En cualquier caso, la sociedad americana se oponía a la guerra antes del ataque, y clamaba por entrar en guerra después, así que me parece comprensible que Kambei diga que es un ataque de falsa bandera, aunque lo perpetraran los japoneses.

Saludos,

D.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Fleischman
Y el motivo por el que los japos se volcaron hacia el sur en lugar de hacia el continente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Jaljin_Gol

(...) [Resumen: los soviéticos les dieron a los japos las del pulpo.]

Influencias en la Segunda Guerra Mundial

Pese a que este conflicto y su principal batalla son poco conocidos en Occidente, tuvo profunda influencia en la Segunda Guerra Mundial. Por un lado se estableció que dos de los países miembros del Eje nunca iban a poder conectarse territorialmente (por lo menos por intermedio de Rusia, ya que la posibilidad por el Cercano Oriente existió hasta mediados de 1942), convenció al Estado Mayor de Tokio que la política de ataque por el norte, apoyada por el Ejército Imperial, que promovía capturar Siberia hasta el lago Baikal por sus recursos era impracticable. Dada la superioridad del ejército soviético —sobre todo en tanques y aviones— el número de divisiones necesarias para enfrentarse a la URSS se aumentó notablemente, hasta el 70 % del total del ejército, descartándose la posibilidad de una guerra en dos frentes.12 En vez de ella se apoyó la política de ataque por el sur, apoyada por la Armada Imperial, que aconsejaba ocupar el sudeste asiático para aprovechar sus recursos (especialmente el petróleo y los ricos yacimientos de las Indias Orientales Neerlandesas). Esta política llevó finalmente a Japón a atacar Pearl Harbor dos años y medio después de la batalla.

También se transformó en la primera gran victoria del famoso general soviético Zhúkov. La gran experiencia aprendida por parte del Ejército de Siberia rindió sus frutos a las afueras de Moscú en diciembre de 1941, cuando estas tropas, nuevamente bajo el mando de Zhúkov, llevaron a cabo la primera contraofensiva exitosa durante la Gran Guerra Patria contra el Ejército Alemán. Por medio de los invaluables informes del espía Richard Sorge que señalaban la imposibilidad de un ataque de Japón en Siberia, Stalin pudo mover estas preciadas tropas para emplazarlas alrededor de la capital soviética.

Fuera de todo lo anterior, como resultado de la batalla, Japón se volvió reacio a atacar a la Unión Soviética, prefiriendo hacerlo contra los Estados Unidos. El enorme elemento disuasorio sobre los japoneses es un poco inexplicable según los registros históricos, sugiriendo que falta una pieza fundamental para comprenderlo coherentemente. Se ha especulado que pudo haber sucedido que las bajas japonesas fueron mucho más altas que las reveladas, o que los militares japoneses pensaban encontrarse vulnerables ante la posibilidad de una insurrección interna si fueran nuevamente derrotados en una guerra, particularmente frente a los principios igualitaristas de la Unión Soviética. Y esto pese a que para la opinión pública de ambas partes el resultado de la batalla fue desconocido. Como resultado de esto, Adolf Hitler esperaba que al declarar la guerra a los Estados Unidos, podría conquistar el apoyo japonés en su guerra contra los soviéticos, desconociendo lo improbable que esto era después de su anterior encuentro.
La noche es oscura y alberga horrores. Y el pico de Fleischman ya llegó.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Kanbei
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
Abadín escribió
Kambei, creo que te has pasado un pelín.
Efectivamente Abadín, los japoneses bombardearon el 7 de diciembre de 1941.
Pero desde 1940 el ejército norteamericano conocía los códigos de comunicaciones, y conocía el día, la hora y la flota que bombardearía Pearl Harbour. En esa bahía se fondearon una serie de navíos más o menos obsoletos, sin baterías antiaéreas y se dejó morir a 2.500 soldados norteamericanos.

Esto está sobradamente documentado.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Colombo
Este mensaje fue actualizado el .
El oscurantismo, el espionaje, la especulación, la corrupción y la mentira forman una parte raíz y poco publicitada de nuestra civilización

EL LADO OSCURO DE LA SANTA SEDE : Espías en el Vaticano

No en vano la historia la escriben los vencedores : no existe lo santo ni lo diabólico; solo la santificación y la demonización.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Kanbei
Colombo escribió
El oscurantismo, el espionaje, la especulación, la corrupción y la mentira forman una parte raíz y poco publicitada de nuestra civilización
La Historia, no es como nos la han contado,
saludos:)
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Abadín
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Demóstenes Logógrafo
Me quito el sombrero, Demóstenes. Has explicado lo que yo quería decir, pero muchísimo mejor.
Llevaban años calentando a la población para insuflar espíritu patriótico y guerrero. Por ejemplo, el Capitán América se creó en 1941.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Anselmo
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
Abadín:

Muchas gracias por tu traducción

¡ Hay que ver como te lo curras.!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Kanbei
http://consciencia-verdad.blogspot.com.es/2016/01/la-guerra-que-libra-eeuu-contra-la.html

pedazo documento.

"Como Harry Elmer Barnes y un grupo de estudiosos bien calificados señalaron, Pearl Harbor fue un artificio para llevar a los EEUU a la guerra, cuando la tentativa de Roosevelt de provocar a los alemanes para que dispararan los primeros tiros en el Atlántico no funcionó. El ultimátum de Estados Unidos a Japón fue diseñado para imponer condiciones imposibles que obligaran a los japoneses a actuar. Un testimonio adicional proviene del yerno de Roosevelt, el coronel Curtis Dall, quien destacó el belicismo de los miembros de la administración Roosevelt, y más tarde averiguó que en Pearl Harbor se había negado la advertencia del ataque japonés [19]. Es una de las mayores “falsas banderas” que continúan siendo utilizadas por los EEUU para crear histeria de guerra.
"

La guerra perpetua, ese es el precio de la supremacía, hasta la solución final
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Dario Ruarte
kambei:

La denominación de "falsa bandera" se usa para cuando el evento es SIMULADO.

Sobran los ejemplos así que no es para nada infrecuente.

Pero, en el caso del ataque japonés a Pearl Harbour hablar de "falsa bandera" es casi una aberración. El ataque existió, lo hicieron y planearon los japoneses !

Eso si. Convengamos que la presión de los norteamericanos sobre Japón era intensa, que tomaron muchas medidas PROVOCATIVAS (el embargo de petróleo una de las más influyentes) y que, conociendo en gran medida los planes japoneses, como necesitaban que la opinión pública se inflamara de ardor patriótico, optaron por dejar que el ataque causara un gran daño.

Esto puede catalogarse como MANIPULACION de los eventos pero no de "falsa bandera".



Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Kanbei
Totalmente de acuerdo Maestro Darío,

PH no es falsa bandera, eso en tauromaquia se llama citar al toro.

Algunas falsas banderas
https://falsasbanderas.wordpress.com/2015/11/15/42-ataques-de-falsa-bandera-que-deberias-conocer/

Quiero resaltar la nº 11. Bolonia

"11- El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitieron que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y en otros países europeos en la década de 1950 y culpó de ello a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la población europea hacia sus gobiernos en su lucha contra el comunismo"

La imagen es espantosa, en aquella época todavía no usaban dummies, ni en el 11M.
Perros.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Geopolítica-1.- América: El precio de la supremacía

Colombo
Este mensaje fue actualizado el .
Un  caso cutre de "falsa bandera" en isPain.

También hay otros indicios como el 23-F o los GAL.

En general culpar y atribuir méritos a quien no corresponde es parte de la "política".
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...