Post.-Juan Miguel Greer: "Esperando la Caida"

[Anselmo]

Según el autor ,las masas en occidente han dejado de confiar en su dirigencia y están a la expectativa de que ésta pierda el control de la situación.

https://www.ecosophia.net/waiting-for-the-fall

[David_gs]

Anaciclosis...

[Faxanadu]

Cuando eres un desdichado que desea cosas aberrantes, esta es tu situación:
-si no ocurre lo que deseas estás jodido
-si si que ocurre lo que deseas entonces también estás jodido

Vosotros sois hombres libres. Por tanto estáis en vuestro derecho de fantasear con que todo irá a peor de forma irreversible. Y, dado que eso no va a pasar, pues estáis en vuestro derecho a seguir inventando datos para poder fantasear con ello.

Yo solo digo que tanto si ocurre como si no ocurre lo que vosotros queréis, estáis jodidos. Y no podéis rebatírmelo.

[Julio]

Faxanadu escribió

Yo solo digo que tanto si ocurre como si no ocurre lo que vosotros queréis, estáis jodidos. Y no podéis rebatírmelo.

Mejor eso que tener medio cerebro y no muy funcional. Y hablaba de la meningitis de Zhukov el figura...

[Pedro Herrera]

La publicidad y la propaganda del Estado no son omnipotentes, y al final la mayoría de la gente se da cuenta de que las autoridades le están mintiendo:


Esperando la caída

Han sido un par de semanas ocupadas, ¿no? Un ejecutivo de Pfizer admitió bajo juramento que todas esas afirmaciones de que la vacuna Covid lo protegería de contraer Covid no tenían ningún dato que las respaldara. Inevitablemente, los flacks de los medios corporativos ahora insisten a todo pulmón, a pesar de la amplia evidencia, que nadie nunca hizo las afirmaciones en cuestión. Agentes ucranianos utilizaron un camión bomba para dañar el puente que une Crimea con Rusia; Rusia, que supuestamente se ha estado quedando sin misiles desde aproximadamente una semana desde que sus fuerzas invadieron Ucrania, respondió enviando una ráfaga de misiles que se supone que ya no deben tener para volar otra ronda de objetivos ucranianos, centrándose en las instalaciones de energía y transporte que los ucranianos van a necesitar para hacer frente a la ofensiva de invierno masiva que Rusia está preparando muy claramente.

La tasa de inflación aquí en los EE. UU. ha alcanzado niveles no vistos desde la época de Jimmy Carter, mientras que la economía de los EE. UU. y del mundo se tambalea de una manera que normalmente indica una recesión grave en camino. La combinación de inflación y recesión se llama “estanflación”, para aquellos de ustedes que no recuerdan los años setenta, y no es divertido. Los precios de los combustibles fósiles están oscilando por todas partes, hacia arriba porque los suministros están disminuyendo, hacia abajo porque una economía en crisis significa que menos personas podrán permitirse el lujo de quemarlos. Ah, y Greta Thunberg se ha pronunciado a favor de la energía nuclear, porque es menos dañina ecológicamente que quemar carbón. (Como era de esperar de una niña privilegiada, lo único que no puede imaginar es arreglárselas con mucho menos).

Hay mucho que se puede decir sobre cualquiera de estas cosas. Ahora, sin embargo, quiero centrarme en algo un poco diferente. Los eventos que llenan los sitios web de los periódicos y brindan a los expertos de los medios materia prima para sus giros no ocurren de la nada, sin ninguna razón en absoluto. Son el resultado de cadenas en cascada de causa y efecto que finalmente se remontan a los enmarañados rincones del pensamiento colectivo. Se ha señalado, y en verdad, que la política está aguas abajo de la cultura; es necesario recordar a su vez que la cultura está aguas abajo de la imaginación. Las formas que llenan los sueños y las pesadillas de hoy son cualquier cosa menos irrelevantes para el futuro. En la actualidad se convertirán en iconos culturales y, a partir de entonces, se abrirán paso en la esfera política.

Es por eso que vale la pena prestar mucha atención a la forma en que tantas personas en las clases cómodas ahora insisten a todo pulmón, en tonos notablemente estridentes, que nadie debe hacer su propia investigación o pensar por sí mismo. Las redes sociales en las últimas semanas se han llenado de ese tema. Mencione que está investigando algo por sí mismo o que está tomando una decisión, en lugar de creer cualquier tontería que los expertos de moda aprobados por los medios corporativos quieren que crea, y puede estar seguro de recibir una ráfaga de denuncias en tonos que van desde torpes la burla a la rabia salpicada de saliva.

Esto es nuevo. No hace mucho, todavía estaba de moda hablar de boquilla sobre pensar por uno mismo y hacer su propia investigación, aunque la regla no establecida era que, si lo hacía, tenía que llegar a los mismos resultados que las cabezas parlantes de los medios corporativos. Sin duda, muchos de mis lectores recuerdan cómo hace unos años, al pedirle a un activista del despertar evidencia para sus afirmaciones, obtendría la respuesta instantánea: “¡No es mi trabajo educarte! Tienes que ir a educarte”. Retroceda unas cuantas décadas más y encontrará expertos que insisten en tono petulante en que la democracia liberal era superior a todos los demás sistemas porque prospera con la libre investigación y el choque de ideas en competencia.

Entonces, ¿cómo pasamos, en algo menos de medio siglo, de expertos liberales que se jactaban de la sociedad abierta a sus equivalentes actuales que exigen una fe ciega en las declaraciones dogmáticas de expertos aprobados oficialmente? Esa es una historia compleja, y podemos comenzar con un famoso documental de la BBC titulado El siglo del yo , que se emitió originalmente en 2002.

El siglo del yo se centró en uno de los retoños más interesantes de la revolución psicológica de principios del siglo XX. Esa revolución, como la mayoría de mis lectores probablemente saben, la inició a principios de siglo el médico austriaco Sigmund Freud, quien se convenció de que las enfermedades psiconeuróticas generalizadas que aquejaban a las mujeres de clase media y alta en la sociedad europea de su época fueron causados ​​por el deseo sexual reprimido. Es casi seguro que tenía razón en eso, y la prueba está en los resultados: la mayoría de las enfermedades en cuestión se volvieron cada vez más raras tan pronto como las personas de las clases acomodadas de la época pudieron admitir que el deseo sexual es normal.

Freud pasó a construir un sistema de psicoterapia y un modelo de la mente humana que tomó la libido sexual como la fuerza impulsora detrás de todo deseo y actividad humana. A medida que la mojigatería victoriana pasó de moda, las ideas de Freud se pusieron de moda en todo el mundo industrial. El sobrino de Freud, Edward Bernays, tomó estas ideas y las puso a trabajar en el campo de la publicidad, más o menos inventando las relaciones públicas modernas en el proceso. Bernays creía que la mayoría de los seres humanos son incapaces de pensar de forma independiente e inevitablemente creerán cualquier cosa que se les diga, siempre que los narradores utilicen señuelos freudianos para hundir anzuelos en la psique de su audiencia. Eso se convirtió en un punto de vista popular entre las clases educadas y se abrió paso en muchos libros: The Hidden Persuaders de Vance Packard., publicado en 1957, fue uno de los que llegó a las listas de los más vendidos.

¿Funcionaron los métodos de Bernays? Esa es una pregunta sorprendentemente difícil de responder. Bernays insistía en sus libros y comunicados de prensa en que la publicidad basada en la psicología era omnipotente, pero él siempre fue su proyecto de marketing más importante. Un hombre vanidoso, arrogante y engreído, era conocido por pregonar sus éxitos y encubrir sus fracasos. (Ese hábito ha sido adoptado por muchos de sus admiradores actuales. Puede leer una gran cantidad de ensayos sobre el autoproclamado "Padre de las Relaciones Públicas" sin ver ninguna mención, por ejemplo, del hecho de que trabajó para Herbert Hoover's. campaña de reelección fallida en 1932). Ciertamente, la publicidad tiene algún efecto en algunos casos, pero la afirmación de que las mentes humanas son masilla en manos de una campaña publicitaria bien financiada simplemente no puede justificarse por los resultados.

Si Bernays tenía razón, después de todo, Hillary Clinton estaría en su segundo mandato como presidenta de los Estados Unidos. Si Bernays tuviera razón, el público habría acudido en masa a las salas de cine para ver a Morbius y le habría encantado, y lo mismo sería cierto para cualquier otro fracaso abismal de Hollywood de los últimos años. Si Bernays tuviera razón, ningún gobierno en ninguna parte se habría tenido que molestar con los mandatos de los pinchazos de covid tan masivamente comercializados en los últimos dos años: la publicidad se habría lanzado, las multitudes se habrían alineado y Todavía estoy haciendo cola ansiosamente para su quinto refuerzo mientras escribo esto.

Lo curioso de El siglo del yo es que sus productores y escritores nunca se dejan notar. El documental tomó las afirmaciones de Bernays sobre el poder de las relaciones públicas al pie de la letra. No hablaba de los muchos fracasos de Bernays, ni de los aún más abundantes fracasos de las relaciones públicas desde su época; no consideró la posibilidad de que los escritos de Bernays no fueran mucho más que argumentos de venta de los servicios que estaba ofreciendo a clientes corporativos a una tarifa por hora considerable. Tampoco llegó a mencionar que la teoría freudiana en la que Bernays basó su enfoque de las relaciones públicas se derrumbó y se quemó hace décadas.

La implosión de la psicología freudiana es uno de los eventos más notables de la historia intelectual reciente y uno de los menos discutidos fuera de la literatura psicológica. El problema que enfrentaron los discípulos de Freud y sus alumnos fue que sus métodos eran muy efectivos contra el conjunto específico de condiciones psiconeuróticas que enfrentó en la Viena de principios de siglo, y básicamente no funcionaron con nada más. Estudio tras estudio ha demostrado que la psicoterapia freudiana no proporciona ningún beneficio detectable a la gran mayoría de los pacientes. Tampoco la teoría freudiana se ha mantenido mejor; La fijación de Freud en la sexualidad tuvo sentido en la era victoriana, cuando un siglo de frenética represión sexual dejó a la sociedad de clase media y alta llena de heridos ambulantes,

En lugar de tomarse al pie de la letra, El siglo del yo necesita ser reconocida como un producto de su propia época, un reflejo de las actitudes y necesidades emocionales entre las clases gerenciales en el momento en que fue producida y exhibida. En 2002, aquellos que prestaron atención ya no podían ignorar el duro hecho de que algo había salido terriblemente mal con el gran proyecto de progreso material sin fin en el que el mundo industrial había apostado su supervivencia tras la contrarrevolución Reagan-Thatcher de 1978-1980. Los arquitectos de esa contrarrevolución insistieron en que las crisis energética y de recursos de la década de 1970 habían sido puramente una cuestión de políticas económicas fallidas; en 2002, el aumento de los precios y la disminución de los descubrimientos de petróleo y gas natural dejaron dolorosamente claro que había mucho más en juego y que las causas más profundas no podían solucionarse arrojando más dinero a los que ya eran ricos.

El intento anglo-estadounidense de apoderarse y explotar la riqueza petrolera de Irak en la Segunda Guerra del Golfo fue una consecuencia de esa realización. Hubo muchas otras consecuencias, y una de ellas fue un nerviosismo creciente (y completamente justificado) por parte de las élites y de las clases directivas acerca de su capacidad para mantener a raya a las masas. Para 2002, décadas de empobrecimiento, miseria y negligencia maligna infligidas a las clases pobres y trabajadoras ya estaban dando sus frutos: las masas se estaban volviendo hostiles y desconfiadas hacia sus supuestos superiores. Para aquellos que estaban prestando atención, nuevamente, se estaba volviendo dolorosamente claro que esto podría empeorar mucho y potencialmente poner en peligro la supervivencia de las élites y sus parásitos gerenciales.

El Siglo del Yo fue así un ejercicio de tranquilidad organizada. Los documentales no aparecen en la BBC si no defienden los valores y las agendas de la clase política angloamericana, y la mayoría de la gente no ve los documentales intelectuales de la BBC. Aquellos que los observan pertenecen de manera desproporcionada al veinte por ciento superior de la estructura social. El Siglo del Yo estaba dirigido por, para y a esa audiencia, y sin duda ayudó a muchos de ellos a dormir mejor por la noche, arrullándose en dulces sueños con el pensamiento reconfortante de que la propaganda del estado corporativo-burocrático seguramente mantendría a las masas dócil y obediente.

Estaba lejos de ser el único ejercicio de este tipo. Me pregunto cuántas personas han notado la forma en que el entretenimiento promovido por los medios corporativos ha ayudado a fomentar la cultura de la conspiración moderna, al inundar la imaginación colectiva con películas, juegos y novelas con temas de conspiración. Como El siglo del yo, todo esto sirvió para tratar de convencer a la gente de que el estado corporativo-burocrático estaba dirigido por mentes maestras omnipotentes e invulnerables que planearon de antemano todo lo que sucedía en el mundo. Ese es un hábito muy común de las clases dominantes en decadencia. (¿Recuerdas a todos esos viejos villanos de películas de ciencia ficción que inevitablemente gritaban “¡No! ¡Esto no puede ser! ¡Soy invencible!” unos segundos antes de ser reducidos a una bocanada de vapor que se expandía rápidamente? El equivalente es sorprendentemente común en la vida real).

Por supuesto que no funcionó. La derrota de las alternativas oficialmente aprobadas en la votación del Brexit y las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2016 son marcadores obvios aquí, pero hay muchos otros. Aquí en los EE. UU., por ejemplo, es interesante observar la forma en que las tasas de vacunación contra el covid han disminuido constantemente con el tiempo. Algo así como el 70 % de los estadounidenses recibió la primera ronda de vacunas (oficialmente, creo que está más cerca del 50 %, y el resto hizo uso del animado mercado de certificados de vacunación falsificados), pero esa cifra ha disminuido constantemente con cada ronda de refuerzos. . El refuerzo multivalente actual, a pesar de la propaganda constante a través de los medios corporativos, aún no ha sido tomado por el 5% de la población adulta.

El fracaso acelerado de la vacunación contra el covid en los EE. UU., por supuesto, ha sido tratado por los verdaderos creyentes como prueba de la estupidez irremediable del pueblo estadounidense. No es nada por el estilo. La mayoría de las personas ya se han dado cuenta de que las vacunas contra el covid disponibles en este país no evitan que contraigas el covid o lo transmitas a otros, como insistió un ejército de figuras de autoridad, desde Joe Biden para abajo, que lo harían. Han notado que la tasa de efectos secundarios dañinos o fatales de esas mismas vacunas es un par de órdenes de magnitud mayor que la tasa de todas las demás vacunas comúnmente administradas juntas. Se han dado cuenta de que no son los no vacunados, en general, los que están siendo golpeados por Covid tres, cuatro y cinco veces seguidas o enfrentan un colapso repentino e inexplicable de salud. También han notado, algunos de ellos, que los países fuertemente vacunados tienen aumentos inexplicables en las tasas brutas de mortalidad que la mayoría de los países no vacunados no tienen. Y, por supuesto, han notado que cada vez que la línea del partido sobre Covid cambia, como sucede con tanta frecuencia, la policía mental de las redes sociales (también conocida como "verificadores de hechos") afirma instantáneamente que las autoridades nunca dijeron lo que, de hecho, puede ser fácilmente documentado que dijeron.

Es decir, la mayoría de la gente en este país entiende que las autoridades les están mintiendo.

Observo, por ejemplo, una encuesta reciente de NBC que encontró que solo el 9% de los votantes estadounidenses piensa que el cambio climático es un tema importante. La propaganda con el tema del calentamiento global respaldada con la censura absoluta de puntos de vista opuestos ha estado a la orden del día durante años, pero eso no ha convencido a nadie; todo lo contrario, la cantidad de personas que se toman en serio el cambio climático antropogénico se ha reducido como la propaganda ha aumentado. ¿Por qué? Porque se ha vuelto dolorosamente claro para todos que la agenda verde corporativa está plagada de hipocresía y corrupción. Todas esas afirmaciones de un apocalipsis inminente que resultaron estar equivocadas, por no mencionar todos esos serios sermones de celebridades cuyos estilos de vida muestran su absoluto desprecio por las piedades ecológicas que recitan, hicieron un buen trabajo al anular décadas de propaganda sobre el calentamiento global.

Hay una aguda ironía en el colapso del apoyo público a la narrativa del calentamiento global, porque el cambio climático antropogénico es, por supuesto, una realidad; es un proceso mucho más lento, más complejo y más matizado de lo que los políticos y sus cómplices de los medios quieren admitir, pero es real. Las sequías amargas que hunden sus garras en el oeste de América del Norte y el sur de Europa en este momento y las lluvias torrenciales que inundaron Pakistán a principios de este año son testimonio de esa realidad, pero también lo son las temperaturas más cálidas y el clima más húmedo que le están dando a Rusia una cosecha récord de trigo en este momento. , y los cargueros que navegan desde el este de Asia a Europa a través de las aguas del Ártico que no hace muchas décadas estaban cubiertas de hielo. Los mismos cambios en los cinturones climáticos que están convirtiendo el lago Mead en una marisma están volviendo verde el interior de Australia.

El cambio climático es una realidad constante en la larga historia de este planeta: esa es una de las cosas en las que se supone que no debes pensar. La ronda actual del cambio climático tiene ganadores y perdedores: esa es otra. Los intentos cada vez más estridentes de intimidar a las personas para que crean lo que se les dice, cuando lo que se les dice es con demasiada frecuencia un montón de mentiras obvias, ha tenido el efecto habitual de tales maniobras: cada vez más personas asumen como algo natural que las autoridades les están mintiendo, incluso cuando (como sucede a veces) las autoridades les están diciendo una aproximación a la verdad.

La demanda frenética de que la gente deje de pensar por sí misma o de hacer su propia investigación es, por lo tanto, el punto final de un proceso largo y lento y el comienzo de uno mucho más dramático. Es algo que debería ser familiar para cualquiera que recuerde los últimos días de la Unión Soviética. En las décadas que precedieron al repentino colapso de 1991, la mayoría de los ciudadanos soviéticos finalmente reconocieron los hechos concretos de que las grandes promesas del marxismo nunca se iban a cumplir, que el comunismo era un fracaso abyecto como sistema económico y que los burócratas que insistían en que todo estaba bien y que los países capitalistas seguramente sucumbirían a la revolución proletaria de un día para otro, pronunciaban frases que ya ni siquiera ellos creían.

Eso tuvo inmensas consecuencias políticas. El entusiasmo colectivo que permitió a la Unión Soviética construir una economía industrial desde cero en un tiempo récord, aplastar a la Alemania nazi y llevar al mundo al espacio dio paso a la burla salvaje de Las alturas bostezantes de Zinoviev y la calma helada de Un día de Solzhenitsyn. en la Vida de Iván Denisovich . Luego, la Unión Soviética enfrentó su crisis final, y los bisnietos del pueblo que corrió a las barricadas para derrocar al Zar, y los nietos del pueblo que soportó tremendas privaciones para derrotar a Hitler, se encogieron de hombros y dejaron que todo se derrumbara. el terreno.

Estamos mucho más cerca de tales escenas aquí en los Estados Unidos de lo que la mayoría de los estadounidenses creen. De hecho, nuestros estados clientes europeos pueden estar mucho más cerca de una repetición del colapso de los estados del Pacto de Varsovia en 1989 de lo que la mayoría de los europeos creen. Nuevamente, la política puede estar aguas abajo de la cultura, pero la cultura está aguas abajo de la imaginación. Ahora que el sistema corporativo-burocrático ha perdido su legitimidad a los ojos del público, y el desfile de expertos oficialmente aprobados que desfilan frente a las cámaras de los medios de comunicación se ha convertido en un espectáculo de payasos que genera más carcajadas que genuflexiones, el desmoronamiento del estado actual de los asuntos políticos está cada día más cerca. Es simplemente una cuestión de cuando el sistema entra en una crisis que no puede resolver sin la ayuda de la gente,

¿Qué tan pronto sucederá eso? Por la naturaleza de las cosas, eso es imposible de saber de antemano. Una cosa que me interesa es que muchas personas parecen comprender esto, al menos en un nivel intuitivo. El creciente desprecio por los agentes del gobierno y las corporaciones y sus abyectas deshonestidades no se está expresando en una carrera hacia las barricadas o el tipo de estallidos violentos que tanta gente esperaba. En cambio, la gente se está agachando, reduciendo sus pérdidas, ignorando las demandas cada vez más histéricas provenientes de fuentes gubernamentales y corporativas, y esperando. Mi conjetura es que están esperando la caída del sistema actual, y no es seguro que tengan que esperar tanto tiempo.