Todo esto es un poco raro, la verdad.
Primero, parece que en estado de Pará, algunos agricultores se están saltando la prohibición de talar en zona protegida.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-08-30/brasil-sospechosos-incendios-amazonas-amazonia_2201499/Como consecuencia, en dicho estado aumenta el número de incendios en un 83% respecto al año anterior. El INPE publica los datos, y dice que los incendios ascienden a más de 70000. Ante el alarmismo provocado por la noticia (alarmismo injustificado, por otro lado, ya que otros años han sido mucho peores), Bolsonaro despide al director del INPE (curioso, ¿no?). Los datos que se publican actualmente son éstos:
http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/estatisticas_paises/Que muestran un aumento importante del número de incendendios en agosto (52000) y septiembre (53000), respecto a 2018, pero que son datos muy normalitos en un año no seco.
¿Quién miente?
En un año no seco, los incendios provienen de la quema de árboles talados del año anterior, que se usan de abono para pastos. Así que el número de incendios está directamente relacionado con la actividad agropecuaria, no es la selva lo que se quema. También es cierto que la selva se ha ido deforestando para dejar paso a la ganadería
https://es.wikipedia.org/wiki/AmazoniaDe los 4.1 billones de km2 que tenía la selva en 1970, quedaban 3.3 billones de km2 en 2017, una pérdida de aprox. 19%.
La tendencia es a que cada vez se pierda menos selva, pero también es lógico porque el tamaño que queda va siendo menor. Los 7800 km2 que se perdieron en 2016 representan el 0.19% de la selva en 1970, pero son el 0.23% de lo que quedaba ese año.
Si los medios de comunicación hubieran publicado la noticia de que cuatro agricultores se estaban apropiando ilegalmente de parte de la selva en el estado de Pará, y que por la quema controlada de dichos terrenos se estaba sufriendo molestias en las ciudades cercanas por el humo, no habría mucha noticia. Se busca el sensacionalismo, que estamos en verano y hay que llenar las portadas con algo. Que saliera luego Bolsonaro diciendo que los que quemaban la selva serían ecologistas, tampoco ayuda.
Y ahora viene la reacción social en cadena que denuncia Knowhow. Es la ola. La necesidad de reafirmarse como parte del grupo, especialmente de la gente influyente, Macron "se-me-ha-quemado-Notre-Dame" incluido, confirmando que aborrecen de los incendios, de la gestión que está haciendo Bolsonaro, que como no es santo de devoción pues se le echa mierda sin pudor, y lanzando mensajes de buena voluntad, que en el fondo quieren decir: Queredme, soy de los buenos.
En esa ola twitera no es necesario apoyarse en fotos reales. El objetivo no es demostrar ninguna hipótesis ante un grupo de científicos. Así que el aspirante a influencer lo que hace es buscar por google una foto con incendios de la selva amazónica, la que sea, pues el objetivo de esa imagen es reforzar el mensaje, no demostrar nada. Si en el fondo los incendios, las inundaciones y los altercados, se parecen mucho de un año a otro, ¿para qué molestarse en buscar una imagen actual? Eso que lo hagan los periodistas.
Como el mensaje que está resultando les resulta inocuo, o incluso favorable, a los medios de comunicación, o puede que hasta coincida con sus líneas editoriales, pues no se toman la molestia de desmentir nada.
De ahí a afirmar que todo esto es una campaña orquestada por no sé qué poderes fácticos en la sombra, va un trecho.
Nota.
Donde sí que parece que ha habido estragos por incendios descontrolados ha sido en Bolivia: 5.3 millones de ha calcinadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_forestal_en_Bolivia_de_2019
Cerrado
