Bueno, la verdad es que no me tomo a mal estas descalificaciones cuando yo soy el primero que pierdo los nervios ante ciertos comentarios de Ramón. Si es que este hombre hace que hasta me olvide de tomarme la "pastillita".
Sobre la peor calidad de los datos en tierra no puedo estar más en desacuerdo. Y ahora que está tan de moda la "ciencia ciudadana", ésta si que está sometida a un gran error por la falta de preparación de los participantes. Pero a medida que hay mayor participación ese error se minimiza y el dato medio, que es el que verdaderamente importa, no es más diferente que el utilizado por métodos más precisos. Se pierde calidad en un dato puntual pero se gana en el global ya que permite un muestreo mayor tanto en el territorio como en el tiempo, según los casos.
Pues con las estaciones meteorológicos pasa un poco parecido. Hay estaciones muy modernas que están automatizadas, registrando múltiples variables climatológicas en cada minuto, mientras que otras consisten en un termómetro y una libreta, que se revisa cada día (o casi), y el valor medio se obtiene sumando máxima y mínima y dividiendo entre dos. ¿Es esto malo? En absoluto, porque a nivel global el error se minimiza. Pero es que tampoco es un error grave a nivel local ni en las estaciones más "rústicas", a menos que queramos un precisión centesimal, pero no creo que sea relevante. ¿Y si falta el dato de un día? Si falta el dato de un día no va a cambiar en absoluto la media anual.
Pero es que, además,
los satélites no miden la temperatura. Lo que reciben los satélites son microondas emitidas por moléculas de oxígeno, y esta señal debe ser interpretada mediante un modelo (sí, ya saben lo malos que son los modelos) para traducirlas a un dato de temperatura que, además, debe de calibrarse con termómetros ubicados en tierra...
Esto genera un error mayor que el obtenido por las estaciones en tierra. Así que eso de que los mejores datos son los de los satélites, de eso nada monada.
Para más información, recomiendo visitar esta página:
Which is a more reliable measure of global temperature: thermometers or satellites?(Y para l@s más floj@s,
aquí traducido)