Este mensaje fue actualizado el .
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Tiene pinta de que la OPEP va a tener que abrir los grifos posiblemente en mayo. Y con la vacunación masiva acelerándose en los países donde mas se consume van a tener que tener mucho tino en como abren ese grifo. Si aprietas, la economía está muy tocada y la hundes, si te pasas de abrir, se desploma el precio. Si que va a estar interesante la segunda mitad de año. |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
me hace gracia que dice que es una ley muy buena que le gusta y tal y luego la va desmontando poco a poco y dice que es imposible de cumplir
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Buena parte de la corrupción de un Estado no se da en el propio país sino que se externaliza en otros. El liberalismo ha supuesto a la continuidad de la acumulación de capital y se han bajado todas las barreras, todos los aranceles, todas las trabas legales e impuestos con tal de atraer la inversión extranjera. El sistema neoliberal es el del crédito. El crédito también es una promesa de actuaciones futuras como la deuda. El crédito es un contrato con un prestamista a pequeña escala. Pero en la deuda las empresas deudoras descubren un juego en el que si lo hacen bien, ganan y si lo hacen mal, ganan también. Yo no creo en la guerra comercial USA vs China. Lo que creo es que ambos países están tan íntimamente unidos que han llegado a obligarse mutuamente ad eternum y lo hacen mediante la deuda. La deuda futura es la base de la ley del cambio climático y de los acuerdos de París de la que Donald Trump retiró a los EEUU formalmente el año pasado. Por qué ? Pues, ésta es una opinión mía: porque los EEUU ya no tienen soberanía y están a merced de sus acreedores. Para mí ése es es quid de la cuestión y el motivo que en la adversidad todos los jugadores se han obligado a crecer para hacer prevalecer el crecimiento sobre el cambio climático o por qué Donald Trump redujo áreas protegidas y permitió la destrucción de zonas naturales de su propio país. Japónn tiene en sus manos deuda por importe de 1,1 billones y China 1,05 billones . Ambos son sus máximos acreedores. |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
La principal objeción a esta Ley de Cambio Climático es que no incorpora la crisis energética. Por cierto, que los modelos de cambio climático global tampoco incorporan la crisis energética. Quizá sería una buena idea que primero empezaran los científicos por ser coherentes y a lo mejor después lo pudieran ser los políticos
|
¿Que crisis energetica? No hay ninguna crisis energetica. La transición energética que se esta llevando a cabo no es por el agotamiento de los recursos energetico es para reducir emisiones de CO2 y de paso ahorrar costes. |
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Excelente trabajo Juan Carlos. Os dejo esta entrevista a Mohamed Bin Salman, ese gran ser humano amigo de occidente que igual nos da un punto de vista nuevo sobre lo que se nos viene encima.
En inglés, pero una de sus ideas es que la oferta va a caer mucho antes que la demanda de petróleo. Se aceptan traducciones https://youtu.be/Y1HfRhfHwUc https://www.arabnews.com/node/1849941/saudi-arabia |
A partir del minuto 21 del vídeo de Youtube viene lo interesante
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
Del 21 al 23 para ser concretos.
Queda claro que el problema no es ni va a ser de demanda, que siempre va a existir. El problema es el suministro como deja claro el principe. Y en ese contexto la prioridad de Arabia Saudi ha dejado de ser exportar petroleo al resto de la población mundial. Sus inversiones futuras van dirigidas a generar industria y riqueza en el propio país, como debería haber sido siempre. Veremos si le dejan. Saluuuud. |
Exacto Rafael, hay que tener en cuenta que hay países que dejarán de exportar o lo harán menos porque ya han pasado su peak México, o porque lo necesitan para ellos mismos, Arabia Saudita, que ya han iniciado prospecciones en alta mar, así de desesperados tiene que estar. Pedro Prieto ya lo analizó hace mucho en crisisenergetica.org, el peak de exportación |
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Por cierto, algún forero especializado se atrevería a comentar este artículo. Deja bastante clara cual es la situación, pero aún así igual merece una reflexión. Gracias de antemano
https://www.api.org/news-policy-and-issues/blog/2021/02/24/is-the-world-about-to-see-an-oil-shortage?fbclid=IwAR3z3mDMY_cRWcF6pNv5B8zA6jBq7nxHbMYEsyGKXKLpbjp-WJ6bS4kFLsw |
Se resumen en los dos párrafos: " Consequently, OPEC and Russia and Caspian producers might be able to raise their production by 8.4 mb/d – only about half of what’s needed. If we accept this amount – which might be optimistic because OPEC historically has not produced 100% of its spare capacity – that would require the rest of the world to invest, drill and produce 6.3 mb/d to 12.1 mb/d of new oil by 2022." Traducido: "En consecuencia, los productores de la OPEP y Rusia y el Caspio deberían ser capaces de aumentar su producción en 8,4 Mbd, solo alrededor de la mitad de lo que se necesita (para cubrir la demanda prevista). Si aceptamos esta cantidad - que podría ser un valor optimista porque la OPEP históricamente nunca a producido al 100% de su capacidad estimada -, aun se requeriría que el resto del mundo invirtiera, perforara y produjera entre 6,3 Mb / da 12,1 Mb / d de petróleo nuevo en 2022." Plantea claramente que con los datos de la IEA y la EIA (Energy Information Administration de los EEUU) se plantea un escenario de falta de cobertura de la demanda importante a final de año. Y más adelante añade a estos datos la tendencia reduccionista de la inversión de los últimos 5 años, iniciada a partir de 2014-2015, la reducción de la perforación y las últimas tendéncias políticas en los EEUU que tenderan a reducir las inversiones y subvenciones a la industria petrolera para dar un cuadro general que solamente hace que reforzar el mismo mensaje que nos ha estado transmitiendo AMT. Claro que dicho desde el foro del lobby americano de la industria petrolera americana que ve amenazado su sector. Habrá quien lo interprete como una estrategia de marketing para captar nuevos inversores y no como un grito de alerta del sector. Yo prefiero la segunda opción, pero como siempre, para gustos.... Saluuuud. |
Gracias Rafael, cuadra bastante con lo que viene explicando Turiel, y también viene a colación con algunos artículos que hablan de la dificultad de sustituir los fósiles por renovables para ofrecer la misma cantidad de energía y más con el aumento de la demanda que viene especialmente de Asia.
|
Respecto al tema de la substitución de los fósiles por renovables estaría bien que Alb no hiciera su particular análisis del video y del informe que ha publicado la IEA sobre el rol de ciertos minerales en la Transición hacia energías "limpias".... pero parece que no está mucho por la labor o no le ha acabado de gustar el contenido. Saluuuud |
Este mensaje fue actualizado el .
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Lo que mas me extraña de ese gráfico es que hasta junio no se supera la producción de enero mientras la demanda está subiendo según mejora el tema de la pandemia. Y la OPEP no ha decidido flexibilizar los recortes hasta la producción de mayo, por lo que "el mordisco" a las reservas almacenadas estará siendo curioso. |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Ojo Juan Carlos que no hace falta una gran crisis petrolera para pasarlas canutas. Un déficit de varios barriles en 5 años, con un aumento añadido de la demanda puede provocar un desastre sin precedentes. No será Mad Max pero mira cómo está el patio actualmente con el agotamiento de los recursos naturales y su influencia en nun mundo de 8.000 millones de personas. |
Este mensaje fue actualizado el .
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Que buena la comparación con Nadal jejejeje. Yo tengo otra, aprovechando mi afición a la MTB: es como cuando (si alguno montáis en bici me entenderéis) se presenta a la ruta un novato, ruta planificada de 60 km...y en el km 30 va muerto y se calla, viene un repecho y por no bajar el ritmo, lo da todo y muere ahí...pero...le quedan aún 28 km jejejeje y le toca ir arrastrándose. Parece que estamos en ese repecho. |
Hay otro problema añadido, no sé si por coyuntura actual, fallos en el transporte marítimo de contenedores, falta de fabricantes o lo que sea que este pasando que empieza a funcionar mal todo el sistema de suministros. Seguramente es una suma de problemas y de fallos por la complejidad del sistema. En tu símil del ciclista puede pasar que no aparezca el novato o falten corredores. Por seguir con el tema de la MTB no sé donde vives tú pero en Barcelona estoy viendo problemas en subministro de bicicletas nuevas y componentes de bicicleta, yo mismo quería cambiar la transmisión de mi bici y para algunos de los componentes me daban plazos de entrega de varias semanas o meses, hay piezas que están agotadas en todas partes. |
Hay marcas de bicis que están dando plazos de entrega de meses, algún modelo de la española Orbea pagas hoy la señal de sus 9000€ pvp y te llega en febrero del 2021 con suerte. Los componentes igual, yo he tenido que comprar una transmisión inferior ya q la que quería no tiene fecha de entrega y llevan esperando meses recibirlas. Tanto en Navarra, como en Euskadi como en La Rioja que son las zonas por donde actualmente me muevo. Pero bueno hablas con cualquier compañero y en sus trabajos falta acero, chips, plásticos, papel, componentes, repuestos de todo tipo, etc. y los avisos de subidas importantes de precios son constantes. Casi todos creen que es coyuntural por el covid pero la sospecha de que es algo estructural ya les ronda a muchos. saludos
«Nunca le des una espada a un hombre que no sabe bailar»
Confucio |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Una vez más, excelente reflexión, Juan Carlos, pero es que yo cada día veo noticias como esta
<https://www.elconfidencial.com/economia/2021-05-12/la-demanda-de-petroleo-se-acerca-a-los-niveles-previos-a-la-pandemia_3076928/> que se complementan con otras como la falta de inversión o incluso las prospecciones de Arabia Saudita en el mar. Y si la AIE que normalmente no quiere transmitir noticias negativas hizo esa advertencia es que la cosa pinta mal. Otro de los referentes que leo es Art Berman En fin, la naturaleza dictará sentencia, más pronto que tarde |
En respuesta a este mensaje publicado por Karlo
Ya dije hace tiempo en este foro que se estaba dando una "revolución silenciosa" en el transporte urbano. Que esa revolución era el uso creciente de la bicicleta. Lo que mencionan karlo y siempredtras son las manifestaciones de esa revolucion. Las ventas de bicis, normales y electricas, estan por los cielos, y las fabricas no han logrado aumentar su producción a la misma velocidad que se incrementa la demanda. Y la demanda se seguira incrementando. Con o sin precios altos de los combustibles, simplemente se esta produciendo un cambio de mantalidad sobre el uso del automovil y el transporte urbano. En muchos lugares del planeta. Ademas, en españa, la demanda se disparara como autentico cohete al entrar los nuevos limites de velocidad en ciudades. Si viven en españa y no tienen bici... comprenla, o anotense en las listas que las cosas se van a poner un poco histericas por el crecimiento de la demanda. Y no olviden comprar un buen candado, que ante el suministro limitado, los ladrones se pondran muy hacendosos.
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
|
Pues cierto, comprar una bici de gama media baja ahora es complicado. Yo me compre la mía justo hace un año, pero es un "bicho" de 2100 euros jejeje.
Y conservo tanto la que compré en 2014 como la de 1998. Cada una tiene su utilidad (la mas viejita, con ruedas mas finas para trayecto urbano). Y tal y como se está poniendo todo...me alegro de tener una forma física bastante aceptable. |
Free forum by Nabble | Edit this page |