Post:La clave ucraniana

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Dario Ruarte]

He leído el artículo y, por un lado, destaco que es sólido y bien fundado.

Sin embargo tengo que confesar que me agotan un poco los autores que se sienten obligados a utilizar un lenguaje "comprometido" para hacer sus análisis.

Y no porque el análisis esté mal -de hecho es correcto- sino porque denota un cierto infantilismo describir la dinámica propia de los Imperios (que viene desde los Caldeos y los Asirios) con el lenguaje marxista del S XIX.

Desde ya que la "claridad de entendimiento" de la dinámica del poder imperial queda expuesta y detallada de un modo prolijo y completo con Marx pero, "sorprenderse" por eso como si se estuviera frente a un "descubrimiento del siglo" cuando, se trata del fenómeno más normal del mundo, hace a veces un poco agotador la lectura.

La vida en los gallineros tiene cierta dinámica (cualquiera que haya tenido gallinas lo sabe) y, puedo describir la misma como:

- El gallo dominante, tras repartir algunos picotazos rituales y casi afectivos a sus contrincantes sometidos a la hora en que se distribuye la comida, procede a comer en primer término favoreciendo a las gallinas preferidas de su harén mientras los gallos secundarios y las gallinas desplazadas del favor del gallo alfa esperan su turno.

O bien, puedo sentirme un "marxista de la primera hora" y describir la vida en el gallinero como:

- En el ejercicio del poder dominante, el gallo imperialista somete a sus víctimas en ocasión de cada proceso de apropiación de las fuentes de subsistencia. Esto lo hace de un modo descarnado repitiendo el ciclo de dolor en cada fase para asegurarse la dominación y procede a la apropiación de los bienes mientras favorece a los sectores burgueses de su harén con predomino de aquellos a los que no ha incluido en su círculo de poder.

No mames Pascual !!... es un gallinero !!... claro que el gallo dominante sigue una lógica y no hace falta ser "marxista" para explicar el proceso !!

Pero, dejando de lado estos "tics" que tanto gustan a ciertos pensadores que tienen que mostrar las "medallas" de su inteligencia en el campo del uso de las categorías marxistas del análisis político, por lo demás la situación descrita es correcta y, para nada novedosa para cualquier analista serio.

Donde me parece que se queda corto es en diferenciar mejor el rol de los actores asumiendo -como suele pasarle a los marxistas- un exagerado poder al "Imperio" y desconociendo el rol que juegan los sectores del escalón inferior que se benefician de dicha política.

El propio Marx fue en exceso idealista en la comprensión de este fenómeno y no llegó a advertir en profundidad -cosa que si haría Trotsky por ejemplo- que los sectores proletarios del Imperio, terminarían ganando más "aliándose" en los beneficios de la explotación de otros más desfavorecidos.

Es por esa causa -y para sorpresa de Stalin- que los sindicatos norteamericanos nunca fueron "marxistas"... se beneficiaban de altos salarios fabricando autos mientras los obreros indonesios que extraían el caucho en condiciones infrahumanas colaboraban con su "plusvalía", no sólo a los plutócratas de Detroit sino a los prósperos trabajadores de dichas plantas.

Anyway... no viene al caso salvo por el hecho de explicar por qué resulta tan agotador a veces leer estos textos cuando se escriben para quedar bien en los círculos "gauche" (izquiedistas) y no tanto para describir lo que hacen los gallos en el gallinero... que SIEMPRE ES LO MISMO lo escribas como lo escribas !  

Decía más arriba que el texto Víctor Wilches se queda un poco corto a la hora de proponer -o entender- la dinámica completa de este proceso.

a) El Imperio tiene que jugar a ser Imperio. Punto. No hay nada sorprendente con eso -aunque sea sumamente desagradable-. Es el gallo del gallinero (o qué pretenden que haga ?)

b) Los que tienen que optar entre "sumarse a los desclasados del mundo" o recibir su "parte del pastel" sin hacer muchas olas (como los obreros de Ford), son los que tienen el rol más hipócrita y sucio del asunto. Este rol mal que nos pese le toca a Europa, Japón y unos pocos más.

c) Y, el rol de los "pobres indonesios" que eran los verdaderos explotados del sistema le toca... a los pobres indonesios !!

En esta lista -de "pobres indonesios"- tenemos a todos aquellos que NO tienen energía (canarios en la mina) y, a aquellos que LA TIENEN pero, se pretende que la dejen para el "gallo del gallinero".

===

La descripción de Wilches -como le pasa a algunos marxistas que no han leído suficientemente a Trotsky- es casi bipolar (Imperio malo - Todos los otros buenos) cuando, en la realidad nos enfrentamos a una situación que puede ser dividida en tres y, hasta cuatro para ser más precisos.

1) Países "fuertes" que están jugando el juego de "gallos en el gallinero". EE.UU. a la cabeza sin duda, China o Rusia -y hasta la misma Alemania bajo ciertas hipótesis- tratando de trabajar en esta liga.

2) Países "hipócritas" que tienen que tratar de ubicarse dentro del "clan dominante". Sea que tengan energía o no la tengan y necesiten aprovecharse de las migajas que deje el líder.
Aquí operan casi todos los desarrollados -Europa, Japón, Australia-

3) Países "víctimas". Aquellos con energía (los indonesios con árboles de caucho) y que tienen que ser expoliados por "el Imperio" o por los "hipócritas" que necesitan de sus migajas para mantener sus beneficios.
Acá tenemos a Venezuela, Ucrania, Irán, Irak, Libia y unos cuantos más de esa lista.

4) Países "pobres" que son canarios en la mina en toda su extensión y a los que nadie les dedicará atención (no hay que robarles, ni hay que negociar con ellos).
La muerte y la miseria les espera como destino.
Gran parte de Africa y Asia ?

Y, misteriosamente, tengo una quinta categoría que, siempre me resulta muy difícil de incluir en algún punto específico porque depende de decisiones que cuesta prevér.

5) Latinoamérica que, no necesita de muchos recursos externos y, a la par, posee muchas riquezas valiosas (comida y minerales) y, que no está claro si será "victimizada" o "hipocritizada".

===

En síntesis:

a) Excelente caracterización de lo que hace el "Imperio". Totalmente de acuerdo.

b) Agobiante el uso de "categorías marxistas" para algo que puede decirse "más sencillo" y sin tener que pagar entrada al mundo del "lenguaje sofisticado de la izquierda".

c) Poca precisión (culpa del lenguaje y las categorías marxistas justamente) para diferenciar las tres, cuatro o cinco categorías en las que se divide el mundo y a la que le esperan diferentes roles y destinos.

[LaBúsqueda]

La entrada se me ha hecho demasiado pesada de leer, a pesar de estar de acuerdo con parte de lo que dice.

En el link aporto una visión complementaria sobre Ucrania, creo que más sencilla de leer y aporta una visión más global desde varios enfoques: energético, financiero y alimenticio (¿alguien recordaba que Ucrania fue eje principal de la crisis alimentaria de 2010?)

http://labusqueda2013.wordpress.com/2014/03/03/ucrania-entre-rusia-y-occidente/

Saludos,
B

[encobert]

En el tema de Ucrania hay que tener mucho cuidado con el tema del nazismo y el fascismo, porque en europa occidental y en ambientes de izquierda se está cometiendo el error de pensar que sólo hay nazis en el bando pro-occidental.

Pues no es así, fíjense en esta noticia:

http://www.vilaweb.cat/noticia/4179398/20140316/ultradreta-catala-dobservador-internacional-crimea.html

De hecho, Plataforma per Catalunya es uno de los cromos que faltaban en la colección “Amigos de Putin”, ya que este partido aún no había  emitido un comunicado contra el golpe de Estado pro-atlantista de Ucranina y en favor de los intereses de la Rusia de Putin, como ya han hecho los siguientes partidos europeos:

Front National ( Francia):
http://www.frontnational.com/2014/03/urgence-humanitaire-en-ukraine-russophone-et-en-crimee-russe-le-front-national-appelle-au-dialogue-et-a-lapaisement/

Alba Dorada ( Grecia):
http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/anakoinwsh-chrushs-aughs-gia-tis-ejelijeis-sthn-oukrania-kai-tous-diwgmous

Traducción: "Alba Dorada condena la participación directa de los EEUU y la UE en un país soberano que sin duda ha conducido al derramamiento de sangre y la guerra civil. El miserable gobierno griego encabezado por Venizelos no dice ni una palabra sobre el riesgo mortal contra el helenismo y la ortodoxia en Ucrania, que ya se manifiesta a favor de  los ataques violentos contra nuestros compatriotas.
Estadounidenses, alemanes y sionistas, que están golpeando el nacionalismo de los pueblos de todos los rincones de Europa, y en especial en Grecia y a Alba Dorada, están cooperando directamente con el partido nazi de Ucrania, ya que sirve a sus objetivos geoestratégicos. Alba Dorada apoya  la celebración de elecciones libres, en las que el pueblo decida el futuro de su país, en lugar de los cuervos de la usura internacional de Washington y Berlín."

Jobbik  (Hungría):
http://www.jobbik.com/jobbik_new_ukrainian_government_chauvinistic_and_illegitimate

Forza Nuova (Italia):
http://www.forzanuova.org/comunicati/lettera-aperta-al-partito-svodoba-ucraina

Fiamma Tricolore (Italia):
http://www.fiammatricolore.com/crisi-ucraina/

Alianza Nacional ( España):
http://anlostuyos.wordpress.com/2014/02/25/revolucion-en-ucrania/

Movimiento Social Republicano (España):
http://msr.org.es/?p=846

La mayor parte de la extrema derecha europea se ha alineado al lado de Putin, al que han investido en  su imaginario como líder de Eurasia (que incluye Rusia, Irán y sus amigos, como Siria) y que tiene como enemigos a árabes, judíos y euroatlantistas.

A finales de 2012, el partido neonazi ucraniano Svoboda, al no comulgar con la rusificación de su país, fue expulsado de la Alianza Europea de Movimentos Nacionales, que agrupa diversos partidos de la derecha más
extrema y radical, la cual también ha hecho un comunicado sobre el golpe de Kiev:

http://aemn.eu/2014/03/05/ukraine-official-statement/

Todos estos partidos apoyan además al régimen de Assad en Siria y al de Irán (¿será porque los iraníes hablan una lengua aria, el farsi?).

Su inspiración es Aleksandr Dugin, lider de la organización fascista rusa Partido de Eurasia. A Dugin se le  conoce como el Rasputin de Putin (lleva una barbas dignas de comparación con las del siniestro monje). En su web (en español:  http://evrazia.info/index.php?newlang=spanish )se pueden encontrar artículos del neofascista francés Alain de Benoist, de Jordi de la Fuente (del Movimiento Social Republicano) y de un puñado de neofascistas italianos.

Por si no estuviera claro con todo esto de que lado están los fascistas europeos, aquí tienes una lista casi completa de los observadores del referendum de Crimea, todos ellos de partidos de extrema derecha (salvo
algún que otro nostálgico neostalinista), extraída del blog de Anton Shekhovstov ( experto en extrema derecha europea):

Johannes Hübner , Johann Gudenus - FPÖ  (Austria)
Johann Stadler - BZÖ  (Austria)
Frank Creyelman - Vlaams Belang  (Flandes)
Luc Michel - FANE (Fédération d'action nationale et européenne)(Francia)
Jan Penris - Vlaams Belang (Flandes)
Christian Verougstraete - Alliance of European National Movements (AENM).
Pavel Chernev , Kiril Kolev - Ataka (Bulgaria)
Aymeric Chauprade – Front National (Francia)
Béla Kovács - Jobbik (Hungría)
Fabrizio Bertot - Forza Italia (Italia)
Mateusz Piskorski - Autodefensa Polaca (Polonia)
Milenko Baborac - Dveri(Serbia)
Enrique Ravello - PxC (Catalunya)
http://anton-shekhovtsov.blogspot.com.es/2014/03/pro-russian-extremists-observe.html#more

Ante el espectacular avance del Front National en Francia, hemos de recordar las visitas de Marine Le Pen a Rusia :
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/06/20/01002-20130620ARTFIG00642-moscou-deroule-le-tapis-rouge-devant-marine-le-pen.php

¿En busca de financiación y apoyo del autoproclamado líder mundial del conservadurismo?
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/12/vladimir-putin-defends-russia-anti-gay-conservatism

A la lista de amigos de Putin están ya a punto de subirse otros casposos enemigos de la Unión Europea, como Neil Farage, lider del UKIP , que "salió del armario" en un debate televisado con Nick Clegg hace unos días :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2590610/Europe-blood-hands-Ukraine-Farage-faces-angry-backlash-siding-Vladimir-Putin-TV-debate.html

Me temo que las elecciones al Parlamento Europeo pueden dar los primeros resultados a la estrategia del kremlin de apoyar a la extrema derecha europea .

[Dario Ruarte]

encobert:

El mundo es un poco más complejo que "derecha" e "izquierda". Fíjate en mis comentarios de más arriba por caso.

Forzosamente el "nacionalismo" ucraniano (o checheno o esloveno) tiene que ser "anti-ruso" -para ser "pro-Ucrania"- mientras que, el nacionalismo de occidente tiene que ser "anti-norteamericano".

Esta es la contradicción que tuvieron que vivir los comunistas de la Tercera Internacional.

El obrero de la Ford -o de la Mercedes Benz- es tan beneficiario de la explotación de sus colonias como sus patrones. Recibirá menos en la repartija pero RECIBE parte del beneficio.

Los obreros ingleses de Sheffield producían alegremente los cañones que usaban las tropas coloniales británicas en la India y cobraban felices sus elevados sueldos (para la época y en comparación con el resto del mundo) que surgían, en gran parte, de la política colonial británica en el resto del Mundo.

Cuando iban a la huelga, iban por SUS SALARIOS y no por la "libertad de los indios".

El enemigo de tu enemigo es tu amigo.

Si vives del lado del "oso ruso" los nacionalistas tienen que ser "anti-rusos" (y pro-norteamericanos al menos como aliados circunstanciales).

Si vives del lado del "tío Sam" los nacionalistas tienen que ser "anti-yanquis" (y pro-rusos al menos como aliados circunstanciales).

Esto demuestra que la verdadera lucha (subyacente al resto) no es entre "izquierda y derecha" sino entre "explotadores y oprimidos".

[encobert]

Lo que debe extrañarnos es la unanimidad de la extrema derecha europea, toda ella pro-Putin. Es lógico que la ultraderecha ucraniana sea antirrusa. Lo que no es normal es que toda la extrema derecha sea prorrusa.
Yo no he hecho reflexiones ni valoraciones muy profundas , me he limitado aportar enlaces a los que podeis entrar y llegar a vuestras propias conclusiones.
Mira esta noticia de la agencia italiana ANSA :
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2014/03/26/-Roma-sta-Putin-Comune-toglie-manifesti_10288251.html
La misma noticia en el Corriere:
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/14_marzo_26/roma-sta-putin-manifesti-639d2efe-b4dd-11e3-a6d7-e7d475c5f9ab.shtml
Ya en abril la extrema derecha italiana apoyaba a Putin en su cruzada antygay:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/09/05/news/io_sto_con_putin-65960498/

[Odnan]

Estoy de acuerdo con todo lo que se dice en el artículo. Nunca hay que perder de vista que el mundo desarrollado no dispone de petroleo ni de gas suficiente para mantener su nivel de vida. Tiene que "importarlo". El problema empieza cuando esa importación es por las malas. Hay que venderles el petroleo de lo contrario mandan los portaaviones. Y además hay que aceptar que paguen en dólares. Y si a esto añadimos que el petróleo se acaba y que el mundo desarrollado empieza a comportarse como un yonki sin cocaína, la cosa empeora y bastante.

Esto es lo verdaderamente significativo de este problema. Que Occidente tiene que expoliar para vivir a lo grande. Lo demás es todo accesorio, florituras. Que si la derecha apoya a Putin, que si los marxistas son pedantes, que si los gallos en el corral, etc. Tonterías de gente occidental que  nunca ha sido bombardeada ni invadida ni masacrada para ser expoliada de lo que es suyo por derecho.

Hablando de gallos, a mí me parece más oportuna la comparación del imperialismo con los asesinatos, los robos o las violaciones. Es verdad que siempre los ha habido y que forman parte de la naturaleza humana. Pero no por ello hay que dejar de combatirlos. Los gobiernos no disuelven las policías diciendo: total, por muchos ladrones que detengamos, siempre va a haber robos.... Es una actitud muy conformista que tampoco se puede aplicar al caso del imperialismo. Robar recursos, o comprarlos a punta de pistola, que viene a ser casi lo mismo, es algo que hay que denunciar y combatir.

[MarcPV]

encobert, tambien coincido con la marine le penn del frente nacional en que hay que salir del euro, y por ello no me convierto en un fascista como ella, simplemente en ese asunto, opinamos igual.

[Adoquin]

Me parecen acertados los analisis que se vienen aportando. Querria agregar la idea de experimentacion en Ucrania, nuevamente, de la doctrina del Shock. Como se esta experimentando en cada pais extrangero y la desgracia economica que provablemente este cayendo ahora mismo sobre la pobre gente Ucraniana. Estaria bien hacer seguimiento de las rapidas politicas neoliberales que se estaran implementando ahora, tanto en Crimea como Ucrania. La diferencia politica entre EEUU y Rusia, actualmente es muy pequeña.

Lo que alla se experimente provablemente nos sirva al resto como guia de lo que nos tratsran de imponer cuando los "cauces democraticos" ya no resulten suficientes y cuando la violencia economica no sea suficiente para continuar con la politica neoliberal, que ahora tiene el camino allanado por la imposibilidad de la socialdemocracia que no es otra cosa que el robo de unas sociedades contra otras. Parece que no salimos de ser como una tribu que logra mas beneficios al haberse enterado que hacerle la guerra a otras y subyugarlas era una buena manera de evitarse el trabajo, delegandolo en otros grupos por la fuerza. Lo que tenemos es lo de siempre. Las tribus ahora son paises y el racismo y la identidad de grupo su base. Racismo que se extiede a todas las capas sociales y que es enormemente peligroso.

Hegemonia o supervivencia? Para estos gobiernos, dueños del mundo la eleccion es la hegemonia aunque con ello arriesguen la supervivencia de todo el mundo.

[adr]

[Post] La clave ucraniana (31 de marzo de 2014)

Se decía entonces:

"En la actual situación internacional de crisis, Ucrania es una puerta crucial en la búsqueda del control de los hidrocarburos de Rusia y de las regiones del Mar Caspio y de Asia Central. Ucrania es una zona geoestratégica que juega un papel central en la estrategia de EE.UU. en sus ansias de hegemonía global. Con esta arremetida Washington, en primer lugar, busca sacar a Rusia de Ucrania y a su vez, quitarle la posibilidad de acceso al Mar Negro y a las aguas del Mediterráneo. Segundo, correr las fronteras de la OTAN si es posible al centro de la Plaza Roja. Tercero, desmembrar a Rusia para controlar sus hidrocarburos y su vasto territorio. Cuarto, tratar de estrangular a China por sus flancos norte y occidental como refuerzo de la llamada política del “pivote Asia-Pacífico” de Obama, para entrar a asestarle de golpe de gracia."

Cómo están las cosas ahora:

Con caviar, el Quinteto Caspio celebra su ‘Stop EEUU’ -> http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2091/con-caviar-el-quinteto-caspio-celebra-su-stop-eeuu/

Aunque Europa no pierde las esperanzas. Quiere hacer pasar el oleoducto Trans-Adriático por Grecia, Albania e Italia -> http://www.dw.de/el-oleoducto-trans-adri%C3%A1tico-avanza-con-paso-firme/a-17977104

El problema es que para traer los hidrocarburos desde el Mar Caspio tienen que pasar necesariamente por algún país del quinteto del Caspio.

[Manel Ballester]

La verdad, no entiendo como el company Turiel ha permitido la publicación en su molt respectable i respectat blog de un artículo que ni por su método de análisis, ni por su aportación de datos, ni por su repetitiva utilización del peak oil and co. como muleta everything para apoyo y excusa de lo demás, ni por su categorización literaria, ni por su simplicidad, ni por su reduccionismo, y un largo etcétera, no era merecedor de ello.
A mí me ha parecido poco más que un panfleto que bien podría haber financiado Putin con los beneficios de su bien controlado capitalismo a toda prueba.
Salut companys.

[encobert]

Totalmente de acuerdo.

[juliano]

Saludos.
Una joven rusa del Donbass nos explica  porqué tomó las armas para defender a la patria, patriotismo en acción.
Salud.


https://www.youtube.com/watch?v=59apRxeVg60

[adr]

El Estado Islámico avanza: ¿Qué países están ahora en su punto de mira?

"Hay indicios de que el extremismo religioso penetra en el Cáucaso Sur, región que incluye, entre otros, a Armenia, Georgia y Azerbaiyán. Los expertos explican el grado de amenaza que supone el Estado Islámico para la región, sobre todo en Azerbaiyán"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145692-estado-islamico-amenazar-caucaso-sur

[Kanbei]

El estado islámico no avanza, porque no existe tal estado.

Esto es una patraña mediática, los degollamientos son falsos.
Hay una lucha por pozos de petróleo y gas, región por región, es limpieza étnica entre ellos. Señores de la guerra.

ISIS es una mentira mediática. Tú deja a los moros, en su tierra claro!,  con su petróleo y su Corán, y verás cómo no te molestan.

Los terroristas no son verdaderos musulmanes.
Hay que saber un poco del Islam, respetarlo, y dejarlo de lado, porque es demasiado radical, como religión y como modo de vida.

[adr]

kambei, fijate que continúo la linea de mi anterior comentario donde daba la noticia de que el Quinteto Caspio celebra su ‘Stop EEUU’.
Ahora resulta que el EI se prepara para atacar justamente al 'Quinteto del Caspio' (en el Mar Caspio hay grandes reservas de gas y petróleo).

¿Qué es el ISIS? Yo diría que son como los revolucionarios de los paraguas de Hong Kong, o como la oposición en las calles en Venezuela: gente totalmente manipulada que se cree la propaganda yanqui.
Los de ISIS además reciben entrenamiento militar, y pastillas y anfetaminas.
Eso creo que es el ISIS.

[Kanbei]

adr escribió

¿Qué es el ISIS?

Una etiqueta, un eslogan, una excusa, como las brigadas rojas, los grapo, al qaeda, eta, ira,  ... falsa banderas ... son vasos comunicantes con Mosad, CIA, CNI, son el Gran Juego.
Aquel del que hablaba Kipling en Kim de la India.

No nos dejemos aterrorizar por esta gentuza. Los de un lado y los del otro. El miedo es paralizante.

[adr]

kambei, solo estoy siguiendo la evolución de las noticias a partir de un artículo del blog de Turiel, como se están siguiendo las noticias sobre Ucrania en burbuja.info y ciento de blogs en internet. Nada más que eso.

[Bihor]

Hola a todos.
Creo que la mayor parte de los que en este rincón del ciberespacio nos encontramos consideramos que la situación de Ucrania no deja de ser un escenario más de guerra generado por los Estados Unidos de Norteamérica en su ansia por pelearse con su gran enemigo (y por hacerse con sus fondos energéticos).

En este proceso me acabo de encontrar con la siguiente noticia:

Ucrania vendió parte de sus reservas de oro por dólares en septiembre 2014 
http://www.oroyfinanzas.com/2014/11/ucrania-vendio-parte-reservas-oro-dolares-septiembre-2014/

lo que no menciona el titular es el porcentaje, hay que leerlo


(OroyFinanzas.com) – El presidente del banco central de Ucrania admitió la semana pasada en una entrevista con la televisión ucraniana la desaparición del 90% de las reservas de oro del país. En una entrevista no oficial e informal esta semana ha declarado además que parte de las reservas de oro se vendieron, como resultado de una decisión en septiembre para “aumentar la proporción de dólares en su cesta de reservas.”

Comunicado del banco central de Ucrania sobre la venta de parte de sus reservas de oro:
“El Banco Nacional de Ucrania ha optimizado la estructura de las reservas internacionales. Esto se debe a la estructura temporal de las reservas internacionales y la posición externa del país. El Banco Nacional de Ucrania decidió en septiembre del 2014 aumentar la proporción de dólares en su cesta de reservas, ya que la estructura de la balanza comercial del país es del 70,3% en dólares y 15% en euros. De la deuda externa bruta en Ucrania, el 77,7% está denominada en dólares, el 11.2%  en euros, y el 5.8% en Derechos Especiales de Giro (Special Drawing Rights –SDR). Recientemente, hubo una significativa volatilidad en los mercados mundiales de divisas asociadas con el fortalecimiento del dólar frente a otras monedas del mundo. Por lo tanto, el Banco Nacional de Ucrania decidió reducir la proporción de oro en las reservas de divisas y dejar sus tenencias de oro en 8%. El país ha vendido 460.000 onzas troy de oro por dólares estadounidenses en los mercados internacionales, con lo cual la proporción de oro en las reservas internacionales se redujeron al 7,9%.”
Las cifras que se han declarado esta semana no coinciden con las cifras de reservas comunicadas la semana pasada, pero en un contexto de país en el que es posible que desaparezcan el 90% de las reservas oficiales de oro eso ya no nos debe sorprender. Según el FMI, la proporción de oro en las reservas globales está en un promedio del 11,7%, mientras que el promedio de las reservas internacionales de países en vía de desarrollo es del 4,4%.


¿Qué cara se os ha quedado? Si ha sido como la mía, bienvenidos. Mi personal punto de vista, un robo como una catedral de las reservas de oro que, además, sirve de balón de oxígeno para la divisa que tantas fugas está teniendo en estos momentos.

Un saludo a todos

[Bihor]

Hola a todos.
Esta mañana me he encontrado con este mensaje, que según reza, se basa en una traducción/interpretación de un discurso de V.Putin de hace aproximadamente un mes. Me ha extrañado que no lo hubiese incluído nadie en el foro en los hilos en los que se hablaba sobre la situación en Ucrania. Os indico el enlace y continuación pongo algunas frases que me han llamado mucho la atención.

http://laencrucijadasistemica.blogspot.com.es/2014/10/putin-las-elites-occidentales-se.html

-Todos los sistemas globales de seguridad se encuentran actualmente en ruinas. Ya no existen garantías para la seguridad internacional.
- Rusia tampoco está dispuesta a actuar como salvador del mundo, como hizo en el pasado.
- Rusia no intentará reformar el mundo a su imagen y semejanza, pero tampoco permitirá a nadie que pretenda transformarla a ella a su imagen. Rusia no se cerrará al mundo, pero cualquiera que intente aislarla del mundo puede estar seguro de que recogerá tempestades.

- Rusia no desea que el caos se desate, no quiere guerra, y no tiene la intención de comenzar una. Aun así, Rusia, a día de hoy, ve casi inevitable el estallido de una guerra global, y está preparada para ello, y continuará preparándose. El que Rusia no quiera guerra no significa que la tema.

- Rusia preferiría hacerse a un lado, y ver a estos se dan tantos golpes en su cabeza como puedan aguantar. Pero aquellos que se las ingenian para arrastrar a Rusia hacia este proceso, mediante el ninguneo de sus intereses, se les enseñará el verdadero significado del dolor.

- Todavía hay oportunidades para construir un nuevo orden mundial que pueda evitar una guerra mundial. Este nuevo orden mundial necesita y debe incluir a los EEUU (pero solo puede incluirle en las mismas condiciones que el resto de países: sujetos a las leyes y acuerdos internacionales; renunciando a toda acción unilateral; respetando plenamente la soberanía de el resto de naciones).
Para concluir: El tiempo de juegos se terminó. Niños, guarden sus juguetes. Es el momento de que los adultos tomen decisiones. Rusia está preparada para ello; ¿Lo está el mundo?.

Personalmente no me había enterado, y eso que diariamente le echo un vistado a la página de propaganda rusa RT actualidad. Que no se me mosleste nadie por esa afirmación, pero considero que es el contrapunto de la CNN a la que considero la página de propaganda de los EEUU. De todos modos, de haber llegado al discurso de Putin en inglés no me habría servido de mucho, me es más útil su traducción.

Se me han puesto los pocos pelos que me quedan de punta cuando leí la frase "Rusia, a día de hoy, ve casi inevitable el estallido de una guerra global". Realmente, tras pensarlo con un poco de calma he de decir que nos encontramos en una situación de guerra global, aunque no nos hayamos dado mucha cuenta (me acuerdo de un mapa que nos acercaron en el que se veían los países con conflictos y su nivel de intensidad). El que la guerra no se esté llevando a cabo en nuestro particular pueblo (llámese Argentina, Uruguay, Colombia, México o España) no quiere decir que no tengamos una guerra al lado (además de las que se pelean diariamente entre los elementos de la sociedad). Aunque sea una divagación, ese último pensamiento me ha traído a la imagen a la cabeza la de una pareja en la cama con una manta pequeña pero suficiente para los dos. Si uno de ellos es un egoísta y lo que hace es tirar de la manta para aprovecharse más de ella, destapará al compañero, el cual, tarde o temprano, al tener frío, agarrará el extremo e intentará cubrirse con ella, lo que provocará que el primero tampoco llegue a descansar adecuadamente. Asi nos encontramos nosotros, tanto a nivel de países como a nivel de sociedades, con unos países y unas clases acomodadas completamente egoístas, que quieren todos los recursos para ellos, lo que lleva a una carestía enorme en otros países y capas de la sociedad.

La última frase me ha parecido que puede ser la frase que dentro de unos años se repita. Putin ha dado un paso adelante para dirigir el mundo, se ha postulado para ser el foco de atención en los años venideros, dejando a un lado a quien lo ha dirigido. ¿Qué respuesta ha obtenido y obtendrá?

Un saludo a todos

[Luis]

Últimamente hay una demanda enorme de camiones, tráiler, 4x4, de segundamano ,los compran en toda España,hay empresas españolas,pero los que mueven el cotarro son ciudadanos rusos y sirios,tienen capacidad de pago para cualquier numeró de vehículos compran flotas enteras,algunos pasan primero por Holanda,pero el destino final es Rusia,donde los tras forman para uso militar,y terminan en las zonas de conflictos.
http://www.milanuncios.com/camiones-usados/exportacion.htm
Esto estar preparado para malos tiempos pero a lo grande.

[Bihor]

Disculpad que vuelva a intervenir en el mismo sentido, pero la verdad es que parece muy claro que aquí sí que hay alguien que quiere provocar una guerra contra Rusia (gran fuente de recursos de todo tipo)


http://www.military.com/daily-news/2014/12/01/us-army-plans-to-send-abrams-tanks-and-bradleys-eastern-europe.html

La verdad es que no me gusta nada el ver al un imbécil jugando con un palo en el avispero que hay en nuestro desván.

Un saludo a todos

[Kanbei]

La clave está en Ucrania, ciertamente.

Bihor escribió

La última frase me ha parecido que puede ser la frase que dentro de unos años se repita. Putin ha dado un paso adelante para dirigir el mundo, se ha postulado para ser el foco de atención en los años venideros, dejando a un lado a quien lo ha dirigido.....

Este discurso fue poco comentado, pero Putin lo pronunció antes de que empezara la caída de precios del petróleo.Ahora la situación se complica, el rublo se hunde, y Rusia empieza a mostrar problemas con las sanciones económicas.


Jaque a Rusia, "La situación es ciertamente complicada. La caída del precio del petróleo le va a costar a las arcas rusas unos 70.000 millones de euros; las sanciones occidentales, unos 30.000 millones; y la fuga de capitales, unos 100.000. La devaluación del rublo puede maquillar el estancamiento de la producción industrial y la caída del crudo, ya que los exportadores cobran en dólares y gastan en rublos."

Rusia está haciendo movimientos lentos, pero hábiles, y ha girado hacia Turquía, Irán y China, dejando a un lado a Europa, craso error de la Alemania de Angela Merkel, y ayer además Putin canceló el gasoducto South Stream. Europa aislada energéticamente.

Ucrania son las Heartlands de la Isla Eurasia, como sabemos desde los tiempos de Atila, quien las domine, dominará Europa. Realmente, tras el fracaso de la economía, llegará el fracaso de la diplomacia, y después la guerra.

[strogveda]

Bihor escribió

Hola a todos.
Esta mañana me he encontrado con este mensaje, que según reza, se basa en una traducción/interpretación de un discurso de V.Putin de hace aproximadamente un mes. Me ha extrañado que no lo hubiese incluído nadie en el foro en los hilos en los que se hablaba sobre la situación en Ucrania. Os indico el enlace y continuación pongo algunas frases que me han llamado mucho la atención.

http://laencrucijadasistemica.blogspot.com.es/2014/10/putin-las-elites-occidentales-se.html

-Todos los sistemas globales de seguridad se encuentran actualmente en ruinas. Ya no existen garantías para la seguridad internacional.
- Rusia tampoco está dispuesta a actuar como salvador del mundo, como hizo en el pasado.
- Rusia no intentará reformar el mundo a su imagen y semejanza, pero tampoco permitirá a nadie que pretenda transformarla a ella a su imagen. Rusia no se cerrará al mundo, pero cualquiera que intente aislarla del mundo puede estar seguro de que recogerá tempestades.

- Rusia no desea que el caos se desate, no quiere guerra, y no tiene la intención de comenzar una. Aun así, Rusia, a día de hoy, ve casi inevitable el estallido de una guerra global, y está preparada para ello, y continuará preparándose. El que Rusia no quiera guerra no significa que la tema.

- Rusia preferiría hacerse a un lado, y ver a estos se dan tantos golpes en su cabeza como puedan aguantar. Pero aquellos que se las ingenian para arrastrar a Rusia hacia este proceso, mediante el ninguneo de sus intereses, se les enseñará el verdadero significado del dolor.

- Todavía hay oportunidades para construir un nuevo orden mundial que pueda evitar una guerra mundial. Este nuevo orden mundial necesita y debe incluir a los EEUU (pero solo puede incluirle en las mismas condiciones que el resto de países: sujetos a las leyes y acuerdos internacionales; renunciando a toda acción unilateral; respetando plenamente la soberanía de el resto de naciones).
Para concluir: El tiempo de juegos se terminó. Niños, guarden sus juguetes. Es el momento de que los adultos tomen decisiones. Rusia está preparada para ello; ¿Lo está el mundo?.

Personalmente no me había enterado, y eso que diariamente le echo un vistado a la página de propaganda rusa RT actualidad. Que no se me mosleste nadie por esa afirmación, pero considero que es el contrapunto de la CNN a la que considero la página de propaganda de los EEUU. De todos modos, de haber llegado al discurso de Putin en inglés no me habría servido de mucho, me es más útil su traducción.

He intentado buscar los últimos discursos de Putin.

Me ha salido esta ( dejo el breve resumen en ingles de Wikipedia pero por lo visto ha durado unos 45min), y no creo que contiene mensajes arriba citados...

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_speech_of_Vladimir_Putin


Después he encontrado un discurso frente el Club Valdai,

http://en.wikipedia.org/wiki/Valdai_International_Discussion_Club

que tampoco me parece que contiene dichas amenazas ( es muy, muy larga y la tengo en ruso, si queréis usar el google para traducir, pero dudo que saldrá buena traducción, yo simplemente la he ojeado  ). Por mucho que intento, no me sale nada parecido por ningún lado ( no digo que no existe, pero dudo que es verdadera la información)

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/95182/   ( en ruso frente Club Valdai )

[Kanbei]

Aquí te lo cuenta Dimitri Orlov,
de ruso a ruso, creo que se entienden bien.



Putin to Western elites: Play-time is over

Por cierto que hay alarma nuclear en la central de Zaporizhie. En el Este de Ucrania.
Ya intentaron asaltarla pro-rusos meses atrás.

Ucrania puede quedarse sin electricidad en breve.
Y creo que siguen sin gas.

La frontera polaca es un herbidero de militares, esto me lo cuenta un amigo polaco.

[Bihor]

Resumen de las noticias sobre Ucrania del último año:

Finalmente, el 4 de enero de 2005 se llegó a un acuerdo monetario para un plazo de cinco años que incluía un incremento de las tarifas que Ucrania cobra por el uso de los gasoductos en su territorio.

Sin embargo, el 10 de enero de 2005 el Parlamento Ucraniano destituye al Gobierno en represalia por el acuerdo de gas firmado, al considerar desfavorables las condiciones del acuerdo alcanzado con Rusia en torno al gas.

La medida, que retrotrae a Europa a los cortes energéticos que aplicó Moscú en 2006 y 2009, se produce en pleno recrudecimiento del conflicto entre prorrusos y ucranios en el este del país. El consejero delegado de Gazprom, Alexéi Miller, acusó a Kiev de adoptar “una posición que solo se puede denominar chantaje”, mientras el primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, replicó: “Esto no tiene que ver con el gas. Es un plan general para destruir Ucrania”.

21 de noviembre de 2013: miles de manifestantes, se convocaron en Maidán, la plaza principal de Kiev.
12 de marzo de 2014: Estados Unidos se lleva el oro de Ucrania pero no devuelve el Oro de Alemania (http://www.elblogsalmon.com)
16 JUN 2014: Rusia inicia una ‘guerra del gas’ con cortes en el suministro a Ucrania (internacional.elpais.com)
17 JUL 2014: Un avión es derribado en suelo Ucraniano. (internacional.elpais.com)
21/11/2014: Ucrania confirma la desaparición del 90% de sus reservas de oro (http://www.eleconomista.es)
Dec 01, 2014: EE.UU. enviará tanques a Europa para reforzar su presencia contra Rusia (http://enmayuscula.com)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Hacemos un pequeño alto, lo pensamos y concluyo lo siguiente:

- El origen de todo este conflicto viene a raíz del impago de la energía por parte de Ucrania, quien estaba subsidiada por Rusia mientras se mantuviera dentro de su esfera y le sirviera de "campo neutral" ante el avance de la OTAN.
- La OTAN (eufemmismo para no nombrar directamente a los EEUU) tiene una política expansionista hacia Rusia plantando sus misiles, bases y tanques lo más próximo posible a Rusia (éste fue el origen de la crisis de los misiles de 1962, la instalación de misiles por parte de los EEUU en Turquía), y no la ha dejado en ningún momento (puede ser que la considere su mayor rival y la mayor fuente de riquezas naturales para expoliar).
- EEUU pasa a utilizar los mismos métodos que utilizó en los 50/60/70 en toda Latinoamérica, Irán/Iraq en los 70, países árabes en los 2000 que tan buen resultado les dio, viendo el inmenso gasto que les origina las intervenciones militares directas (les es más económico el provocar revueltas que el invadir e intentar mantener el control de un país).
- Utiliza su máquina de propaganda para denostar a su enemigo, aún a costa de asesinar a cientos de civiles.
- Utiliza su influencia con los paises suministradores de petróleo para lograr que éste pierda un 30% de su valor y así provocar disensiones internas en Rusia.
- Si, por azares del destino, no logran el objetivo de provocar una guerra contra su enemigo, al menos consiguen quedarse con las riquezas a su paso, y dejan sembrado el poso de que el malo es Rusia (le cargan los 200 y pico muertos del avión que derribaron sus aliados, los presentan como quienes cortan el suministro de gas(aunque ésto es lo que han hecho las eléctricas en más de 1.000.000 de casos estos dos últimos años, quien no paga, no obtiene la energía)).


Bueno, esto es lo que interpreto, pero puede estar muy lejos de la realidad, no sé, a mí me convence plenamente. Un saludo a todos


Por cierto, para quien se haya incorporado tarde a las lecturas. Recomiendo que leais el hilo que abrió también Juan Carlos, y del que destacaría sobre todo el primer gráfico tras el mapa de los gaseoductos que nos muestra muy a las claras las motivaciones de los EEUU en su ataque directo contra Rusia:

http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/Amos-y-esclavos-energeticos-td4147.html

[Igu]

"Craso error de la Alemania de Angela Merkel, y ayer además Putin canceló el gasoducto South Stream. Europa aislada energéticamente."

Que te parece esta noticia...
http://www.energynews.es/e-on-provoca-un-tornado-en-el-sector-energetico-europeo-al-apostar-el-todo-por-el-todo-en-las-renovables/ 

Me parece que los Alemanes empiezan a ver las orejas al lobo y mueven ficha de cara al futuro.La otra cara de la moneda es que desechan el sur como fuente estable de recursos e inversión    ¿Raro?.

No presagian un buen futuro para España.

[strogveda]

A lo mejor esta persona tambien sabe algo y mueve fichas

"Felipe González se convierte en ciudadano colombiano"

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Parroquiano]

Putin las canta clara:

"Es imposible lograr supremacía sobre el Ejército ruso"


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/149479-putin-discurso-supremacia-ejercito-rusia

...ojala se escuche igual