Post: Molinos en Holanda

[Bihor]

http://crashoil.blogspot.com.es/2018/04/molinos-en-holanda.html

El regreso del escritor del lado oscuro... Mil gracias Carlos

[carlos_EM_VLC.]

No se merecen Bihor. A veces me asombro como surgen estas lineas en forma de esbozo y con un par de consultas a contactos que trabajan en un parque eólico de Morella (castellón) se conforma un relato sólido y, a grandes rasgos, correcto y documentado.
Un saludo y gracias por abrir el hilo.

[Dario Ruarte]

Me gustó mucho.

Con ese "detallismo" que a veces arrastramos y no podemos evitar me hizo un poco de ruido que, para enterarse de que los molinos estaban caídos tuvieran que viajar hasta el sitio. Se me ocurre que tienen encima la suficiente parafernalia electrónica para informar su estado, fallos y demás que, de haberse caído, eso hubiera figurado en las pantallas.

La otra parte del cuento que suena increíble -pero, quizás en el futuro sea posible- es imaginar a un holandés haciendo horas extras y faltando al cumpleaños del hijo por el trabajo. Por lo que conozco a los holandeses a las 5 pm hubiera tomado su chamarra, marcado tarjeta y partido sin mirar atrás.

Y sin duda la foto de ese frailecillo paga toda la historia. Bellísimo !

Gran trabajo.

[carlos_EM_VLC.]

Increible pero cierto. Es uno de los puntos que más hice incapié en la pequeña entrevista telefónica y es que es uno de los principales trabajos que tienen. Los molinos se "cuelgan" continuamente y los principales controles telemáticos fallan hasta el punto de tener una brigada de 12 operarios subiendo y bajando de los generadores durante toda una jornada. En la monitorización, tan solo les aparece un bonito y gran "error" en rojo parpadeante. Cierto es que pueden consultar todo el historial hasta llegar al error y tratar de corregir determinados parámetros pero la curiosidad humana y la necesidad de ver uno mismo algo, lo que sea y más si parece grave, es incontenible.
Imagino que para un holandés, entonces, esa situación sería entendida como un ecofascismo
Mil gracias Dario.
Un saludo.

[root]

carlos_EM_VLC. escribió

se conforma un relato sólido y, a grandes rasgos, correcto y documentado.

Hombre no es por hacer la puñeta pero tan "correcto y documentado" no es porque en ese escenario que relatas para empezar las primeras víctimas habrían sido precisamente los frailecillos cuyos nidos habrían quedado inundados por la marejada ciclónica. Tampoco es que sea un detalle muy importante, solamente te habría obligado a modificar el final tan efectista. Bueno, ahora que lo pienso una marejada ciclónica fuerte cerca de las costas de Holanda también habría inundado gran parte del pais cuya superficie está por debajo del nivel del mar y eso habría provocado fácilmente unas diezmil victimas. En fin, pelillos a la mar (nunca mejor dicho) lo importante era hablar de la crisis energética, no importa la gente ahogada. A mi lo que me fascina de verdad es que indica determinada forma de pensar que a su vez delata cierta ideología (el decrecentismo) que adolece en realidad del mismo tipo de sesgo cognitivo que los decrecentistas atribuyen (con toda la razón) al grueso de la población. No valorar la amenaza que supone la crisis energética provocada por el fin de los combustibles fósiles es exactamente el mismo error que cometen los decrecentistas al no valorar la amenaza para la supervivencia de la especie que supone el cambio climático. Mortal amenaza no solo para la humanidad sino para gran parte de la vida tal y como la conocemos. Me sorprende como los avispados decrecentistas creen que van a poder sobrevivir en pequeñas comunidades en un escenario donde ya habremos agotado los combustibles fósiles y por lo tanto liberado aún mucho mas CO2 a la atmósfera aumentando el desequilibrio climático y todos los procesos que lo retroalimentan exponencialmente, procesos que ya se han iniciado como la liberación del hidrato de metano.

[carlos_EM_VLC.]

Gracias por los comentarios y los apuntes, son muy valiosos y para tener en cuenta pero no nos olvidemos que es un relato corto y ficción, posada en la realidad, pero ficción. El tema de los frailecillos no es baladí y realmente denota la arrogancia que adolece el "homo Deus" actual. Bajo los parámetros y estándares de lo humano la naturaleza no debería poder existir pero ahí está y así nos lo demuestra, cuando todo parece perdido, cuando las condiciones superan cualquier imaginario humano occidental... surge la briza de hierba, la nueva camada de roedores que sobreviven al meteorito. Y es que decrecer no es sino una forma de aprender a ser más pequeño, a saber poder pasar con menos tras la tormenta del colapso. Pero no me considero solo decrecentista, soy colapsista convencido. Entiendo que sin colapsar, y cuanto más tardemos peor será todo, es inútil cualquier iniciativa o acción. El sistema actual es, con todas las evidencias sobre la mesa, incontestable; solo puede/ ha de caer por su propio peso.
https://reporterre.net/La-Zad-et-la-guerre-civile-mondiale
Y todo esto, y muchas más cosas que han pasado, pasan y pasarán, solo al comienzo de la fiesta.
Sobre el fusil de caltratos... intento no anularme tan sumariamente con esa terrible y nefasta posibilidad. Lo sé, puede sonar pueril pero, como el frailecillo, confio en la naturaleza y que esta nos abra esa ventana de oportunidad en forma de supervolcán y una nueva edad de hielo o cualquier otro evento que ni tan siquiera hayamos tenido, ni remotamente, en cuenta. Si mañana amanecemos con un cielo de un color extrañamente verdoso y turbio solo espero que nos dé tiempo a descorchar tantas botellas como podamos, en la mejor compañía y en el lugar más hermoso que uno pueda desear. Incluso si las condiciones de vida fueran deteriorándose demasiado poco a poco como para percibirlo... tengo muy presente el concepto romano de la vida y la muerte por lo que llegado un punto que solo yo sé, habrá que actuar en consecuencia, sin remordimientos, sin pena ninguna, ante todo y sobretodo sabiendo que se hizo lo mejor y cuanto se pudo.
Un saludo y suerte.

[root]

carlos_EM_VLC. escribió

Bajo los parámetros y estándares de lo humano la naturaleza no debería poder existir

Obviamente se equivocan quienes pretenden que la humanidad combata y domine a la naturaleza pero también se equivocan quienes siquiera ven la naturaleza como algo ajeno. Los humanos con toda nuestra complejidad y artificialidad formamos parte de la naturaleza para bien y para mal.

carlos_EM_VLC. escribió

la nueva camada de roedores que sobreviven al meteorito.

Un calentamiento global puede ser peor aún que el meteorito que extinguió a los dinosaurios. Mucho me temo que la tierra podría volver a un punto en el que no sobrevivan ni los roedores ni ningún mamífero.

carlos_EM_VLC. escribió

decrecer no es sino una forma de aprender a ser más pequeño, a saber poder pasar con menos

Me pregunto sinceramente hasta que punto pensáis "decrecer" los preppers para respirar una atmósfera cargada de sulfuro de hidrógeno, oxido nitroso, niveles tóxicos de CO2 y muy poco oxígeno. ¿Como pensáis sobrevivir con temperaturas que literalmente cocinan la carne humana y sin nada que comer? Si por "decrecer" te refirieras a que la vida sobre la tierra se reduzca un puñado de líquenes, bacterias y hongos microscópicos entonces lo entendería.

carlos_EM_VLC. escribió

tras la tormenta del colapso.

No habrá tal colapso sino un agónico, lento y desigual empeoramiento de las condiciones de vida. Esos escenarios apocalípticos que suceden de un día para otro o incluso de un mes para otro solo se dan en las películas de hollywood (o en algún que otro relato distópico prepper) pero la cruda realidad va a ser mucho mas patética, algo como esto. Precisamente por eso no reaccionamos, porque los cambios son a largo plazo y no estamos evolutivamente preparados para percibirlos.

carlos_EM_VLC. escribió

El sistema actual es, con todas las evidencias sobre la mesa, incontestable

¿Estas 100% seguro? ¿apostarías tu vida en ello? ¿Apostarias la vida de 7000 millones de personas? ¿y si te equivocas?

carlos_EM_VLC. escribió

Sobre el fusil de caltratos... intento no anularme tan sumariamente con esa terrible y nefasta posibilidad.

Pues ese es solo uno de los procesos que retroalimentan el cambio climático que ya se han iniciado. También tenemos la deforestación->sequía->+deforestación->+sequía, la pérdida de albedo provocada por deshielo de glaciares y banquisas, el aumento de efecto invernadero por aumento de nubosidad, la descomposición de depósitos de turba bajo el permafrost que se derrite, la acidificación del océano que probablemente sea mas destructiva que todos los demás juntos y algunos otros que no se han estudiado siquiera como el impacto de la sequía y los incendios sobre el albedo.

carlos_EM_VLC. escribió

como el frailecillo, confio en la naturaleza y que esta nos abra esa ventana de oportunidad en forma de supervolcán y una nueva edad de hielo o cualquier otro evento que ni tan siquiera hayamos tenido, ni remotamente, en cuenta.

Para empezar el frailecillo debería estar ahogado por la marejada ciclónica. Las erupciónes de supervolcanes provocan extinciones y tampoco son agradables precisamente, no tan graves como una extinción por calentamiento pero podría ser igualmente causa de extinción total de la humanidad. En cuanto a otros eventos desconocidos puede que existan pero ¿quien te dice que sean beneficiosos? podrían también empeorar mas aun la situación.

carlos_EM_VLC. escribió

llegado un punto que solo yo sé, habrá que actuar en consecuencia, sin remordimientos, sin pena ninguna, ante todo y sobretodo sabiendo que se hizo lo mejor y cuanto se pudo.

¿Quien te asegura que has hecho todo lo que has podido? Hay mucha gente en el planeta, imagina que una de esas personas puede llegar a tener una idea genial para solucionar el cambio climático. Imagina que eres tu quien marca la diferencia entre que esa persona sobreviva o se entere siquiera del problema del cambio climático. Imagina que por ejemplo la historia adecuada escrita por ti le llega en el momento adecuado y eso es lo que le hace interesarse por el problema y hallar la solución.

[Dario Ruarte]

Antes de que el pobre Carlos se enfrasque en un extenso debate contigo... le podrías recordar a Carlos tu VIEJO NICKNAME root ?

Digo esto porque quizás te recuerde de tu "vieja época" y sepa que te gusta encarar eternas discusiones.

Por ahí le ahorramos volverse loco tratando de darte respuestas...

[root]

Dario Ruarte escribió

le podrías recordar a Carlos tu VIEJO NICKNAME root

Evidentemente me confundes con alguien porque no he tenido ningún otro nick en este foro en el que llevo poco tiempo y solo he escrito un puñado de post. Si te molesta algo de lo que he escrito avísame en vez de intentar usar la vieja y triste falacia ad-hominem. Por cierto que de todas las veces que he visto usar esa falacia esta es la mas hilarante puesto que me acusas de ser alguien que ni siquiera dices quien es. Si lo que te molesta no es lo que escribo sino el simple hecho de que escriba algo avísame también y lo dejo, no hay problema.

[Dario Ruarte]

Ah!... no. Me habías recordado un viejo compañero del foro que gustaba entrar en largos y detallados debates. Colpa mia. Scusa.

[root]

Dario Ruarte escribió

Me habías recordado un viejo compañero del foro que gustaba entrar en largos y detallados debates

No voy a negar que si participo en este foro es para debatir con la gente que lo habita. Yo pensaba que para eso estaban los foros. No es que me guste hacer los debates largos por deporte pero siempre me pareció que para debatir adecuadamente hay que argumentar. Si me he equivocado viniendo aquí y pretendiendo argumentar mis comentarios avísame.