Hola Beamspot,
Que quede claro que esto es sólo mi opinión. Ni tengo una bola de cristal, ni unos contactos particularmente bien situados (o los que tengo callan como meretrices, más bien).
Beamspot escribió
Los grandes importadores de lo que se produce en Ucrania y Rusia ... y de paso de otros países europeos son los 'primaverales' países del Medio y Próximo oriente, y de la costa norte de África, como, por ejemplo, Egipto.
Toda esa colección de países que se dedican a concentrar combustible malthusiano.
De esos primaverales países los que más nos deben preocupar son Egipto por población, Libia por su inestabilidad, y Túnez porque es un monocultivo del turismo. Argelia mientras no cometa el error de enfrascarse en guerras con Marruecos, no tendrá problemas para abastecer a su población, de eso ya se encargan las divisas que le van a llegar de sus vecinos del norte, y aumentadas ahora merced al zar de todas las Rusias. Me jugaría algo a que, intervención franco-americana mediante, abrirán la mano del gas a cambio de que les garanticemos que no venderemos nada a Marruecos, y aceptarán que abastezcamos a Marruecos a base de gas licuado regasificado enviado por los americanos... intuición...
Como dato curioso, Egipto hace cuatro años (echad las cuentas) emprendió un plan para mejorar sus tierras de cultivo en el alto Nilo. No sólo ha aumentado las zonas de cultivo en el valle del Nilo, sino que, en pleno desierto, se han emprendido cultivos en tierras "potencialmente cultivables" al oeste del país (se puede ver a simple vista desde google maps). Se riegan fundamentalmente con acuíferos fósiles (su sostenibilidad en el tiempo está por ver), y aspiran a lograr así más de medio millón de hectáreas de tierra cultivable en esta década. También tienen planes para mejorar el aprovechamiento de las aguas del lago Nasser. Evidentemente les hace muy poca gracia la perspectiva de la presa sobre el Nilo que los etíopes están construyendo con ayuda de los chinos...
Beamspot escribió
O, como por ejemplo nuestros (asaltavallas) vecinos del sur, esos que el amigo Brandon&CIA están armando, esos mismos que deberían hacer un referendum de autodeterminación del Sáhara o algo así (pero que no les da la gana y el democrático amigo Brandon 'hace la vista gorda').
Armando en el sentido que les están suministrando armas a tutiplén (por lo que he leído por ahí, pero no he contrastado), pero también en el sentido de 'armar' que los militares utilizan con respecto a las bombas.
Nuestros vecinos asaltavallas del sur son aliados de los EE.UU. desde los años 60, y tal vez por ello son uno de los países más estables de África. Y esa estabilidad hace que también sean un país muy rico (en el contexto africano, obviamente).
El Sáhara (oficialmente colonia española todavía) hace décadas que se puede dar por jodido. Si todavía no ha sido reconocido oficialmente como parte de Marruecos es porque Argelia sigue dedicándose al delicado arte de pegar patadas en la espinilla a Marruecos por debajo de la mesa, y porque España se niega a olvidarse del tema del referéndum de autodeterminación. Pero está claro que España terminará claudicando a cambio de promesas más o menos concretas de respeto del resto de plazas de soberanía...
Marruecos también es una inversión. Y por poca gracia que me haga el sátrapa de Marruecos y su castuza de amigachos impresentables (a la que, a veces, se identifica con "el majzen"), a día de hoy es mejor tener a ese sátrapa que un sindiós como el de Libia o el que hubo en Argelia durante la guerra civil. Marruecos no va a proveer de gas o de petróleo, pero sí puede ser una importante garantía de fosfatos (que tal y como está el tema, no es poco). Y siempre es mejor tener algún país estable en la zona poco dispuesto a colaborar con China y sus aliados. Esas son las cuentas que se echan por ahí arriba, y en virtud de la situación estratégica actual, no puedo decir que no tengan cierto sentido, por más que resulten vomitivas.
Beamspot escribió
O como sus otros vecinos, esos que nos suministran gas, y que ahora están haciendo maniobras militares en la frontera con esos otros vecinos nuestros con los que se llevan tan bien ... ¿Putin style?
Con sus vecinos (Argelia) se llevan a matar. Son sus disputas ancestrales que llevan arrastrando, no desde la descolonización que dicen algunos, ni desde la colonización, que dicen otros, sino más bien desde la más alta edad media, si es que no antes.
Mientras Argelia cumpla con su papel, y no se salga del guion, y siga suministrando gas cuando tiene que hacerlo, y no toque los huevos al sátrapa de Marruecos más de la cuenta, no habrá problemas por ese lado. Supongo que Francia y los EE.UU. se encargarán de poner paz por el momento en la zona, al menos mientras dure la tensión en Europa del este.
Eso sí, en el momento en que la situación reviente por el Sáhara, o Argelia decida que no va a dar el gas que le están pidiendo, o como se le ocurra acercarse demasiado al otro bando, ahí se liará una guerra civil gorda (no creo que Marruecos vaya a invadir, más allá de Tinduf y Bechar, para resarcirse de la guerra de las arenas y desquitarse con los saharauis de la RASD), y los europeos (seguramente franceses con asistencia de España e Italia) tendrán que intervenir para "pacificar" la zona...
Beamspot escribió
¿Voy bien encaminado para ponerme histérico viendo venir cosas feas que tienen que ver con la comida, pero no en nuestra tierra?
Yo me pongo histérico, pero no por miedo de lo que nos pueda subir aquí desde allá, sino más bien por la cantidad de gente que puede quedarse en el camino.
Las posibilidades de revueltas en África son mucho más probables con esta guerra. Esas revueltas pueden ser aprovechadas por cualquiera de los dos bandos en conflicto en esta guerra fría para dar puntapiés por debajo de la mesa al otro bando. A Europa lo que llegaría sería un éxodo de "refugiados" económicos que, una vez más, desbordaría nuestras posibilidades de ayudar (más todavía con la que hay liada en Ucrania). La consecuencia obvia es que Europa no va a permitir que las olas de refugiados crucen el Mediterráneo, y todo eso también tiene un precio, en dinero, en intereses estratégicos, en apoyos militares, y en vidas humanas, que no contarán como víctimas de una guerra, sino de una hambruna, pero que no es más que el hambre siendo usada como arma de guerra.
Beamspot escribió
¿Y lo de la OTAN 'Pacífica' por lo de océano Pacífico, que de pacífico no tiene nada, que China dice que se está organizando junto a Corea del Sur y... Taiwán?
El único país de la OTAN con presencia militar en AUKUS es Reino Unido. Realmente la OTAN nada tiene que ver con los planes de EE.UU. en la región del Pacífico. Para eso está AUKUS, aunque nadie sepa muy bien qué hace ahí UK.
Los países del AUKUS han hecho pruebas militares en más de una ocasión con Japón y la India. Unas pruebas militares que alguna vez han tenido como escenario las aguas del entorno de Taiwán. Los Estados Unidos también hacen con cierta frecuencia ejercicios militares en Corea del sur.
A pesar de la postura ambigua de Japón, la isla de Okinawa es, básicamente, un gigantesco portaaviones americano, y ni siquiera es la única base militar americana en el archipiélago japonés. Si tomamos en cuenta la extensión de las bases americanas en la zona, hay un cinturón que va desde la frontera con Corea del norte, prosigue por Japón, Taiwán y Filipinas, con lo que el mar de China queda completamente cerrado. Nada de todo esto es nuevo. Australia y Nueva Zelanda vienen a cerrar todavía más el cerco, pero ya en la periferia del Pacífico (Australia-Nueva Zelanda, Guam y Hawái forman el cinturón exterior).
Lo que sí resulta bastante novedoso es que la India se haya unido alegremente al club en unas maniobras militares en la zona de la costa Malabar. Es novedoso y no creo que a los chinos les haya hecho puñetera gracia.
China no se equivoca, se ha formado una alianza contra ella, aunque no sea algo tan oficial ni tan obvio como la OTAN en Europa.
Beamspot escribió
Dice Martin Armstron que eso será para dentro de un año, según su ordenador, primer trimestre de 2023.
Yo no le pongo fecha, porque los chinos son mucho mejores jugadores de ajedrez que Putin, y no creo que se vayan a precipitar y lanzar cualquier chatarra al combate. Lo que tengo claro es que, si les falla la baza rusa, no creo que se queden dócilmente sentados a esperar a morir de hambre voluntariamente.
Beamspot escribió
Me han llegado rumores que otro que está pasando hambre es el jovencito Kim y su millón y medio de soldados, y que para verano (cuando se hace 'recuento' de las cosechas) igual se van de excursión de hermandad al Sur, a comer al McDonalds... habida cuenta que China también dice que va mal de cosecha de grano...
Y en esa zona es precisamente donde el reverendo Malthus está más 'concentrado'...
El amado líder de Corea la Mala no parece estar así de pasar hambre. Su pueblo, en cambio, ha pasado algunas hambrunas, y no hace tanto. Si se lanza contra la alambrada del paralelo 38 será con la aquiescencia de Winnie the Pooh, como el chino no le dé el okay, el gordito no se mueve.
Cuando veáis que algo se mueve en el Pacífico, entonces sí, tenemos que preocuparnos de verdad. Lo de Europa oriental, si se sale de madre, será por los delirios mesiánicos de Putin, pero no es algo que convenga ni a los EE.UU. ni a China.
Saludos,
D.
Panta rei kai oudén ménei
Cerrado
