Precio del gas

[Christian]

Hola, partiendo de este artículo... Qué pasa con el precio en boca de pozo? EL gobierno anterior había agregado al precio convencional (en torno al usd 1,5 si mal no recuerdo) otro para el gas nuevo (programa Gas Plus) en torno a los 7, para estimular el desarrollo, fundamentalmente, de Vaca Muerta. Ahora, si no entiendo mal, Aranguren está aumentando el precio del gas convencional y pretende llevarlo también a 6 o 7, es así? Y por qué?

http://www.ipypp.org.ar/descargas/2017/Tarifas.%20Gas.%20Tarifazo%202017.pdf

[Christian]

A ver, si no entiendo mal, Aranguren pretende unificar el precio que antes estaba desdoblado en "gas tradicional" y "gas nuevo" en un solo concepto, precio del gas en boca de pozo, y ponerlo en 7 dólares en 2019. Pero resulta que el costo de extracción promedio, al menos para YPF, es de sólo 2. Es decir que, por lo que entiendo, y más allá de que se quiten subsidios o no, de que ese boca de pozo lo pague el Tesoro o los usuarios, Aranguren pretende regalarle miles de millones a YPF (que al menos es estatal), a Total, Pan American y demás productoras de gas. Argentina pasa a pagar el boca de pozo más caro del mundo. Qué sentido puede tener esto? O me equivoco en algo?

https://www.pagina12.com.ar/53721-los-aumentos-en-el-gas-son-inconstitucionales

https://www.urgente24.com/268544-aranguren-hasta-aca-llego-mi-amor

http://alreves.net.ar/las-tarifas-de-gas-natural-2017-van-camino-a-una-tragedia/

[Christian]

Bueno, acá dialogo solo, pero creo que ya entendí cuál era mi confusión. El boca de pozo (o PIST) no es lo que recibe el productor, quien recibe el pist más los subsidios del Tesoro. El boca de pozo es una referencia para facturarle a los consumidores. Desde el punto de vista formal, se subsidia la producción, no el consumo, aunque en la práctica esto no es relevante.

Sigue en pie el tema de que el costo promedio de YPF, según su informe a la SEC, ha sido de 2 dólares el año pasado, y de que por ejemplo el valor promedio en USA ronda hoy los 3. Es necesario, entonces, llevar el precio a 7 como pretende Aranguren en base a lo que le solicitaron los productores? Realmente, estaríamos pagando por un gas nacional que en parte es convencional lo mismo que si lo importáramos todo por barco, que es la tarifa más cara del mundo. Algo no está bien.

[Dario Ruarte]

Christian:

El tema es el siguiente:

1) Durante el kirchnerato CONGELARON el precio del gas. Las compañías explotaron lo que costaba "menos" del "precio oficial" pero CONGELARON toda inversión en nuevos pozos o infraestructuras.

2) Obviamente, como supermercado venezolano, el gas disponible bajó.

3) Al principio empezaron con la "bromita" de importar gas licuado a precios siderales (con robo y barcos "fantasma" incluídos) pero, a medida que el déficit de caja subía y los fondos siderales de soja bajaban tuvieron que volver a la normalidad.

4) Como el "relato" no permitía cambiar las consignas lo que hizo Kiciloff fue crear la ficción de los "pozos nuevos" con precio liberado (o más alto).

5) Las compañías volvieron a invertir aunque con la trampa -consentida por los dos lados- de que algunos "pozos viejos" se facturaban como "nuevos".

6) Lo que está haciendo Aranguren el volver a un mercado desregulado o, al menos, de precio internacional para que se justifiquen las inversiones.

===

Esta es "más o menos" la historia.

===

De todos modos el mercado del gas ha cambiado radicalmente en los últimos años y ahora SOBRA a nivel mundial cuando antes no era lo frecuente. La producción LOCAL si no es rentable, no se hará porque convendrá importar gas licuado.

Cómo será la diferencia que hasta CHILE nos pudo vender gas licuado (que ellos compran en Asia) más barato que el que producíamos o comprábamos por este otro lado.

Antes había pocos países "gasíferos" (y Argentina era uno de ellos), por el momento hay mucho gas por todos lados pero, a medida que muchos países se hagan "gasíferos" en sus consumos el precio tenderá a aumentar.

Es un mercado con cambios en marcha.

IGNORO si las medidas que están tomado son buenas, malas o las mejores para el contexto. Lo ignoro realmente.

Pero, te hice una síntesis de por qué estamos dónde estamos.

[Christian]

Darío, la historia es más o menos como vos la contás, aunque a mí me interesa más la actualidad y el futuro.

Coincido con vos en que el gas se ha abaratado a nivel mundial y en que tenderá a encarecerse nuevamente, aunque no sabemos a qué ritmo. Teóricamente, la idea de Aranguren es ir subiendo el precio al consumidor hasta llegar a 6,80, que es el precio máximo con el que entra el gas al sistema (el precio del gas licuado) y recién ahí liberarlo al juego de la oferta y la demanda.

Sin embargo, como puede verse en esta nota que le dirige la UIA a Aranguren (http://www.uia.org.ar/noticia/3136), los más grandes usuarios, que no contratan con un precio regulado sino que están en un mercado que al parecer ya es libre, están pagando 5 nada más. Por qué no, por ejemplo, liberarlo en 5?

Resumiendo, hay cuatro cosas que hacen ruido: los 2 de costo declarados por YPF (que supongo encima incluyen operaciones en Vaca Muerta), los 3 que están pagando los yanquis fracking de por medio, los 5 en que ya está el mercado desregulado local, y que se pretenda llegar para toda la producción al precio del gas licuado.

[Christian]

Otro tema es que no es lo mismo liberar el precio al juego de la oferta y la demanda en un lugar como USA, donde hay literalmente cientos de productores, que hacerlo acá, donde 4 productores acaparan el 75% de la oferta