SED, HAMBRE Y ENERGÍA
Cerrado
12
12
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
 
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
No debe de ser tan difícil demostrar su origen natural cuando entre los expertos hay consenso sobre ello (salvo que todos estos miles de científicos también formen parte de la conspiración). Si lo dice hasta Russia Today (i.e., palabra del Señor)...
 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/142196-pandemia-vih-kinsasa-africa-ciencia-salud (...) Un análisis genético entre miles de virus ha confirmado que la infección de VIH se produjo por primera vez en la década de 1920 en Leopoldville (la actual Kinsasa y capital del entonces Congo Belga), desde donde se extendió mediante el ferrocarril a otras partes de África central, informa 'The Independent'. Según las investigaciones la pandemia de VIH se formó en el Leopoldville colonial, un centro urbano de África central donde se vendía la carne de los animales cazados en los bosques. Los científicos creen que el virus humano procede del virus símico de chimpancés que fueron cazados en la selva y luego vendidos en Kinsasa para ser consumidos por la población local. (...) Sinceramente, ¿tú crees que en la década de 1920 a alguien le preocupaba conspirar para tener a África sumida en la pobreza en el futuro? ¿Y, de ser así, por qué no hicieron que el virus afectara solo a los negros?   Mañana lunes por la noche emiten un documental en la 2 sobre las superbacterias. Supongo que el bueno de Fleming era también un conspirador, que lo que buscaba en realidad era conseguir que las bacterias fueran haciéndose resistentes a los antibióticos en el futuro... No sé, de ser cierto ya lo habríamos leído en la pizarra de Yuri... 
La noche es oscura y alberga horrores.
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Creo que todos tenemos claro que somos mutantes (no nos salen garras de acero ni corremos como el viento, esto lo dejamos para los comics), pero somos diferentes (no digo mejores) a nuestros padres, y más distintos aún que nuestros antepasados de hace 500 años... y no digamos nada de hace 200.000 años.
Si ponemos, por decir algo, que cada 20 años hay una nueva generación de hombres, vemos que en 10.000 generaciones hay este cambio:  (de la imagen central a la última) Encontrada en una web esta afirmación, creo que no variará en exceso miremos por donde miremos: Las bacterias de interés sanitario tienen un tiempo de duplicación de 20-90 min Bueno, haciendo números, tenemos que cada día (poniéndonos en el peor de los tiempos) tenemos 16 generaciones de bacterias, lo que nos lleva a que las 10.000 generaciones que nos han llevado desde el homo erectus al hombre actual, para una bacteria le llevaría 625 días (es decir, menos de dos años). Esta elucubración viene a cuento para hacernos una idea de la velocidad y la enormidad de las mutaciones que se pueden dar (sin ningún tipo de intervención ajena) en un ser vivo como una bacteria... y si a esto le añadimos todas las mutaciones genéticas forzadas, inicialmente por cultivos, y después en laboratorios, tenemos que una bacteria actual puede tener de parecido a la bacteria de la que proviene hace doscientos años lo que una coliflor a una secuoya. Todo cambia, todo se adapta, todo muta...
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Rafael Romero
Parece que ahora Europa se levantara de un sueño.
Parece que la crisis humanitaria en Oriente Medio sea un conflicto nuevo ahora que la gente, desesperada, ha decidido echarse al monte y emigrar hacia la nueva "Tierra Prometida", Europa. Esta situación en Europa genera diversas reacciones: · Los que quieren poner vallas al campo. "Debemos establecer límites, escoger quien puede venir o no venir, estableciendo categorías como: emigrante económico, refugiado político,...." · Los que quieren aceptar a todo el mundo. "Porque este un problema de la Humanidad y cualquier ser humano tiene los mismos derechos." · Los que no quieren que entre nadie. "Suficientes problemas tenemos aquí, para que venga más gente. Antes que solucionen todos los problemas de paro y pobreza en Europa y después ya veremos cuanta gente podemos aceptar..... si podemos aceptar a alguien." · Los que simplemente hacen el avestruz. "Suficientes problemas tengo yo como para pensar en esas cosas. Para eso están los políticos, para que resuelvan esos problemas. Yo ya he votado...." En general, todos estos planteamientos están equivocados y, cada cual a su manera, sólo intentar prevenir o actuar sobre las consecuencias, sin afrontar el problema de raíz. Y alguien dirá.... ¿Cual es el problema de raíz? El problema no es que la gente emigre, nadie se va de su casa sin que la necesidad, el hambre, la sed, la peste y la guerra, llame a su puerta con suficiente fuerza. ¿Porqué se marcha toda esa gente de su casa? Aquí aparecen diversos puntos de vista, el principal la guerra. ¿Realmente esos países eran un foco tal de facciones integristas que se han lanzado a matarse unos a otros por casualidad? La respuesta de algunos serán los conflictos geoestratégicos por el control de petróleo y el gas de la región. Puede que tengan razón, pero....¿Como esos conflictos han desecadenado en esta situación?¿Porqué ahora y no hace unos años?¿Estos conflictos son nuevos? Seguimos sin analizar la situación en el terreno y sin ver otra cosa que las consecuencias que nos hacen llegar los medios de comunicación más o menos generalistas pero, ¿cual es la situación real?¿Porque se han generado los conflictos en la región?¿como se han desestabilizado los regímenes de la zona?¿Porque estamos donde estamos? Hace unos tiempo expuse el mapa adjunto.  El uso de Turquía del agua, como una arma de control sobre la región, no es nuevo como ya expuse, pero parece que las consecuencias si que se estén pasando por alto. Turquía es el único país de la región que no le falta agua, ya que sus recursos hidráulicos son considerables. ¿Porque sigue construyendo presas? Para controlar la región. ¿Porque? Porque el resto de poblaciones de la zona dependen de ese recurso, y sin el simplemente no se puede vivir en la región. ¿Como ha afectado a Síria? No ha sido una actuación puntual, ha sido una acción (la de Turquía) que progresivamente, durante décadas, ha echo que las poblaciones agrícolas de la región se desplazaran a las grandes urbes, en busca de dos recursos cada vez más escasos en el territorio, comida y agua potable. El hacinamiento en las grandes urbes de más y más pobres es un buen caldo de cultivo para desestabilizar cualquier régimen. La despoblación de las zonas rurales es el primer paso hacia una dependencia total de la población de alimentos externos. Con ese escenario y esa estrategia se ha promovido la desestabilización del régimen Sírio. Algunos dirán que ese régimen era una dictadura. Si, pero ¿eso legitima las acciones externas contra la población? La realidad es que todo el mundo sabe quien ha estado dando soporte durante décadas a Turquía. Como todo el mundo sabe quien ha estado beneficiándose de la construcción de presas en Turquía (aunque sean innecesarias). Como todo el mundo sabe quien ha estado vendiendo armas a Turquía. En realidad, desde Europa se ha estado mirando hacia otro lado, porque Síria no era un aliado si no que era parte del "enemigo" y nuestro "aliado" ha estado operando en la zona con total impunidad y para nuestro beneficio. Y ahora cuando nos preguntamos que hacer, lo último que se nos ocurrirá es obligar a nuestro "aliado" que deje de controlar el flujo del agua del Tigris y el Eufrates y permita que las poblaciones de Síria y Iraq, puedan vivir de lo que producen sus territorios, sin que nosotros intervengamos en la zona, ni para nombrar gobernantes títeres, ni para extraer los recursos de la región, ni para canalizar sus recursos hacia nuestros paises. No, no lo haremos y seguiremos hablando de las consecuencias y peleándonos entre nosotros, llamándonos necios o estúpidos entre nosotros. Diciendo que tal o cual postura es una ingenuidad, cuando no una maldad, una necedad o puro racismo. Y llegamos a realizar artículos vacíos como: http://www.remaycalla.com/sociedad/el-problema-hay-que-arreglarlo-alli-esa-tonteria/ que no contrastan ninguna de las consecuencias de cada opción, si no que simplemente atacan la postura de otros, sin analizarla en absoluto. Realmente ¿esta es la mejor solución?¿queremos afrontar el problema o simplemente distraernos como si de un partido de fútbol se tratara? |
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
La culpa siempre es de maria santísima, ya sabes...
 Gracias por enlazarme. En breve te envío yo el enlace, cuando publiquen el artículo en algún otro lado. Lo publiqué más que nada para no dejar la impresión de defender ciertos puntos de vista solamente en privado. Soy de la opinión de que cada palo debe sostener su vela y yo, con razón o sin ella, sostengo la mía. Tú también, así que todo en orden. salud.
Es hora de devolver la llama a los dioses.
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Javier, y si quieres también nos remontamos al neolítico y las primeras sociedades urbanas.
Ya que se inició por allí cerca, seguro que de aquellos vientos estas tempestades.....  Con la misma lógica (o ilógica) que una civilización de recursos menguantes, tiene una población creciente. Te das cuenta que es de perogrullo y que estás diciendo que ante la falta de recursos nuestra civilización también debería decrecer. No te das cuenta que el proceso con el agua en Síria ha sido el mismo que está llevando a la extensión del fracking, pero para recuperar otro tipo de recurso. ¿Que lógica tiene el fracking? A la población Síria, nadie les ha dicho que vayan a por los Turcos, suficiente desinformación han recibido hasta ahora para que eso no ocurra. Simplemente alguien les ha dicho donde està la tierra prometida... en Alemania (o en Europa como mínimo). Como si europa fuera el mejor ejemplo de integración de diferentes étnias. Claro que por ese camino duambulamos... lo que puede interesarnos es que no llegue y los muros, ni las limitaciones no lo van a evitar. Lo más importante sería aprender la lección pues el proceso se repite y algunos otros territorios del planeta ya están en uno u otro paso de la cadena de acontecimientos. Lo más importante sería que nos dieramos cuenta que el derrumbe de la civilización no se producirá por falta de petróleo, si no por la falta de otros productos más básicos (especialmente el agua) y veamos en Síria un ejemplo. Y estudiemos los hechos, los plazos y la secuencia de acontecimientos: 0) Sobrepoblación que genera incremento de la demanda de comida. (30 - 40 años atras) 1) Sobreexplotación de acuiferos y rios para generar comida. Empieza la salinización de las aguas y acuiferos. (15 años atras) 2) Emigración rural hacia las ciudades ante la falta de agua y comida. (10 años atras) 3) Inicio de conflictos en las ciudades sobrepobladas por falta de recursos para subsistir (agua y comida). (6 años atras) 4) Guerra civil (4 años atras) 5) Ocupación de las zonas rurales por nuevos poderes militares (caciquiles) (2 años) 6).... veremos si es la peste es el siguiente y cuanto tarda en llegar. Y lo que ya sería la ostía es tomaramos nota y no sólo intentáramos evitar la sucesión de pasos en nuestro territorio, si no en el mundo... Y porque no empezar por intentar ponerle remedio en Síria... porque no obligar a que los embalses de turquía desalojen progresivamente (que tampoco se trata de causar el diluvio) el agua almacenada y dejen circular ambos rios de forma natural. ¿Es mejor que la ONU tenga que comprarla y llevarla desde vete a saber donde? |
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Rafael Romero
Sigilosamente este año se va a ir sincronizando en la península los efectos de sequía y gestión de "renovables" como recursos inagotables y en verano podemos estar en un escenario de guerras internas por el agua. Hace ya unas semanas que se empiezan a anunciar medidas y restricciones en el consumo del agua debido a una situación imprevista de falta de lluvia durante los meses de invierno. El COVID empieza a desaparecer del imaginario colectivo y a la gente hay que distraerla con otros temas, pero resulta que en el tema de la sequía de este año se imbrinca un tema energético. Como primer paso analicen ustedes el gráfico adjunto:  Fuente: RTVE: La sequía en España, un peligro silencioso. cuya fuene es: Aemet / Boletín hidrológico del Ministerio para la Transición Ecológica En el gráfico vemos que un descenso en las precipitaciones es habitual en los meses de Diciembre-Enero y que no deberíamos estar en una crisis de agua embalsada. Pero en el mismo artículo podemos ver un gráfico que resume la situación de los embalses (cuya fuente también es el boletín Hidrológico).  Lo que parece no recordarse es que entre el 1 de Diciembre y el 1 de Febrero la generación hidroeléctrica ha marcado picos de generación diaria de más de 100 GWh cuando la media es de unos 40 GWh. Alguien hizo la previsión a principios de Diciembre de que tendríamos un invierno humedo y que: - Se tenía que aprovechar los precios altos de la electricidad para generar con hidráulica y sacar beneficios del agua embalsada - Se tenia que reducir el precio de la electricidad aunque fuera derochando agua. El resultado es el de siempre, contar con que las "renovables" son ilimitadas y nunca nos faltaran para generar hoy y mañana Dios dirá. Veremos donde nos lleva el uso racional de las "renovables" este verano. Saluuuuud |
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
Re: SED, HAMBRE Y ENERGÍA
|
|
| Free forum by Nabble | Edit this page |