¿Sera verdad?

[JLK]

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/11/131113_ultnot_eeuu_petroleo_produccion_importacion_wbm.shtml

[Beamspot]

Podría ser, si. También podría estar manipulado o maquillado.

La pregunta debería ser ¿Qué está pasando a nivel global?¿Están los países del medio oriente reduciendo su producción, dejando que los USA cojan protagonismo, y en vista de la inversión de éstos en su propio país en lugar de fuera?

Creo que es conveniente leer el último post de Gail Tverberg sobre los precios futuros del petróleo.

Si sumamos todo, me entran escalofríos. Lo peor, es que me cuadra muy mucho.

Los USA necesitan ser la hegemonía. El crash de la burbuja de esquisto es la peor amenaza a dicha hegemonía, mientras que el crash de la burbuja inmobiliaria es algo secundario. Por tanto, los USA harán lo posible para no salir perdiendo de esta. Y para eso, deben hacer subir el precio del petróleo para hacer la inversión en Frácking más rentable y apetitosa para inversores extranjeros, mientras los locales, los tiburones de Wall Street, meten sus fortunas en otras partes del mundo donde sean más provechosas y les proporcione más beneficios.

Es una guerra económica/financiera. Eso explicaría la entrada de capital en los PIIGS. Un aumento de producción aumenta la demanda, y por lo tanto, subida de precios del petróleo. Recordemos que están manteniéndose desde hace dos años de una manera más o menos estable, excepto variaciones estacionales. Eso es malo para el frácking, bueno para la economía. Eso permite mantener el nivel de deuda acendente, así como algunos gobiernos.

Como se puede ver, todo es muy complejo, confuso, complicado, intrincado, entrelazado, relacionado, extenso, etc. El informe de la AIE / WEO también hace alusión a todo este tema.

Si ahora los USA gastan su fráquing, y consiguen que cambiar el capital propio con beneficios por capital extranjero que apechugue con el estallido, y con eso se reduce la producción de otros países, significa que el siguiente paso, cuando reviente la burbuja, los USA cogerán (hipotéticamente hablando) más reservas en dichos países, que seguro que intentarán poner 'bajo su paraguas', para asegurare suministros para su ejército. Ese creo que será el 'puñetazo en la mesa' que tendrán que dar para mantenerse en la cima. El desenlace no lo tengo tan claro. Sobre todo si esto desencadena una crisis de deuda y los USA hace default. Claro que el default puede ser causado precisamente por el estallido de la burbuja del fráquing.

Vamos, un jaleo.

[Erich]

      Si es verdad, y, como dice el artículo. "El pronóstico para 2014 es de 8,5 millones de barriles al día", nos encontraríamos con que se cubrirían  las necesidades de otros combustibles para el año 2014,pero  ¿ lo harían para los años siguientes?.
      Se necesitarían 10 mb/d  de otros  combustibles para  cubrir el consumo previsto en 2015 , y el triple para 2020.  El colapso se puede postponer unos años más.
   
      Si no es verdad, y es propaganda financiera, pues tenemos el colapso a la puerta.

       Me permito traducir un excelente comentario encontrado al respecto:

       "Shell anunció recientemente que se retiraba de petróleo no convencional, y que sólo podría haber sido porque no parecía lo suficientemente rentable. Chevron abandonó el año pasado.
       
        Así que ¿por qué los bancos siguen dispuestos a prestar dinero a las compañías petroleras de menor importancia para mantener el fracking?
       Bueno, teniendo en cuenta el ejercicio de propaganda masiva del gobierno de  USA  haciendo una llamada  a un nuevo auge de la energía y el fin del mítico  cenit del petróleo, tal vez USG / Fed / bancos piensen que  esos préstamos han hecho su trabajo ya, aunque posteriormente tengan  que ser dados de baja.
       Después de todo, la Reserva Federal siempre puede imprimir más dinero.
       El mercado de bonos está amañado. El mercado de valores está amañado. El mercado del oro está amañado. El mercado inmobiliario está amañado. ¿Por qué no el mercado del petróleo no convencional también?"