Turiel

[MERCADAL]

La mayor fuerza que mueve el mundo es la mentira. En 2012 Noam Chomsky , en una entrevista dijo “los grandes medios no dejan de ser inmensas corporaciones. Como el resto de negocios, buscan vender un producto...con afán de conseguir el mayor beneficio económico”. Con la crisis económica, el problema de credibilidad de la prensa va en aumento, pues cada vez son mas dependientes de la financiación de la banca, del estado y de las empresas, que de la venta de periódicos impresos.


Lo que hacen los medios de comunicación con nosotros es inculcarnos un modelo, con un propósito: Para que los lectores reproduzcan en la sociedad el poder de las clases dominantes.


“¿Se imaginan que el periodismo dejara de provocarse tortícolis de tanto mirar hacia arriba, que apostara por internarse en los barrios humildes de las ciudades para relatar toda una realidad que ahora mismo define a nuestro país, y que se olvidara de los despachos, de las corbatas, del compadreo con el poder?”, se pregunta Olga Rodríguez en “Y entonces…, ¿para qué nos habíamos hecho periodistas?”, publicado en noviembre de 2013 en eldiario.es.



 Los medios de comunicación son independientes y tienen la obligación de reflejar pura y simplemente la percepción del mundo que desearían los grupos de poder. Eso es así ya que los medios de comunicación  están financiados por capital privado. Los medios de comunicación están divididos entre la opciones políticas de sus lectores.

En éste momento, nos encontramos con  una progresión de conocimientos y una  mayor cantidad de personas que poseen ésos conocimientos, lo que significa que el conocimiento ha progresado.. . Los ciudadanos tenemos cada vez mayor acceso a la información y la información se hace cada vez mas igualitaria. Mas homogénea. A veces se hacen disertaciones en profundidad  sobre tecnología o  se relata la historia de un partido político, pero  se ignoran valores que podrían dar a entender que el indicio del asunto podría indicar que el argumento va en otra dirección. Los economistas no valoran la incidencia de problemas energéticos en anteriores crisis, mas bien , parecen ignorarlo. Los creadores de información son los primeros interesados en falsificarla, y si no pueden , por lo menos, en omitirla. Gay de Liébana  suele utilizar un lenguaje recurrente como " el gobierno no ha hecho los deberes..." Xavier Sala i martí parece obviar el escenario de la mengua progresiva de los yacimientos para centrarse en paradojas económicas como la Barbie o por qué los calvos cobran más . Santiago Niño becerra usa el " en éstos asuntos no me meto..." para ofrecer un panorama horrendo sin vincularlo al petróleo. El economista José Manuel Campa será presidente del supervisor bancario europeo. Daniel Lacalle es gestor de inversiones.  

Casi todos los economistas están logrando colaboraciones en medios de comunicación para capear la crisis. Pero nos fijamos en un detalle. Gay de Liébana, tuvo un cáncer hace dos años y no ha dejado de trabajar, pues  tiene  67 años y todavía está en activo, con lo cual parece que ya no se fía de que vaya a cobrar pensión. Santiago Niño becerra tiene 69 años y tampoco quiere jubilarse.

Parece que la abundancia de conocimientos predispone a ocultarlos. Así los magos ocultan el truco y nos mantienen las ilusiones intactas. Nosotros participamos en la falsificación de la verdad creyendo. Cuando nos hablan de algo que desconocemos o somos crédulos o pensamos que se nos está engañando.
 
Con el coronavirus hemos visto como hay un cruce de las dos corrientes a a que se añade una tercera.  Medios de comunicación que hablan de conspiraciones, que implican a los receptores en la idea de que se nos está engañando. Se adapta la realidad a la ignorancia del ciudadano, para poder satisfacer sus sospechas respecto a la información oficial. El ciudadano es  "mas listo " que la media porque además ha descubierto una trama oculta. Un complot, una intriga. Mascarillas que provocan apoxia, vacunas  diseñadas para acabar con la población a gran escala son el equivalente al satélite programado para soltar virus en la tierra desde el espacio tal como aparece en alguna película de James Bond.

Lo que entendemos del mundo son nuestras propias convicciones. Adaptamos la ciencia a nuestra comodidad. Los científicos observan valores para darle una interpretación plausible, pero no única. Los científicos se apasionan, pero también tienen prejuicios y sesgos cognitivos. Incluso el científico no piensa de manera científica. Tan solo lo hace cuando está observando algo en el laboratorio. Observa un fenómeno por un microscopio y lo apunta en un cuaderno. Turiel puede tener ideas arbitrarias respecto a la política o lo que considera que es estético o moral y seguir siendo científico. O puede tener ideas contrarias respecto a otras investigaciones de otros científicos y colegas de profesión. Yo oigo mucho por éste foro la palabra " irracional"  algo que me disgusta mucho porque pienso que nadie es irracional. Y que todos albergamos  un razonamiento en la expresión de nuestras opiniones que nunca es irracional. Turiel significa para mí el pensamiento riguroso en los  temas que trata, pero no es mas racional en otros temas cuando ésta contradice sus gustos o preferencias. Si Antonio Turiel observa un fenómeno por un microscopio , los hechos observables nunca son objetivos ni ideológicos. no son de una manera u otra.
Es necesario "humanizarlos" y darles un nombre.
  Antonio Turiel  muestra, por un lado "la realidad incómoda" de Al Gore. El cambio climático y por otro lado, debe ir contra  la estela informativa que aparece en los medios de comunicación. No desmiente a nadie, no generaliza, pero debe ser muy difícil para alguien como él luchar contra la frustración que genera sentirse incomprendido o minusvalorado. A todo el mundo se le hace muy difícil convencer a la gente de cosas que no quiere saber. ¿ qué consigo sabiendo  que hemos pasado el pico o cénit de la producción de petróleo ? ¿ de qué me sirve?. ¿ falta mucho para que vayamos en aviones privados eléctricos ?Al menos me gustaría saber como invertir mi dinero, Con el peak oil debería conseguir una cierta ventaja al saber que tal empresa es poco dependiente del petróleo y poder así invertir en bolsa. Pero no. Turiel nos alerta de que la película que estamos viendo no acaba bien y que no vale la pena esperar a ver el final. Propone, eso sí, parches a largo plazo para lograr las escasas posibilidades de conseguir soluciones complejas que no satisfarán a nadie.