Último informe IPCC del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático

[MERCADAL]

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático es una organización intergubernamental de las Naciones Unidas cuya misión es proveer al mundo con una opinión objetiva y científica sobre el cambio climático, sus impactos y riesgos naturales, políticos y económicos y las opciones de respuesta posibles

Es el sexto informe celebrado en Interlaken, Suiza, del 13 al 19 de marzo de 2023.

https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/

The IPCC finds that there is a more than 50% chance that global temperature rise will reach or surpass 1.5 degrees C (2.7 degrees F) between 2021 and 2040 across studied scenarios, and under a high-emissions pathway, specifically, the world may hit this threshold even sooner — between 2018 and 2037.

El IPCC encuentra que existe una probabilidad de más del 50% de que el aumento de la temperatura global alcance o supere los 1,5 grados C (2,7 grados F) entre 2021 y 2040 en los escenarios estudiados, y bajo una ruta de altas emisiones, específicamente, el mundo puede alcanzar este umbral incluso antes, entre 2018 y 2037.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf

Promedio de GEI antropógenos netos per cápita

las emisiones en 2019 oscilaron entre 2,6 tCO2-eq y 19 tCO2-eq en todas las regiones (Figura 2.2). Menos desarrollado
(PMD) y los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) tienen emisiones per cápita mucho más bajas (1,7 tCO2-
eq y 4,6 tCO2-eq, respectivamente) que el promedio mundial (6,9 tCO2-eq), excluyendo CO2-LULUCF. Alrededor
El 48% de la población mundial en 2019 vive en países que emiten en promedio más de 6 tCO2-eq per cápita,
El 35% de la población mundial vive en países que emiten más de 9 tCO2-eq per cápita13 (excluyendo CO2-
UTCUTS), mientras que otro 41% vive en países que emiten menos de 3 tCO2-eq per cápita. Una parte sustancial de
la población de estos países de bajas emisiones carece de acceso a servicios energéticos modernos.



https://www.nature.org/es-us/que-hacemos/nuestra-vision/perspectivas/ultimo-informe-ipcc/


IPCC report 2023

Observed increases in well-mixed GHG concentrations since around 1750 are unequivocally caused by GHG
emissions from human activities. Land and ocean sinks have taken up a near-constant proportion (globally
about 56% per year) of CO2 emissions from human activities over the past six decades, with regional
differences (high confidence). In 2019, atmospheric CO2 concentrations reached 410 parts per million (ppm),
CH4 reached 1866 parts per billion (ppb) and nitrous oxide (N2O) reached 332 ppb11. Other major contributors
to warming are tropospheric ozone (O3) and halogenated gases. Concentrations of CH4 and N2O have increased
to levels unprecedented in at least 800,000 years (very high confidence), and there is high confidence that
current CO2 concentrations are higher than at any time over at least the past two million years. Since 1750,
increases in CO2 (47%) and CH4 (156%) concentrations far exceed – and increases in N2O (23%) are similar
to – the natural multi-millennial changes between glacial and interglacial periods over at least the past 800,000 years

https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/los-halogenos-que-emiten-los-oceanos-amplifican-el-calentamiento-global-del

Los halógenos como el yodo, bromo y cloro que se transfieren desde el océano han incrementado el tiempo de vida y el efecto invernadero de este gas entre un 6% y un 9% a lo largo del siglo y amplifican el calentamiento global del metano de la atmósfera

[Caminante]

Lamentablemente, los temas que más deberían interesar por su urgencia a la humanidad son ignorados. La situación actual me recuerda un poco a la película "No mires arriba", de Jennifer Lawrence y Leonardo DiCaprio. La humanidad parece estar en un extraño estado de somnolencia en el que solo reacciona a los dictados de la propaganda dominante.

Las protestas están criminalizadas y sufren de un fuerte rechazo político y social; da igual qué tipo de protesta sea, si es por un sueldo digno, por las pensiones, por la educación, por la preservación de nuestro entorno vital… Estamos en un momento en el que gran parte de la ciudadanía rechaza cualquier tipo de reivindicación, incluso aunque se trate de algo vital para todos como es el medio ambiente.

No hay más que ver cualquier noticia sobre activistas que echan pintura en cualquier monumento o mobiliario público para llamar la atención sobre la gravísima situación en la que nos encontramos. Si vas a la sección de comentarios de dicha noticia verás a más del 90% de la gente echando pestes contra estas personas, deseándoles incluso la cárcel. Y mientras tanto, que un empresario eche millones de toneladas de vertidos ultra contaminantes a los ríos, los mares, el aire o la tierra parece darles igual. ¿Será porque estos últimos han seguido el "procedimiento reglamentario" y los primeros no?

Hemos llegado a un momento de nuestra absurda Historia en el que es más grave echarle pintura biodegradable a la estatua de un león que verter millones y millones de toneladas diarias de desechos industriales extremadamente contaminantes a nuestro entorno.

[Anselmo]

Creo que no debemos confundir  una preocupación fundada por la contaminación del medio ambiente con un pánico infundado a un  mítico cambio climático global antropogénico que , por mucho que sea pregonado por la una institución tan cuestionada como la ONU, no está acreditado que se esté dando.

Con respecto a los activistas climáticos que iban por ahí pegándose a  cuadros expuestos en los museos, resulta más adecuado que la cárcel el ingreso en una institución psiquiatríca para revertir el lavado de cerebro del que han sido víctimas.

[Anselmo]

Creo que no debemos confundir  una preocupación fundada por la contaminación del medio ambiente con un pánico infundado a un  mítico cambio climático global antropogénico que , por mucho que sea pregonado por la una institución tan cuestionada como la ONU, no está acreditado que se esté dando.

Con respecto a los activistas climáticos que iban por ahí pegándose a  cuadros expuestos en los museos, resulta más adecuado que la cárcel el ayudarles a desarrollar un criterio propio que les permita  obtener una imagen de la realidad que no tenga porque ser un calco preciso de la que, a través del adoctrinamiento y la propaganda,  se les ha inculcado desde la más tierna infancia .

[MERCADAL]

Anselmo, he realizado un copia/pega de los primeros datos del informe del grupo intergubernamental por el cambio climático y efectivamente, de lo primero que habla es del aumento de la temperatura global. Pero éste no es el tema más preocupante ni el único. Según el último informe IPCC, hay problemas graves en la degradación de los suelos, El suelo edáfico es la capa superficial que cubre la corteza terrestre y presenta agotamiento en muchas regiones. Esto es un problema grave, Anselmo.

 La pérdida de biodiversidad, también se ha intensificado en los últimos años, y esto, está relacionado directamente con la contaminación. No sé si a ti te gusta la pesca, pero si alguna vez has abierto un pez, es posible que te hayas encontrado con trozos de plásticos en su interior. A mi, me ha sucedido y esta contaminación aparece tanto en zonas costeras como en lugares alejados de la costa.  La muerte de abejas e insectos, la muerte de mamíferos o de aves , tienen motivos en la mayoría de los casos antropogénicos.
Fumigaciones, ondas de radio, tráfico aéreo, derrames...

El cambio climático es uno de los nueve límites planetarios que mantienen nuestro planeta en equilibrio y ya hemos rebasado cinco de ésos límites. Y el tema del aumento de temperatura no es el más grave.

Por ejemplo está peor el ciclo del nitrógeno, y éste está asociado a la fertilidad de los suelos, tanto como  el ciclo del fósforo que utilizamos en fertilizantes fosfatados.

Entonces, tenemos que comenzar a cambiar nuestro modelo de consumo. Y es un cambio socioeconómico, con una mejor gestión de los recursos naturales, que incluya frutas, verduras y carnes de proximidad, para reducir la huella de carbono, menos usos de fertilizantes, una mejor gestión del agua y menos consumo de carnes.
 

[Anselmo]

Pero es que no creo que mezclar conceptos incongruentes ( degradación de suelos y demás) pueda contribuir a nada bueno.  Y ateniéndonos a la temperatura global ,  se trata este de un concepto carente de rigor ya que la temperatura es una magnitud fisica puntual e instantánea, mientras que la temperatura global es una variable estadística condicionada por las hipótesis empleadas en su obtención, la metodología, etc.

Además, remitiéndonos a España,  es un hecho que el estadístico que nos ocupa no ha aumentado y que tampoco se observa que estemos sufriendo ningún cambio climático llamativamente anormal.

[MERCADAL]

Anselmo, son muchas variables y se dan en multitud de registros que dan cuenta de que el grado de agotamiento de nuestro planeta es antropogénico.  Yo te hablo por ejemplo del nitrógeno, y es indudable que produce un efecto en la naturaleza y en el suelo que a su vez afecta a la degradación del suelo.

Toda actividad humana produce una contaminación que no produce la naturaleza. El calentamiento de los océanos representó el 91% del calentamiento en el sistema climático, con el calentamiento de la tierra, la pérdida de hielo y el calentamiento atmosférico representan alrededor del 5 %, 3 % y 1 %, respectivamente, con un nivel de precisión elevado.

el nivel medio del mar aumentó 0,20 [0,15–0,25] m entre 1901 y 2018.

La tasa media de aumento del nivel del mar fue de 1,3 [0,6 a 2,1] mm año- entre 1901 y 1971
, aumentando a 1,9 [0,8 a 2,9] mm año-1 entre 1971 y 2006.


Y aumentando aún más a 3,7 [3,2 a –4,2] mm año-1 entre 2006 y 2018.

Anselmo, la contaminación o los CFC van ligados al aumento de temperaturas globales. Es inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra.

La absorción de dióxido de carbono que hacen los océanos es clave en la mitigación del cambio climático; sin embargo, la humanidad está alterando el ciclo del carbono en sus aguas y esto podría invertir su función en la regulación del clima y acelerar el calentamiento

Podemos entender que se han producido cambios en  la atmósfera, el océano, la criósfera y la biosfera.

Estos cambios recientes en el sistema climático en su conjunto y el estado actual de muchos aspectos del clima no tienen precedentes ni en nuestra historia reciente ni  muchos miles de años atrás. Es un fenómeno totalmente nuevo.

Es muy probable que el calentamiento troposférico sea debido a la actividad humana.

Anselmo, los cambios en la estratosfera son alarmantes porque su densidad pierde más de diez metros al año. Y aún así no se puede saber si es totalmente antropogénico.

 Ahora bien, es muy probable que el cambio en el ozono sea consecuencia directa del calentamiento ocurrido entre 1979 y mediados de la década de 1990. Eso es casi seguro

Anselmo, que la parte superior del océano global (0-700 m) se ha calentado desde la década de 1970 y es muy probable que la influencia humana sea el principal impulsor.

Es decir, que si lees un poco el informe, con muy poco podrás entender de que haya una duda razonable a que esos valores no sean causados por la actividad humana, pero que todos en su conjunto invitan a entender lo contrario.

 Muchas gracias por tu interés.

[MERCADAL]

Yo te he seguido en otros hilos del foro, Anselmo y conozco tu opinión respecto al cambio climático.

[Anselmo]

En efecto, no comulgo con la tesis de que se esté produciendo un cambio climático global antropogénico.