Winter is comming (nuclear one?)

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
12 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Winter is comming (nuclear one?)

LocusAmoenus
Obama envía bombarderos nucleares a Reino Unido para retar a Putin a la III Guerra Mundial

http://www.rafapal.com/?p=26309

http://www.eutimes.net/2014/06/putin-responds-in-force-after-obama-orders-atomic-bombs-to-europe/

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

Dario Ruarte
Locus:

Digo esto con afecto. Usar como fuentes rafapal y eutimes es lo más próximo al chiste que podemos hacer. Si ADEMAS abrimos con eso un post nuevo es convertir el foro en un estercolero.

Usemos fuentes lo más serias posibles (al menos "serias" de referencia) y, no abramos temas por cualquier chorrada insigne. En este caso la noticia ni siquiera trata de energía (que es de lo que va este foro).

En la zona de conspiraciones de Burbuja.info iba de película, acá como que ensucia el foro.

Mi opinión apenas. No quiero ofender a nadie. Es una sugerencia.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

jaimeguada
Totalmente de acuerdo con Dario. Además, en el primer mensaje lo correcto es presentarse.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

LocusAmoenus
Ah, si esas noticias son mentira me alegro mucho.

Visto así, Darío, mejor será que borréis el hilo. Me gusta mucho el orden que mantenéis aquí. Otros sitios son unos gallineros.

Y presentarme no lo voy a hacer porque llevo más de dos años registrado en el foro (y antes de eso un año comentando en el blog de AMT) con este nick. Otra cosa es que mi usuario haya desaparecido y haya posteado como invitado. Y aunque fuera mi primer post, ¿presentarme para qué?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

LocusAmoenus
Una cosa más:

> no abramos temas por cualquier chorrada insigne. En este caso la noticia ni siquiera trata de energía (que es de lo que va este foro).
No había leído bien esto.
La cuestión es que la noticia trata precisamente de energía: Rusia no le da su gas a Europa ni frena su influencia en la Ucrania separatista, USA muestra su poder nuclear, Rusia también.
Si no veis la relación, sin ánimo de ofender: estáis ciegos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

Dario Ruarte
En respuesta a este mensaje publicado por LocusAmoenus
Locus:

En efecto, eres un viejo camarada del blog.

Tampoco tenemos ningún área para "presentarnos", por el momento creo que entramos y foreamos sin problemas.

Respecto a que la noticia sea o no "mentira" no me atrevería a tanto pero, sin duda el arranque que tiene es bastante flojo. Nace en el blog de las conspiraciones y de ahí lo cita el "Europa Times" que es un colectadero de noticias magufas.

Lo que digo es que, si vamos a arrancar con el análisis de un tema por lo menos cuidemos que el inicio tenga un poco de consistencia... bastante "carne podrida" ya nos venden los medios "serios" como para que, bajemos seis escalones y empecemos de más abajo. . Esa era toda mis cuestión.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

jaimeguada
En ese caso, mil disculpas por lo de pedir que te presentes, puesto que eres mas veterano que yo...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

Odnan
En respuesta a este mensaje publicado por LocusAmoenus
La CNN dio la noticia el 11 de junio.

http://edition.cnn.com/2014/06/10/world/europe/europe-b-2-bombers/

Las dos páginas que ha facilitado Locus son posteriores (días 16 y 17). Por tanto la información creo que es veraz.

Otra cosa es que tenga que ver con el tema de este blog. Yo creo que sí tiene que ver, aunque tangencialmente. Estados Unidos sólo son dos cosas: una docena de portaaviones y el petrodólar. Y éste último es posible que deje de ser poco a poco moneda internacional, con lo cual USA dejaría de ser primera potencia, y posiblemente su economía iría al desastre (tendrían que pagar por lo que compran, ahora les sale gratis).

Mi opinión personal es que Estados Unidos va a morir matando.

Hay varias opiniones de expertos que dicen que USA prepara un ataque nuclear porque cree que puede ganarlo.

"Existen indicios de que EE.UU. planea ataque nuclear contra Rusia"

Según opina el analista estadounidense Eric Zuesse, hay una serie de indicios de que EE.UU. está preparando un ataque nuclear contra Rusia y enumera varios sucesos que muestran que los preparativos se han intensificado a raíz de la crisis ucraniana.

Según Zuesse, los círculos gobernantes de EE.UU. necesitan una guerra con Rusia para preservar el dólar como moneda de reserva mundial, una estatus que proporciona innumerables ventajas a la 'aristocracia' estadounidense. Y de ahí la estrategia de presentar como el imperio del mal a una Rusia que ya no es 'comunista', al estilo de la Guerra Fría.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131432-indicios-eeuu-ataque-nuclear-rusia

Opinión: "EE.UU. podría efectuar el primer ataque contra Rusia y China en 2016"

Debido a que Rusia, según algunos analistas, es "el único país restante" con la capacidad de detener el dominio completo del Pentágono, EE.UU. planea efectuar el primer ataque nuclear contra Rusia y China.

Richard Cottrell, un exmiembro del Parlamento Europeo, periodista y autor del libro 'Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa', cuenta en el programa de RT 'The Truthseeker' que "EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen". Él cita como ejemplo de gobierno que no será tolerado por EE.UU. la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) que ganó las elecciones europeas en Grecia.

Parece que EE.UU. puede y va a deponer a los gobiernos de Europa por las órdenes de la Casa Blanca. Un especialista italiano en servicios secretos y operaciones clandestinas, Giuseppe de Lutiis, explica que "incluso si el electorado fuera a mostrar una inclinación diferente, protocolos secretos garantizan la alineación por cualquier medio".

El denunciante de la OTAN Hans Otto, agente de los servicios secretos noruegos, reveló hace tiempo la existencia de las llamadas 'listas de asesinatos' de políticos europeos, que luego fueron comprobados por los agentes. Se trataba de 15 páginas con nombres de miembros del Partido Comunista de Alemania para ser asesinados, y 80 páginas con nombres de los socialdemócratas alemanes. Los documentos indican que estos asesinatos se llevarían a cabo "en el caso de X". "X" puede referirse, explica el investigador Daniele Ganser, a las protestas masivas en contra de un Gobierno respaldado por Estados Unidos, o una victoria electoral aplastante de un partido de izquierda.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130163-eeuu-primer-ataque-nuclear-rusia-china

En cuanto a los medios "magufos" yo soy partidario de leer de todo y no cerrarme a nada. Hace tres años decías en cualquier foro que los sistemas operativos windows tenían una puerta que daba acceso al gobierno americano a tus datos, y la mayoría se burlaba. Ahora estas sospechas se han quedado cortísimas. La NSA espía cuanto quiere, intercepta millones de llamadas cada día, algunas empresas colaboran con ellos, puede observarte con tu propia webcam aunque creas tenerla apagada, estos días se publica que incluso pueden encender tu teléfono móvil a distancia.

Y en cuanto al gobierno mundial en la sombra, más de lo mismo. Hace años muy pocos sabían del Club Bilderberg y otras instituciones similares. No digo que nadie lo supiera, digo que muy pocos lo sabían. Ahora ya hasta lo hacen público.
El ser humano sólo es dueño de aquello que no puede perder en una catástrofe. Proverbio hindú
adr
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

adr
En respuesta a este mensaje publicado por LocusAmoenus
Hola de nuevo.
Ayer me registré e hice mi primer comentario, pero no me presenté. Pido disculpas, y espero que tomen este texto como presentación.
Durante algún tiempo hice algunos comentarios en el blog de Antonio, pero fueron con mucha pena y ninguna gloria.

--------------------------------------------------------

Sobre el tema de este hilo, se habló algo en el artículo "La clave ucraniana". Claro y revelador.
http://crashoil.blogspot.com.ar/2014/03/la-clave-ucraniana.html
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

Odnan
En respuesta a este mensaje publicado por LocusAmoenus
También lo dicen ex altos cargos americanos, como Paul C. Roberts.

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica durante la administración Reagan y editor asociado del Wall Street Journal, así como columnista de las revistas Business Week, Scripps Howard News Service y Creators Syndicate.

EX-ALTO CARGO AMERICANO: EEUU PLANEA UNA GUERRA NUCLEAR

Washington cree que una guerra nuclear se puede ganar y por esa razón está planificando un primer ataque sobre Rusia y quizás también sobre China, con el fin de prevenir cualquier desafío a la hegemonía mundial de EEUU.

El plan está muy avanzado y su implementación está en marcha.

Como he informado anteriormente, la doctrina estratégica de los EE.UU. ha cambiado y el papel de los misiles nucleares ha dejado de ser el de un instrumento de represalia para convertirse en un instrumento ofensivo de primer ataque.

Bases de misiles antibalísticos (ABM ) han sido establecidas en Polonia, cerca de la frontera Rusa y se prevé la construcción de más bases.

Cuando el proceso se haya completado, Rusia estará rodeada de bases de misiles estadounidenses.

Los misiles anti-balísticos , conocidos como “guerra de las galaxias”, son armas diseñadas para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales.

Según la doctrina de guerra de Washington, los EE.UU. golpea a Rusia con un primer ataque y cualquiera que sea la fuerza de represalia Rusa, podrá ser anulada por el escudo de ABM’s, impidiendo que los misiles rusos alcancen el territorio norteamericano.

La supuesta razón por la que Washington realizó este cambio de doctrina de guerra es la posibilidad de que algún día un grupo terrorista obtenga una arma nuclear con la que destruir una ciudad estadounidense.

Esta explicación no tiene sentido. Los terroristas son personas o grupos de personas, no países con un ejército preparado y amenazante.

Utilizar armas nucleares contra los terroristas implicaría destruir mucho más que lo que destruyeran los propios terroristas. Para luchar contra terroristas, un drone con un misil convencional es suficiente.

La excusa que ofreció Washington para situar la base ABM en Polonia es la de “proteger a Europa de misiles balísticos intercontinentales iraníes”.

Washington y todos los gobiernos europeos saben perfectamente que Irán no dispone de misiles balísticos intercontinentales y que Irán no ha mostrado ninguna intención de atacar Europa.

Ningún gobierno cree que en las razones de Washington. Todos los gobiernos se dan cuenta de que las razones que expone Washington son tristes excusas con las que ocultar su objetivo principal, que es crear, sobre el terreno, las condiciones necesarias para ganar una guerra nuclear.

El gobierno de Rusia ha comprendido que el cambio en la doctrina de guerra de EE.UU. y las bases estadounidenses ABM situadas a lo largo de sus fronteras son indicios de que Washington planea realizar un primer ataque con armas nucleares contra Rusia.

China también ha comprendido que Washington tiene intenciones similares contra ellos.

Como informé hace varios meses, en respuesta a la amenaza de Washington, China se apresuró a demostrarle al mundo su capacidad para destruir los EE.UU. si Washington iniciara un conflicto de este tipo.

Sin embargo, Washington cree que puede ganar una guerra nuclear recibiendo poco o ningún daño.

Y desgraciadamente, esta creencia hace que una guerra nuclear sea algo probable.

Esta creencia se basa en la ignorancia.

La guerra nuclear no tiene ganador.

Incluso si las ciudades estadounidenses se salvaran de las represalias, la radiación y los efectos del invierno nucleares de las armas que afectaran a Rusia y a China también destruirían a los propios EE.UU.

Los medios de comunicación, convenientemente concentrados en pocas manos durante el régimen corrupto de Clinton, son cómplices al ignorar el tema.

Los gobiernos de los estados vasallos de Washington en Europa Oriental y Occidental, Canadá, Australia y Japón también son cómplices, porque aceptan el plan de Washington y proporcionan las bases para su aplicación.

El demente gobierno Polaco probablemente ha firmado la sentencia de muerte de la humanidad.

Y el Congreso de EE.UU. es cómplice, porque no se realizan audiencias sobre los planes del Ejecutivo para iniciar una guerra nuclear.

Washington ha creado una situación peligrosa.
Si Rusia y China se sienten claramente amenazadas con recibir un primer ataque, es posible que decidan atacar primero. Al fin y al cabo, ¿Por qué razón Rusia y China se sentarían a esperar lo inevitable, mientras su adversario crea las condiciones para protegerse a sí mismo mediante el desarrollo de su escudo ABM?

Una vez que Washington complete el escudo, Rusia y China ya podrán tener por seguro que recibirán un ataque, a menos que se rindan por anticipado.

Los lectores me preguntan: “¿Qué podemos hacer?” Lo que pueden hacer es apagar la televisión y dejar de ver y escuchar al Ministerio de Propaganda de EEUU, que representan Fox News, CNN , la BBC, ABC, NBC o CBS, dejar de leer el New York Times, el Washington Post y el Los Angeles Times.

No hagan caso de lo que digan los medios oficiales.

No crean una palabra de lo que dice el gobierno. No voten.

Dense cuenta de que el mal se concentra en Washington.

En el siglo XXI Washington ha destruido total o parcialmente siete países.

Millones de personas asesinadas, mutiladas, desplazadas y Washington no ha mostrado remordimiento alguno.

Tampoco lo han hecho las iglesias “cristianas”.

Todo lo contrario: la devastación que Washington ha infligido en el mundo se ha retratado como un gran éxito.

Washington está decidido a imponerse y el mal que representa está llevando al mundo a la completa destrucción.

PAUL CRAIG ROBERTS

http://elrobotpescador.com/2014/06/04/ex-alto-cargo-americano-eeuu-planea-una-guerra-nuclear/

El ser humano sólo es dueño de aquello que no puede perder en una catástrofe. Proverbio hindú
adr
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

adr
En respuesta a este mensaje publicado por Odnan
También es interesante leer este artículo y el primer comentario, el más votado:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130163-eeuu-primer-ataque-nuclear-rusia-china

Espero que EEUU no esté pensando seriamente en intentar esa locura.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Winter is comming (nuclear one?)

Odnan
En respuesta a este mensaje publicado por LocusAmoenus
El sureste de Ucrania, con centro en Slaviansk, ha sido vendido a las compañías de petróleo occidentales

Cinco regiones de Ucrania han sido entregadas a empresas como la «Shell» o Chevron  por 50 años, ¡renovables!

Ahora queda clara la importancia de Slaviansk: la existencia de un acuerdo clasificado de la Shell con el Estado ucraniano para la producción de gas de esquisto. Detrás de estos intereses de las empresas transnacionales está la guerra que actualmente asola a Novorossia.

Según el artículo 2.5.3 del Acuerdo, el gobierno no tiene derecho a negarse a renovarlo. En el Apéndice 1 del Acuerdo con la empresa «Shell» se dan las coordenadas exactas del área que se asignará para la producción de gas de esquisto. Resulta que esta zona se extiende principalmente en las regiones de Donetsk y Jarkóv sobre un área de 7.886 kilómetros cuadrados.

Según el artículo 37.2 (b) del acuerdo, el Estado proporcionará "... Si la tierra es de propiedad privada y los propietarios no han accedido a conclusión de acuerdos para la cesión voluntaria de los terrenos o se requiere dicha inclusión en el Tratado de las parcelas con las condiciones que, según el dictamen motivado de la explotación, sean inaceptables, se darán por suspendidos... los derechos de propiedad privada (...)

Es decir, si «Shell» declara que, en virtud del acuerdo, es necesario que un jardín o un campo de trigo puedan ser dedicados a la producción de gas de esquisto, entonces el dueño tendrá que vender sus propiedades a los británicos por el precio que ofrezcan. Si la víctima de esta tropelía no está satisfecha con el precio ofrecido, el Estado puede confiscar su propiedad por la fuerza y entregársela a la «Shell». ¡Y sin compensación alguna!

Y no hay esperanza de que los ciudadanos puedan ser capaces de defender sus derechos de propiedad a través de los tribunales. El estado podrá (Artículo 37.5 (a)) "Dar todas las decisiones y / u órdenes necesarias a las autoridades locales." Traducción: los consejos locales deberán obedecer a golpe de silbato a lo que diga Kiev, y  responder positivamente a la voluntad de «Shell» para quitar sus propiedades a los ciudadanos afectados.

El Acuerdo «Shell» Artículo 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1  prevé la posibilidad de unir a la zona de desarrollo de gas de esquisto cualquier otra zona situada prácticamente en cualquier lugar en Ucrania. Y el Estado tiene la obligación de renunciar a ella para su destrucción inmediata y gratuita.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/5849-el-sureste-de-ucrania-con-centro-en-slaviansk-ha-sido-vendido-a-las-companias-de-petroleo-occidentales
El ser humano sólo es dueño de aquello que no puede perder en una catástrofe. Proverbio hindú