World Energy Outlook 2015: Decrecimiento, a su pesar (AMT)

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Bihor]

Vaya "aperitivo" que nos presenta Antonio. A mitad del texto he tenido que pararme, pues la avalancha de información era demasiado para mi pobre neurona.

Me ha llamado mucho la atención el siguiente gráfico:



En él se habla sobre la inversión en investigación y desarrollo para el petróleo y el gas. Dejando a un lado que ven cómo el gas puede ser el salvavidas (mejor salvaaños) en las próximas ediciones de la WEO y seguramente está siendo bastante desarrollado, veo dos cosas muy significativas:

1.- La inversión ha disminuido (no tanto como el precio), en parte porque el coste de esos desarrollo también se han visto reducidos (esto es lo primero que salta a la vista).

2.- Quienes han desinvertido son las compañías privadas (Majors e Independientes) mientras que las compañías nacionales de ámbito internacional se han mantenido y han invertido más las compañías nacionales (tirar con pólvora de rey siempre ha sido divertido). Si estas compañías nacionales hubiesen seguido la tendencia de las privadas, el recorte de la inversión habría sido terrible.

Un saludo y cuando la neurona se vuelva a recolocar, seguiré echando un ojo al escrito de Antonio .

[Mr Mindundi]

 Bihor

"A mitad del texto he tenido que pararme, pues la avalancha de información era demasiado para mi pobre neurona"

Imaginaros el trabajo de Antonio de leerse y resumir las mas de 700 páginas!!!

Todo mi agradecimiento a su esfuerzo.

Saludos

[Colombo]

El fracking 'convierte en oro' todo lo que toca: así es su impacto en la economía

Viene a decir que debido al fracking disminuye el paro, mejora el salario de los trabajadores y la economía de las corporaciones locales, etc. Lo que no dice es que ese dinero viene de préstamos basados en QE al 0% y no de la venta del producto. Esta noticia es mas bién del contexto USA, no se sabe muy bién que hace perdida por estas latitudes.

[demián]

Interesante detenerse en este gráfico porque es dificil acceder a esta información condensada... Veníamos viendo este año como reducían su personal, bajaban la cantidad de perforaciones (rig count), cerraban nuevos proyectos, etc. pero nunca el panorama completo.
Da que hablar, el gasto está en un promedio entre 2011 - 2012, si a esto le sumamos que cada nuevo dólar invertido produce menos por los rendimientos decrecientes, es posible volver rápidamente a la producción pre 2011.

Lo que veo muy claro es que el año que viene va a ser oficial que se estará
PRODUCIENDO MENOS

¿A quienes les irán a preguntar qué anda pasando?
A vosotros
Habrá que ir practicando antes de las navidades el relato de los hechos...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

De acuerdo en todo, Juan Carlos.

De momento, la gente no se preocupa por estos temas, ya que "mañana va a ir a la gasolinera y va a haber gasolina". Tiene otras preocupaciones.

Hasta que no sea totalmente clara la bajada en la producción, los cornucopianos seguirán llevando la "voz cantante".

También creo que es probable llegar a esos 100 millones de todos los líquidos, pero igualmente que no será un nivel que dure.

De momento las ventas de coches aumentan, el consumo aumenta...¿mas despacio de lo que sería lógico a tan bajo precio", pues si. Pero aumenta en 2015 y aumentará en 2016.

El bar sigue abierto y siguen sirviendo copas...¡¡¡pon otra ronda!!!

[Bihor]

Unos datos que me parecen interesantes de comentar aparecen en esta tabla:



Me parece una falacia brutal los datos que ponen. Me explico:

¿cómo puede ser que, con la tendencia actual, en los 13 primeros años de este siglo habiendo pasado el impacto del carbón de un 39% a un 41%, digan, que con esa tendencia en 7 años se vaya a descender a un 39% y en otros 20 años se vaya a descender un 1% más?

En buena lógica, en 7 años debería de ser un 42% y veinte años después (nada que ver con A.Dumas) este porcentaje debería de ser un 45% (siempre y cuando tomemos variaciones lineales y no incrementales), pero siempre de forma ascendente, jamás deberían de presentarse datos como los reflejados de un 39% y un 38%.

Que con diferentes escenarios o escenarios con hadas de bosque los porcentajes se reduzcan e incluso se reduzcan muchos, vale, me lo trago, pero con el escenario actual, tales afirmaciones me resultan un insulto.

_________________________________________________________________________________

Bueno, está claro que así seguiremos ad infinitum, con datos y presentaciones que tratarán de enmascarar el ¿problema? de la disminución de recursos fósiles para este yonki.

Un saludo a todos.

[Dario Ruarte]

Bihor:

No hombre!!, calma !!

Que un porcentajes suba o baje no significa que prevean menos energía (que la haya es otra cosa). Además, esta tabla hace referencia a los modos de PRODUCIR ELECTRICIDAD.

Por lo visto, el carbón SUBE en cantidad pero BAJA porcentualmente porque, otras fuentes primarias suben -se espera que suban- en mayor proporción.

Que "exista" o no el carbón o el gas o el petróleo que tienen en sus previsiones NO LO SE pero, que el porcentaje suba o baje no altera ese hecho, es una previsión y, es muy posible que se trate de usar menos carbón y más "renovables" o gas.

[Fleischman]

mañana va a ir a la gasolinera y va a haber gasolina... y, además, más barata...

[Kanbei]

Un trabajo metódico de AMT,
creo que ya no es necesario hacer debunking a la AIE.

El papel de esta gente lo aguanta todo, y no resiste nada.

Un 32% de renovables en 2040!
Será el doble, pero sólo usaremos el sol para ponernos morenos, y ver cómo se quema la cosecha.

Para esa fecha la OCDE, será un lejano recuerdo.

[Colombo]

Ahora mismo, debate La Transición hacia un Nuevo Modelo Energético

[demián]

Este es mejor:
De la revista 15/15\15...
Manifiesto de la transición hacia el decrecimiento feliz

Al final hay un dibujito que hicimos con mi hija...

[alb.]

AMT escribió

 No falta en el resumen ejecutivo ciertas dosis de tecnooptimismo, de fe en las renovables  y de loas a la eficiencia.

Todos los informes de WEO desde hace mas de una decada tienen una cosa en comun: Siempre subestiman las importancia de las energías renovables. Sus previsiones de crecimiento de las energias renovables siempre son ridiculamente bajas.

El año pasado ya escribí comentando esto y elabore una grafica mostrando lo absurdo de sus previsiones. 

En el 2009 se instalaron 8GW fotovoltaicos, la IEA preveia que la nueva potencia instalada anualmente entre el 2015 y 2020 seria de 10GW y luego iria subiendo en los lustros siguientes.

Estas previsiones se quedaron muy cortas.La IEA no tienen una bola de cristal, en el 2009 no disponia de los datos historicos a la derecha de la linea vertical amarilla. Por eso aunque su previsión con los datos que disponia era realista, aunque luego no acertase.

En el 2013 la IEA estimaba que se habia alcanzado techo, que la potencia instalada entre el 2015 y 2020 iba a ser la misma que se habia instalado en el 2013 36GW, y que a partir del 2020 aumentaría ligeramente hasta los 39GW. Es una prevision muy conservador, pero sigue siendo posible a la luz de los datos disponibles en el 2013.


Pero la previsión del WEO2014, es qu entre el 2014 y el 2025 se instalara un promedio anual de 30GW. Menos de lo que se instalo en el 2013 y mucho menos de lo que se esta instando en el 2014(que todos indica que estará entorno a los 50GW)

Ha pasado un año, y en el 2015 la potencia fotovoltaica instalada será de unos 60GW. Y todas los grandes productores de paneles fotovoltaicos estan ampliando su capacidad ya que se espera que al demanda continue en aumento.

¿Cuales son las previsiones de crecimiento de la fotovoltaica del weo 2015?
-


Según esta imagen, es instalarían 400GW de fotovoltaica entre el 2015-2025 (36GW/año) y 700GW entre 2026-2040(46GW)
Actualizo la gráfica


La previsión del weo, no refleja fe en las renovables... sino todo lo contrario.

[Beamspot]

Querrás decir en la fotovoltaica.

[alb.]

Solo he analizado la fotovoltaica por pereza y porque es donde mas absurdas son las previsiones. Pero la situación para la eolica es practicamente la misma.

Lo que se esta instalando en la actualidad es superior a las previsiones de la WEO.