Para determinar si merece la pena o no, no basta con mirar que materiales requiere, tambien hay que mirar el otro plato de la balanza y ver que es lo que produce.
Si, con "1tn de resina reforzada con fibra de carbon" obtienes un equipo capaz de producir 1GW de potencia entonces merece la pena. por muy costosa y dificil de reciclar que sea la fibra de carbono.
Por el contrario, si solo genera 1mW de potencia, da igual que utilice materiales baratos y abundantes... difícilmente merecerá la pena.
El problema de estos molinos vibrantes no es que utilicen fibra de carbono, Esta se utiliza mucho en los aerogeneradores convencionales. En problema esta en que generan muy poca energía.
Al mantenerse prácticamente inmóviles, barren un area muy pequeña en comparación con los aerogeneradores convencionales que giran barriendo un area inmensa.
En su pagina web puede leerse.
CAPACIDAD DE GENERACIÓN
En eólica, la generación de energía es proporcional al área barrida por el aerogenerador. Actualmente, Vortex barre hasta el 30% del área de trabajo que barren otras turbinas convencionales de 3 palas, cuando esta comparación se realiza entre aerogeneradores de idéntica altura.
Como resultado, en términos generales, podemos decir que, desde el punto de vista aerodinámico, la tecnología Vortex obtiene un menor rendimiento con respecto al de otros aerogeneradores convencionales de eje horizontal. Por otro lado, un área barrida más pequeña permite que puedan instalarse más turbinas sin palas en la misma superficie, lo que compensa en gran medida esta desventaja.
La potencia nominal estimada de Vortex Tacoma (2,75 m) es de 100 vatios una vez industrializado.
https://vortexbladeless.com/es/desarrollo-tecnologia/Podria pensarse "un 30% no esta mal... si solo tiene una pala la cosa compensa. " Pero esto encierra una trampa "comparación se realiza entre aerogeneradores de idéntica altura."
Este 30% menos de área barrida es para aerogeneradores diminutos de 2,75m. En los aerogeneradores convencionales la potencia crece con el
cuadrado de la longitud de las aspa. Mientras que en estos solo crece linealmente.
En el caso de aerogeneradores convencionales de mas de 100m el area barrida por aerogeneradores sin hasta será de menos de un 1% a la del aerogenerador convencional.
Los aerogeneradores convencionales consiguen ser rentables haciéndose enormes para reducir sus costes, pero esto no ocurre en el aerogenerador lineal sin aspas.
Por eso solo están proponiendo un modelo muy pequeño de 2,75m que tiene una potencia muy pequeña de 100W.
No veo que tenga mucho futuro tanto armatoste para 100W de potencia
Cerrado
